Snak

Er jeg den eneste der synes det er sjovt, hvordan Sune fik vilde roser for sit arbejde indtil midt juli.
Disse var nogle af roserne han fik herinde:
1) handlede i tide, i stedet for at vente til sidst
2) måske det bedste transfervindue i FCKs tid

Så bliver Froholdt solgt for rekordbeløb og så er Sune pludselig en idiot og dead-man-walking.

Dem der siger vi ikke har forstærket angrebet - det passer jo heller ikke - vi har købt Moukouko dertil.
Sidste efterår var angrebet Onughka, Chiakha, Claesson (Corner).
Nu er det Moukouko, Claesson, Dadason (Corner).
Jeg tror altså vi har ret mange penge bundet op på Moukouko og Corner, så og forvente vi henter flere kan jeg ikke se ske.
Og til Moukoukos forsvar har han jo allerede scoret fint med mål, og hvis man ser på N´Doye og Skovs første 6 måneder versus resten af deres karriere i FCK, så tager det tid at falde ind i rutinerne på et hold.

Man kvalificerer sig til CL med en trup, hvor man så tilføjer MEM til - og så er det pludselig en lortetrup, fordi vi snubler lidt i ligaen, grundet stramt kampprogram.

Det er det samme bål og brand der køres herinde pt, som der gjorde sidste efterår - nu er høtyven bare efter Sune.

Et andet kompleks ift sælge eller beholde spillere - vi vinder the double, vi kvalificerer os til CL og holder på hele holdet undtagen en spiller, og får så tilføjet en ungdomsspiller med ret stort potentiale til angrebet.
Altså vi har solgt 1 fra startopstillingen.
FCM solgte også OS, men fordi de afviser et sent bud på Farlige Francu, så er deres vindue langt bedre, og de har overtaget verdensherredømmet?

FCK har jo en strategi de følger, FCM har en strategi de følger.

Og al den frygt/fokus på Holch Povlsen forstår jeg altså ikke, han er kendt for at være en benhård forretningsmand, har aldrig interesseret sig for fodbold før.
Han er altså ikke en oliesheik der bare vil lave et storhold i ingenmandsland, jeg har ikke hørt han har postet nogen penge i det udover sit køb.
Jan bech har da været en større frygt for at hente ind på os, da han, som superfan, ville investere alt han havde for at få BIF på ret køl igen.

Og hvis vi nu igen fokuserer på om de holder på deres profiler eller ej, det gjorde BIF 2 år i streg, det var jo ikke fordi det ligefrem hjalp dem til noget, og deres underskud er større derude, så hvorfor frygtes de ikke lige så meget, når de tilsyneladende ikke bekymrer sig om 100 millioner tabes her og der.

Hysteriet har nået nye højder, og argumentationen er meget lig Holbergs Erasmus Montanus: "en sten kan ikke flyve, lillemor kan ikke flyve, ergo er lillemor en sten".

Man skulle tro det var sankt hans rundt om hjørnet og ikke mortens aften, siden der ledes med lys og lygte efter nogen der kan komme på bålet.

jeg har ikke hørt han har postet nogen penge i det udover sit køb.

Efterfølgende har han faktisk postet +100m DKK ind i FCM, men i form af et lån ligesom BIF.
Så deres gæld overstiger faktisk deres egenkapital.

Journalisten Klaus Egelund fortalte til Mediano i sommers at FC Midtjylland kommer til at have et meget stille og roligt sommer vindue, fordi de er på kant med UEFAs nye fair play regler.

Det er de regler hvor man må bruge et hvis antal % af sin omsætning på spillertruppen. De har lavet en gradvis nedsættelse og nu er den endelige nedsættelse kommet i 25/26 sæsonen hvor man kun må bruge 70% af sin omsætning på spillertruppen.

Det er selvfølgelig smag og behag, hvad man foretrækker. Men jeg er personligt mest optaget af debatterne om spillet på banen. Det kan man se og forholde sig til.

Alt det, der handler om klubbernes bankkonti og interne budgetter bliver hurtigt meget hypotetisk og bliver dermed også nogle dialoger, hvor det ene tankespind er lige så validt som det andet.

Og før man ved af det, handler det så også om nederlag, der ikke er påført endnu, kontrakter der ikke er udløbet og skader der endnu ikke er sket. Det er nok det, nogen betegner som “hysterisk”.

Men som sagt: Hver sin smag…

En anden ting vi skal huske på inden alt det her "ulven kommer, ulven kommer" retorik - FCKs strategi baseres jo netop på, at de andre klubber i Danmark stepper op, og kommer tættere på økonomisk.

FCK skal være en forretning der giver overskud, og for at man kan tage næste step op, så har de jo selv sagt DK skal være i top15, så selv en anden plads vil give mulighed for CL eller EL.
Lige nu glipper mesterskabet (og pokalen), ja så er der ikke meget økonomisk vinding tilbage, så at øge deres budget er for usikkert, med mindre vi er i. top15, så der er plads til at fejle et år eller 2, og stadig kunne komme i CL/EL.
Det er jo det samme som at sige vi skal være flere der leverer i Danmark europæisk, for at hjælpe med at sikre flere point.

Lige nu glipper mesterskabet (og pokalen), ja så er der ikke meget økonomisk vinding tilbage, så at øge deres budget er for usikkert, med mindre vi er i. top15, så der er plads til at fejle et år eller 2, og stadig kunne komme i CL/EL.

Det virker til klubben - inklusiv ejere, ser det anderledes.
De ved godt hvad sportslig succes betyder økonomisk og er derfor klar til at investerer i det. De har en gang set konsekvensen i ikke at gøre det (Da Barcelona holdet blev splittet fra hinanden og vi endte med Grindheim og Pape), den fejl begår de ikke igen.
FCKs strategi er fortsat at outspende de andre, men der er altså den dark horse nu der hedder Anders Holk og har rigtig mange penge - han kan jo hvis han vil smadre det totalt for os.

Vi var tilfredse med SSN i starten af vinduet. Flere af os skrev at så mangler der bare en højre kant og så er det et perfekt vindue.

Men efterfølgende har han solgt Froholdt, Mattsson blev skadet inden vinduet lukkede og der kom ingen højrekant (Jordan Larsson fik træthedsskade). Til sidst røg Chiakha, velvidende at Cornelius vil gå ind i en skadesperiode igen.

Et par fornuftige indlæg fra Nick som jeg er enig i.

Lidt mindre hysteri og lidt mere positiv arrogance (altså at man ved at FCK er så gode at man nok skal ordne tingene i sidste ende) er ønsket her. Og et par andre steder også iøvrigt.

Læg dertil en Onugkha som endte med at spille af mangel på bedre uden egentlig at blive erstattet. Samtidig var udmelding på det tidspunkt at man holder på Froholdt. Dertil var forventningen også at flere kunne komme, det modsatte skete.

En udtalelse midt i et vindue og baseret på forventninger til de spillere man præsentere, vil altid blive et stilbillede. Hvis man ender med at sælge sig selv billigt senere i et vindue uden at være ordentligt forberedt, så får man selvfølgelig kritik.

Der havde jo ikke været en eneste kritik hvis spillere som Sarapata havde spillet bare nogenlunde op til niveau eller at en højreback kunne spille som reserve for en anden højreback eller at samtlige forudsætninger for en plan A, ikke var hængt op på Corner som angriber.

Jeg tror i højere grad det handler om at løfte en bekymring op om noget der synes overvejede sandsynligt og man kan jo sige at vi allerede 1,5 måned efter vinduet luk er i en situation som selv samme personer var bekymret for ville sket før eller siden.

Og dette er jo ikke bare en fan ting, men også en irritation hos både træner og spillere. At personer som har løftet SSN op på en pedestal og har svært ved at tolke denne kritik, bliver næppe andres problem, på samme måde som PC, Ståle etc.

Suzuki spillede hele kampen i et tremands forsvar, da Japan slog Brasilien 3-2 her til eftermiddag.

Hvad synes I herinde?

Burde SSN stille op til så mange interviews og være så åben? Han har udtalelser, der falder negativt tilbage på ham i fremtiden.

Det som alle snakker om og peger på, det var at ikke var forberedt på Froholdt salget godt nok. Det kommer 1 år efter hvor han ikke var forberedt på Orri salget.

Så er jeg med på han har fortalt at der er handler man troede var hjemme og så falder de fra i sidste øjeblik og at det er en del af gamet.