Snak

Omvendt så har man jo en ret unik mulighed for at spille en ny central midtbanespiller ind på holdet henover foråret. Lige nøjagtig den position kræver jo gerne lidt tilvænningstid, og ikke alene har I 12 point at give af - jeres nærmeste konkurrent synes temmelig forhippet på at komme af med vigtige spillere.

Helt enig, Ahlsen. Det ser jeg også som optimalt, men når nu ledelsen melder defensivt ud, så må man søge deres ræsonnement. Og det tyder på, at der ikke tænkes længere frem end mesterskabet.

Her i tråden er der enighed om, at en ny midtbanespiller, der kan løfte niveauet, er et must i januarvinduet. Desværre er den sportslige ledelse af en anden mening, og man sidder tilbage med indtrykket af, at de ikke har set samme europæiske kampe som os andre.

Når vi så, forhåbentligt, skal op imod endnu stærkere modstand til næste sæson, så frygter man det værste. Hverken TK eller Claudemir virker som spillere, der kan ligge en helt masse på i løbet af kort tid. Delaney er udviklingspotentialet på midtbanen, men han kan selvfølgelig ikke bære i CL. Daniel Jensen er i mine øjne i den grad en has been, men det er åbenbart, i hvert fald det udtalte, ambitionsniveau lige for tiden.

Vingaard er vel også en mulighed inde centralt. Han siger han vil blive og kæmpe om spilletid, men han må jo vide at Jørgensen sidder tungt på venstrekanten, kunne godt være han får chancen inde centralt.

Delaney er ganske vidst en udviklingsspiller men jeg synes sagtens han kan begå sig på superliga niveau, og hvis han fik et halvt år spillende fast på samme position, så tror jeg det vil være rigtigt godt for hans udvikling.

Jeg kunne godt se Vingaard og Delaney som et muligt makkerpar i foråret, som hhv. off midt og def midt..
Vingaard har massere af kvaliteter, det synes jeg han har bevist, han skal bare lige finde formen igen, og måske en frisk start på en ny position ville være lige hvad der skulle til.

Tak for link, repos.

Jeg tror egentlig CV er ret fastlåst på, at størrelsen af truppen ikke må nå over et givent antal spillere til hver position.
Det kan dog vel ikke komme bag på folk, hvis man igen ikke har føling med markedet, og med hvem der kan være interessante, således Daniel Jensen blot er den afløser man har låst sig fast på, uden alternativ, skulle man få sagt farvel til Grindheim.

Jeg kunne godt se Vingaard og Delaney som et muligt makkerpar i foråret

Det tenderer sort snak. Hvorfor i alverden skulle Vingaard slå både TK og Claudemir af? Hvad leder dig på baggrund af efteråret frem til den tanke?

han skal bare lige finde formen igen, og måske en frisk start på en ny position ville være lige hvad der skulle til.

Ja, og PPD skal bare lige genfinde målformen fra Norge, så slår han Cornelius af.

Fordi både Tk og Claudemir har fået massere af chancer til at få det til at køre i løbet af efteråret, og situationen er ikke blevet bedre på midtbanen.
Det er næsten altid den centrale midtbane hvor pusten går af holdet, og der mangler flow i spillet.
TK startede godt, men har ikke kunnet holde niveau.
Claudemir synes jeg ofte er roden i mange af de problemer der er på midtbanen. Synes han taber koncentrationen tit, og koster nogle kontraer når han mister bolden.
Desuden var det vel også tanken at han skulle udvikle sig i FCK, men synes snarere man kan snakke om en negativ udvikling hos ham.

Jeg tror også det mest sandsynlige er at det kommer til at hedde Claudemir og TK, jeg spekulerede bare i hvad der ellers var af muligheder. Kunne godt forestille mig at der vil blive eksperimenteret lidt med det i foråret..

Fordi både Tk og Claudemir har fået massere af chancer til at få det til at køre i løbet af efteråret, og situationen er ikke blevet bedre på midtbanen.

Har du set stillingen i Suppen?
TK har præsteret det hidtil bedste for os i denne sæson, og har bl.a. fået spilletid på landsholdet. Han har så langt fra Kvists niveau, og er dermed ikke helt god nok internationalt.
Claudemir har bestemt ikke levet op til sin første sæson hos, men har dog alligevel løftet sig en smule til sidst i efteråret.

Vingaard har været decideret ringe, når han har fået chancen, og han er milevidt efter både TK og Claudemir. Det var ærgeligt for Vingaard, at han blev alvorligt skadet, for han var rigtig god på daværende tidspunkt. Det kan vi bare ikke bruge til så pokkers meget nu. Desuden har han jo været skadesfri i ret lang tid efterhånden, uden det har kastet noget af sig.

Jeg håber bestemt, han genfinder sit tidligere niveau, men den slags forhåbningen kan hverken Jacobs eller CV jo bygge noget på.

Derudover virker det mærkeligt at skifte til at spille med diamant på midtbanen for at få en af holdets svagest spillende i gang igen. Men det er måske ikke det der skal forstås med hhv. off. og def. midt?

Uanset virker det dog absurd at skulle til at spille Vingaard ind som førstevalg når han har vist så ualmindelig lidt siden han blev skadet mod Chelsea.

Nej mente bare at den ene skulle være offensivt orienteret og den anden defensivt. (Hvilket jeg tror stadig er filosofien på midtbanen, selvom det tit har været svært at se med Claudemir og TK som begge står langt tilbage i banen.. De har iøvrigt begge bidraget med 1 assist og 0 mål i ligaen for 18 kampe)

Og om Vingaard er vores svageste synes jeg er svært at vurdere.
Både Vingaard og Claudemir har spillet væsentligt bedre end de gør nu, TKs niveau svinger meget (men han har haft nogle rigtigt gode kampe, især tidligt på sæsonen), Delaney synes jeg har gjort det godt selvom han ikke har de rigtige kvalifikationer til at udfylde venstrekanten..
Overall synes jeg de alle virker nogenlunde jævnbyrdige..

Jeg har iøjeblikket mest fidus til TK og Delaney, men ingen af dem er særligt gode offensivt. Og så er Vingaard vel det eneste alternativ til Claudemir, hvis ikke der bliver købt ind.