Snak

"Det er tydeligt at Chuck arbejder med selskabsanalyse til hverdag. "

Når han afleverer opgaver på handelsskolen eller hvordan?


"Ikke mindst set i lyset af FCKs ageren på transfermarkedet, hvor vi var flere, der næsten havde slået fast at FCK havde et stærkt begrænset transferbudget."

Men hvorfor gjorde i dog også det? Det er jo håbløse spekulationerne.

"Men når det er sagt, så synes jeg egentlig ikke at de sidste dages indlæg af Chuck og undertegnede har været så kontroversielle igen."

Jeg tror nu ikke der er nogen der synes de er kontroversielle? Bare ligegyldigheder, så vidt jeg læser det.

i see a little troll....

"Det er tydeligt at Chuck arbejder med selskabsanalyse til hverdag. "

Når han afleverer opgaver på handelsskolen eller hvordan?

Jeg tror han er FIR fra CBS og arbejder med selskabsanalyser i en investeringsbank. Er ikke helt sikker.
Men syntes bestemt han skal have stor kredit for at løfte niveaut meget i de mange regnskabstråde.

Spændende hvad næste kapitel i PSE soap´en er. Der er vist noget med at jyderne skal ingive købstilbud på alle aktier hvis de kommer over en vis andel, hvilket LD´s klump formentlig vil bringe dem. Det vil med andre ord være rigtigt mange ekstra penge de skal smide i butiken, så de må tro på potentialet hvis det skulle ske.

i see a little troll....

Sir_Cumcised??
:)

Jeg tror han er FIR fra CBS og arbejder med selskabsanalyser i en investeringsbank. Er ikke helt sikker.

Ikke helt skævt.

Med dagens avis-rygter, hvor der spekuleres i et salg af LD´s aktiepost til de to rigmænd, in mente, så KAN (bemærk jeg skriver kan!) et salg af FCK være kommet en lille smule tættere på - Om det reelt er tilfældet, ved nok kun få mennesker i bestyrelsen.

Men skulle det ske, ville det så være så forfærdeligt for FCK? Jeg tror det sgu ikke...

Fodboldafdelingen ville jo sagtens kunne fungere glimrende, ved at stå alene. Om man så handlede Parken med, eller om fodboldafdelingen skulle leje sig ind, er mindre relevant (stadion løber jo ingen steder). FCK ville slippe for at bære risiko fra ejendomsbranchen, badelande, fitnesscentre etc. FCK ville slippe for, at eventuelle indtjente CL-millioner bruges i andre dele af koncernen.

Ja, FCK har nok gennem tiden nasset en smule på den resterende koncern. Men med de nye adgangsregler til CL, er man så ikke villig til at ofre "nasse-muligheden", til fordel for at kunne beholde evt. CL-penge? Samtidig ville man slippe for de to rigmænd og føromtalte risiko fra de ovenfor nævnte brancher. Det er næppe sidste gang, man skal igennem en periode med bristende prisbobler og generel lavkonjunktur...

Jeg regner med, at folk er tilhængere af fodboldafdelingen, ikke selskabets andre dele. Forudsat man kunne finde en fornuftig køber, ville et salg så være så forfærdeligt? FCK ville jo stadig være FCK. Tilhængernes tilknytning til det resterende selskab, må vel forventes at være minimal. HVIS jeg var FCK fan og de to "tossede" rigmænd kommer til at eje 70% af selskabet, så ville jeg næsten ikke kunne vente med at få FCK solgt...

chuck - det er nok den forkerte tråd at gørde det i men alligevel - jeg vil gerne takke dig for dit økonomiske overblik. jeg fattede meget lidt af henholdsvis brøndby og fck´ s økonomi inden du kom og kastede dit lys over bold.dk.

keep up the good work. slut med røvslikker-skamros og klappen-på-ryggen.

"Men når det er sagt, så synes jeg egentlig ikke at de sidste dages indlæg af Chuck og undertegnede har været så kontroversielle igen"

- Kontroversielle? Hvad har det med noget som helst at gøre? Kritikken af jeres indlæg går udelukkende på, at de er ensidige og insisterende på en sandhedsdyrkelse, der ikke er interessant for andre, end folk der mangler omløb i hovedet, og dermed må falde tilbage på et eller anden nær-kontragtligt forhold, der binder dem til opfattelser af, hvad der er absolut rigtigt, og absolut forkert. Et forhold der tydeligvis er tilstrækkeligt for en masse, men heldigvis ikke for alle. Når sådan et grundlag føres ind i denne tråd, møder det naturligvis kritik - men åbenbart en kritik, som er svær at forholde sig til (den ser i hvert fald ikke ud til at være fanget endnu). Og det kan jeg godt forstå, for skulle man kunne forholde sig til den, må man også forholde sig til sin egen sandhedsdyrkelse, og det er beviseligt en svær størrelse, at have med at gøre.

@ Bløde Babser

Spændende hvad næste kapitel i PSE soap´en er. Der er vist noget med at jyderne skal ingive købstilbud på alle aktier hvis de kommer over en vis andel, hvilket LD´s klump formentlig vil bringe dem. Det vil med andre ord være rigtigt mange ekstra penge de skal smide i butiken, så de må tro på potentialet hvis det skulle ske.

Ja, de skal afgive såkaldt "pligtmæssigt tilbud" til alle aktionærer på identiske betingelser, såfremt overdragelsen opfylder en enkelt af en række betingelser.

Værdipapirhandelsloven § 31 eller 32 (husker ikke præcist).

Så ja, det kan blive dyrt. De er dog kun forpligtet til at købe aktierne på "identiske betingelser". Så hvis de køber aktierne billigt af LD (hvilket de nok vil gøre), så er det "identiske tilbud" næppe attraktivt for de resterende aktionærer. Men det er da en beskyttelse, så man som små-aktionær, er sikker på at kunne komme ud af selskabet, hvis man ikke vil have noget med rigmændene at gøre.

Men de kan jo også bare opnå en kontrollerende ejerandel, ved tålmodigt at købe aktier på markedet. Det ser ud til at de sideløbende forsøger dette. Fjendtlig overtagelse? Måske...

@ Chuck

Med dagens avis-rygter, hvor der spekuleres i et salg af LD´s aktiepost til de to rigmænd, in mente, så KAN (bemærk jeg skriver kan!) et salg af FCK være kommet en lille smule tættere på - Om det reelt er tilfældet, ved nok kun få mennesker i bestyrelsen.

Bagefter skriver du:

Fodboldafdelingen ville jo sagtens kunne fungere glimrende, ved at stå alene. Om man så handlede Parken med, eller om fodboldafdelingen skulle leje sig ind, er mindre relevant (stadion løber jo ingen steder). FCK ville slippe for at bære risiko fra ejendomsbranchen, badelande, fitnesscentre etc. FCK ville slippe for, at eventuelle indtjente CL-millioner bruges i andre dele af koncernen.

Hvor ligger så incitamentet i at sælge FC København?

Har I i øvrigt ikke købt den forkerte Claudemir? Den gode spiller altså i Stuttgart.