Snak

Claudemir burde skydes afsted for undergravende virksomhed. Først er han for langsom, så Bashkim let kan tage trækket forbi ham. Derefter sætter han benet yderligere ud for at lave... et professionelt straffe?

Idiot.

Det er også ærgerligt at vi er så afhængige af NJ.

Claudemir var dog den spiller med flest succesfulde pasninger (jf. Onsides grafik). Han brød tilmed mange bolde i anden halvleg, så helt skidt var han ikke.

Er dog fuldt ud enig i, at de fejl han lavede kunne have kostet. Men lad os lige huske det positive også.

Claudemir var rigtig god i anden halvleg. Brød meget, lavede det afgørende mål og så skal han naturligvis have stor ros.

Mest imponerende var dog NJs glidende løb med bolden. Det ser simpelthen så let ud, og han er bedømt på indkøbspris blandt de tre bedste køb i klubbens historie. Ca. 5 mio. kr. er et røverkøb, og han imponerer gang på gang.

Om det var den halvdårlige bane eller ej, så så midterforsvaret til gengæld vaklende ud ved flere lejligheder. De havde svært ved at afvise de høje bolde, og lod den ofte ramme jorden, hvilket især på sådan en bane er en dødssynd. Wilands usikkerhed hjalp selvfølgelig heller ikke.

Vores reaktion på at komme bagud var virkelig god, og her kan man virkelig se Ariel Jacobs signatur. Vi falder ikke sammen, men arbejder os ind i kampen igen, og efter 2-2 scoringen sad jeg med fornemmelsen af, at vi også ville vinde.

En sejr i Odense er aldrig givet, og når vi kan vinkle tre points af på en svær udebane, er det vanskeligt at bevare pessimismen.

Umiddelbart en god sejr, men håber ikke Wilands drop og usikkerhed i går bliver symptomatisk for resten af foråret. Det var en rigtig god kamp af Jacobsen og Jørgensen, og samme Jørgensen beviser igen, hvor vigtig han er for holdet.

Jeg tror på, at kampen i går lige var en ´opstarts´ kamp, altså de skal lige op i samme gear som før vinterpausen. Det er også mesterklasse at komme tilbage mod et så aggressivt OB-hold - og endda på udebane.

Jeg havde set Vetokele kom ind i stedet for og tidligere end Santin.

Nu har jeg jo nok en tendens må man sige, til at følge de costaricanske spillere. Bolaños oppede sig ligesom Claudemir i anden halvleg og var da også medvirkende til det afgørende mål med lobbe bolden til NJ, der fandt Claudemir. Gennem første halvleg var han ret usynlig.

Nå, det mener du alligevel at have tendenser til, andib.
Du skjuler det ellers godt.

Bolanos oppede sig ligeledes i anden halvleg, men synes dog stadig han er for uskarp omkring modstanders felt. Både afleveringer og afslutter mangler snert, og så forfalder han stadig til at dvæle for meget ved bolden i situationer, hvor der med fordel kunne holdes tempo.

Claudemir var dog den spiller med flest succesfulde pasninger (jf. Onsides grafik). Han brød tilmed mange bolde i anden halvleg, så helt skidt var han ikke.

Er dog fuldt ud enig i, at de fejl han lavede kunne have kostet. Men lad os lige huske det positive også.

Absolut. Jeg kommenterede kun på straffesparkssituationen, som jeg var rystet over, man kunne håndtere så dårligt på professionelt niveau.

Har Bolanos indlæg altid været så ringe? Når der kommer luft under, så rammer han jo ingenting. Det er Ganske forfærdeligt, når man har en wing, som ikke kan ramme en medspiller i feltet.

Nå, det mener du alligevel at have tendenser til, andib.
Du skjuler det ellers godt.

;) - Jeg kan kun være enig med dig omkring Bolaños tendens til at skulle forsøge og lave "det lækre" og derfor trække tempoet ud i stedet for at køre på. Det er han også blevet kritiseret for hjemme i CR.

Har Bolanos indlæg altid været så ringe? Når der kommer luft under, så rammer han jo ingenting. Det er Ganske forfærdeligt, når man har en wing, som ikke kan ramme en medspiller i feltet.

Det kan jeg til gengæld ikke helt nikke genkendende til. Jeg synes han er en af dem, der normalt slår ganske udmærkede indlæg. Måske som en konsekvens af netop det at han går ned i tempo.

Jg mindes blot igår, at hans indlæg virkelig var ringe. Jeg sad og græmmede mig ihvertfald.

Jeg ville gerne se noget statistik på hans indlæg - blot for at se hans succesrate. Nipserstat dækker ikke afleveringer, desværre.