Snak

Ift forsvaret det sejlede jo også i sidste efterår, så kom JBA ind og det var bundsolidt i foråret.
Ville man ikke mene at truppen stadig ville kunne huske, hvad der blev lært i foråret, hvis det var JBAs skyld det blev stabiliseret?

Også lidt sjovt, at alle herinde hagler Mouki ned for kampen igår, men jeg har nu læst 4-5 artikler, hvor alle roser hans indsats, senest Neestrup her på bold:
https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/moukoko-imponerede-det-var-vigtigt
(jeg så ikke kampen, så jeg kan jo kun se det der står på papiret)

Jeg var på stadion i går, og han er jo god det første kvarter i to omstillinger, der resulterer i to mål. Ved den første modtager han bolden og holder på den til det helt rigtige øjeblik, hvor Achouri er kommet i høj nok fart til at kunne passere Esbjergs forsvarsspiller og smide et indlæg. Ved anden scoring spiller han også en fin bold til Moi i en omstilling, som Moi så selv får gjort færdig.

Senere i kampen, hvor han modtog bolden i mindre rum, er han helt utroligt dårlig til dels at træffe den rigtige beslutning, og dels at temperere afleveringer, så de rammer en medspiller.

Opsummeret:

I store og halvstore rum, hvor han kan spiller en halvlang aflevering langs jorden til en medspiller i løb = rigtig fint.

I små rum, hvor han skal spille korte afleveringer, ofte på førsteberøringen = elendig og får skabt farlige situationer, hvor vi fanges i ubalance

Også lidt sjovt, at alle herinde hagler Mouki ned for kampen igår, men jeg har nu læst 4-5 artikler, hvor alle roser hans indsats, senest Neestrup her på bold:

Jeg så den på skærmen. Som allerede skrevet - gode ting de første 10-15 minutter, med rette beslutninger og især stikningen til Achouri var god - ægte 10´er aflevering.

Men så ender vi i flere dårlige beslutninger, semifarlige boldtab hvor ego driblingerne bliver straffet - og heldigvis var det "kun" mod EFB, for andre hold havde været mere effektive.

Understreget godt af at han er den på holdet med dårligst afleveringsprocent(66%), Offside 2 gange og vinder 33% af sine dueller.

Det fint han kan shine lidt mod EFB og Hobro. Det bare ikke det han er købt til, men alt starter et sted.

En tanke, kunne det være man fandt ud af Mattsson kunne overtage Froholdts plads, og så tilføje MEM til kabalen.
Så bliver mattsson skadet 5 minutter i luk, hvorfor man ikke når at kunne finde en ordentligt erstatning, uden at gå for langt ned på listen.

Jeg tror utrolig mange spillere står og falder med kollektivet, for Kotarski blev jo hyldet som et fund de første par måneder. og er nu næsten mere udskældt en Trott

Hvem skulle så overtage Mattssons plads?

Hvis det tager 30 dage at lukke en aftale med MEM, så er 5 dage jo på mange måder uoverskuelige. For slet ikke at tale om manglende rettidige omhu i forhold til Lerager, som i princippet også burde være afklaret allerede dengang uanset udfald, men man placerer sig alt for ofte i en sårbar situation.

At man skal langt ned på listen, siger for mig en hel del om situationen.

Helt i
Enig at mange spillere stå og falder med kollektivet og at det I flere tilfælde også er subjektive vurderinger der ligger til grund. Jeg er faktisk.eks. stadig positiv over Kotarski købet, selvom meget bør tale for det modsatte.

Jeg har bare meget lidt forståelse for at man tror man kan være konkurrencedygtige i 3 turneringer med den trup (underforstået at flere max kan spille 1 kamp om uge, at man åbent har meldt at nogle tager længere tid og dermed forventet at der er en overvejende risiko for at disse ikke performer (Sarapata, Moukoko) og at scoutingen er så ringe af Zague, i forhold til hvilke behov der er (man har lige sendt Gocholeishvili ud af døren for manglende niveau, og så gambler man på den måde)

Det kunne sikkert have endt fint og flot, men der imo bare alt for stor sandsynlighed for at vi var endt et dårligere sted, omend de færreste nok havde forventet dette niveau.

Allerede nu bør SSN kigge ind i Claesson, Delaney mv. Situationen til sommer, men der er mere travlt med at lukke huller, hvorfor vi formentlig kommer til at tale om det samme udfordringer til sommer.

JBA er vel en plausibel undskyldning nøjagtig som priske for Ståle?

Med nye spillere og mønstre må man antage at de har glemt sidste år. Det tog vel præcis nok runder til, at alt var glemt, hvis man antager det perspektiv. For i starten så alt jo glimrende ud…

Mouki skal videre. Han er dette holds zeca og falk: typerne, der laver livsfarlige boldtab.

Der er vel ingen hold eller spillere, som aldrig nogensinde taber bolden? AT vi altid står med hele holdet oppe over midterlinjen, er vel primært trænerens ansvar. I det hele taget synes rigtigt meget af kritikken at gå på, at spiller A, B og C ikke ´passer ind´ og ikke løber de rigtige steder hen. Det er vel i bund og grund trænerens job at forklare spillerne, hvor de skal løbe hen, og det burde slet ikke være så stort et problem. Vi taler jo ikke om, at truppen er fuld af boldmongoler, der aldrig har lært at spille fodbold. Jeg kan ikke få øje på en eneste spiller i truppen, som ikke har spændende spidskompetencer langt over middel superliganiveau - og de har også alle vist det. Problemet er, at holdets bundniveau svinger som et pendul og er helt ufatteligt lavt. Og det er altså trænerens ansvar.

Og Nees har det her meget mærkelige forhold til risiko. Han insisterer som sagt på, at hele holdet skal stå oppe ved modstanderens straffesparksfelt, når vi har bolden - inkl. vores relativt langsomme bagkæde. Det er så risikabelt, at ingen spillere må tage risici på bolden, med det resultat at vi ser en masse ineffektivt boldskubberi

Samtidig vil han kun spille med de samme 13-14 spillere, da han åbenbart ikke stoler på spiller 15-22, andet end når han er tvunget til det. Med det resultat, at risikoen ved at bruge dem så er endnu større, fordi de ikke er i kamptræning.

I kan kritisere Sunes salg og køb, så meget I vil, men i mine øjne er den største fejl, at trænerteamet er dysfunktionelt (og det er også Sunes ansvar, kan man hævde). Det gik fint i foråret, da vi havde Jens Bertel som en del af trænerteamet, og det gik fint, da vi havde Selles. Men Nees, Hjalte og Stefan er bare ikke godt nok. Jeg har svært ved at se det anderledes efterhånden.

Nees er bestemt ikke uden ansvar. Men få spillere i bredden har imo vist at de hører til på holdet når de får chancen. Det er omvendt mere et spørgsmål om hvem er mindst dårlig, mere end hvem er bedst.

Vores evne til at ændre kampene på udskiftninger er også på et uhørt lavt niveau.

Min personlige kritik af Nees, går mere på at han konstant forsøger at løse noget på en og samme måde, trods at det ikke synes at passe på spillerne eller at gøre dem bedre.

Som eksempel ændrede han sidste år til 4-4-2 for at stabilisere midtbane og spille Delaney hvor han var bedst. Nu spiller Delaney ikke og Jeg er langt fra sikker på at Mattsson eller MEM gør det bedst på en central midtbane hvor de kun er 2, men passer langt bedre på en 3 mands midtbane hvor de har en 6´er bag sig.

Samtidig synes vi gerne at ville spille kombinationsspil i angrebet med Corner på holdet, hvilket også er dømt til at fejle.

Så Nees synes bestemt handlingslammet og imo har sat sig imellem 2-3 stole uden at ramme en eneste rigtigt, i forsøget på at finde en taktik hvor man kan kontrollere, spille offensivt men har ikke spillerne til det, og så ender man med at banke søm i brædderne med en svensknøgle.

Samtidig vil han kun spille med de samme 13-14 spillere, da han åbenbart ikke stoler på spiller 15-22, andet end når han er tvunget til det. Med det resultat, at risikoen ved at bruge dem så er endnu større, fordi de ikke er i kamptræning.

Når det er sagt, synes jeg heller ikke bredden har vist noget der skulle retfærdiggøre andre beslutninger hvad angår hvem der skal starte (i grove træk), så længe der holdes fast i den tilgang.

Vi har en træner som er notorisk god i modgang (Ifl. SSN) men måske det i virkeligheden er en forhindring for at komme et sted hen hvor man faktisk er overbevisende gode i medgang.

Trods gode resultater, er det vel et fåtal som faktisk synes det har været overbevisende, måske mest af alt i en periode hvor vi væltede os i chancer, men ikke evnede at sparke dem ind.

Så hvad Nees angår, synes jeg nu også han er druknet i sine konstante reparationer, at det virker svært at se hvornår holdet/han faktisk spiller som ønsket.

@Falske,

Det er vel i bund og grund trænerens job at forklare spillerne, hvor de skal løbe hen, og det burde slet ikke være så stort et problem. Vi taler jo ikke om, at truppen er fuld af boldmongoler, der aldrig har lært at spille fodbold. Jeg kan ikke få øje på en eneste spiller i truppen, som ikke har spændende spidskompetencer langt over middel superliganiveau - og de har også alle vist det.

Jeg kan godt være i tvivl:
-Kotarski har nok af flere omgange fået at vide han ikke skal drible i målfeltet, alligevel har han gjort det gentagende gange.. -Det viser vel manden er en smule mongol i sin hjerne?
-Vores centrale forsvarer har nok gentagne gange fået at vide de ikke skal spille en modstander fri med retning direkte mod vores mål, alligevel får de den ene hjerneblødning efter den anden og gør det gentagne gange i hver kamp..
-Jeg er heller ikke sikker på det er korrekt at vores "angribere" altid skal spille bolden baglæns fremfor at lave indlæg når Corner er på banen.. Alligevel ser vi sjældent et eneste indlæg til Corner, men foretrækker i stedet at spille baglæns og derefter op igennem midten så vores modstandere kan bryde angrebet og spille kontra.. Det sker hele tiden, noget Nees siger kamp efter kamp, så jeg tænker det er fordi han mener spillerne ikke forstår beskeden, selvom han gentager sig selv flere gange om ugen..

Samtidig vil han kun spille med de samme 13-14 spillere, da han åbenbart ikke stoler på spiller 15-22, andet end når han er tvunget til det.

Det er da soleklart når spillerne er for dårlige, hver eneste gang han har chancen for at skifte de bærende så gør han det, men hver gang ser vi 3-0 blive til 3-2 og så stopper Nees blødningen... Vores spillere på bænken er så dårlige at de ville tabe kampene med 3-0 eller 4-0, hvor de bærende typisk kan klare uafgjort eller sågar vinde.. Kvaliteten af det der sidder på bænken er så ringe at det er bedre ikke at have en bænk.

I kan kritisere Sunes salg og køb, så meget I vil, men i mine øjne er den største fejl, at trænerteamet er dysfunktionelt

Ganske givet der er problemer i trænerteamet, men største problem er manden der bruger 200 millioner på skrald der er umuligt at komme af med, selvsamme mand der sælger dem der bærer holdet alt for billigt og forringer truppen så voldsomt at man skulle tro hans største ønske var at afvikle klubben..

Kvaliteten af det der sidder på bænken er så ringe at det er bedre ikke at have en bænk.

Ringe ift. hvad? I kampen mod AGF skiftede FCK Dadason, Claesson, Delaney og Meling ind. AGF skiftede Jensen-Abbew, Yakob, Serra, Joergensen og Tchamche ind. Er det virkeligt saa meget bedre? Jeg tror de fleste klubber i Danmark - faktisk alle paa naer FCM - ser misundeligt paa FCKs bredde og taenker hvor meget mere de kunne faa ud af de spillere.

Dadason, Claesson, Delaney og Meling

Af de 4, er der vel kun EN der lige nu løfter niveauet iht. dem der starter.... af forskellige grunde.... bla. at Dadason burde starte, foran Corner, for så ville alle 4 indskiftninger have forringet det der er på banen en del.
Havde der siddet spillere der som minimum kunne holde niveauet.....

Claesson ER over sin top. Faktisk langt forbi den.
Delaney kom ind, efter ikke at have spillet fodbold i 1½ måned... der er et stykke vej til at han ville kunne ændre noget. På sigt starter han selvfølgelig... hvis han da ikke render ind i endnu en skade.... (Han har misset 26 kampe på 1½ år til skader, efter sin genkomst)
Meling er Meling... den skade han fik kort inde i sin FCK karriere, gjorde ikke noget godt for ham og han forstærker ihvertfald ikke holdet når han kommer ind.

Derudover sad de 2 løsgående missiler Garanga og Zague derude, samt den voldsomt svingende Moukoko.

På papiret ser det vel egentlig ud som en stærk bænk, virkeligheden er bare en anden imo.