Snak

Den udbrændthed er den samme udbrændthed der er hos os fans.

Det er svært at se hvor FCK projektet er på vej hen, når man sælger sine bedste spillere hvert eneste år og erstatter dem med dyre lottokuponer.

Det vil ikke hjælpe FCK at fyre Nees.

Samtidig syntes jeg også at det skriger til himlen, at de 2 bedste perioder i Neestrup´s tid, er de 2 halve sæsoner, hvor Ruben Selles og Jens Berthel Askou var assistenter.

Var Ruben Selles ikke under Thorup eller husker jeg helt forkert? Var han der også med Nees som chef?

Og skal Neestrup ud så ville det være fint samtidig at smide SSN tilbage til U-holdene, så ved jeg ikke om Koppen har de rette kompetencer

Jamen selvfølgelig er truppen god nok, når tingene spiller. Men det gør de ikke pt., og selvsamme trup kan tilsyneladende ikke finde ud af, at trække holdet ud af den negative spiral. Og derfor konkluderer jeg, at truppen ikke er god nok, og at den trænger til en transformation a la sommeren 2005.

Man kan sagtens køre på en cykel hvis den mangler en lygte, en ringeklokke eller en et par skærme. Men i FCK mangler hjulene og det gør det desværre ganske svært at komme nogen steder.

Med andre ord, SKAL der ske nogke indkøb, men det behøver imo ikke være hele truppen.

Zinedine, som du antyder er det oplagt at vores i vid udstrækning internt rekrutterede/udviklede stab er en del af problemstillingen. Lidt for meget selvfedme.

Enig i at der synes raison i at skifte Neestrup nu; personligt har jeg støttet at han skulle have snor, men jeg har også pointeret at der skulle ses stabilitet, dominerende og underholdende bold med et højt bundniveau senest i år. Det lykkedes i nogen grad i foråret, men dette efterår har slået alle tilbage i ludo.

Vi skal i hvert fald have et par dynamiske spillere tilført. Suzuki er fin, men han er umådelig langt fra at have Huescas evner som back. Intet ondt i det i øvrigt, for det er ikke Suzukis vante plads, og Huescas har (havde) et usædvanligt højt niveau, superligaen taget i betragtning.

Vi skal også have en kant som bedre kan udfordre og i langt højere grad end nu, kan sætte første modspiller. Jeg ved godt, det er simple midler, men jeg er overbevist om, at sådan noget kan tage toppen af det pres, man står med på banen.

Det sagt, er det jo ikke manglen på lige netop sådanne profiler, som bærer ansvaret for, hvorfor det er gået som det er gået her i efteråret. Defensivens totale kollaps er en af de - for mig - største gåder, jeg nogensinde har været vidne til ifm. FCK. Pantelis´ ekstremt lave bundniveau, Gabriels gentagende afkoblinger fra holdet, Kotarskis mange hjerneblødninger, den fuldkommen manglende struktur mellem back-kæde og midtbane. Jeg forstår det ikke. Det er simpelthen så vildt, det vi har været vidner til.

@Matias

Jeg er ikke uenig. Men for mig er et af de største problemer, at vi mangler boldsikre spillere centralt på banen. MEM begynder så småt at vise tegn på det. Lerager kan ikke (og han er væk). Clem er en ok breddespiller, men heller ikke mere end det. Delaney er for skadet. Sarapata er ikke klar. Vi burde tilføje 2 spillere centralt på banen. Frank Onyeka må gerne være en af dem.

Og jeg er helt enig ift. defensiven. Det er faktisk absurd.

Selv defensiven med Vavro og Luftner så jo bundsolid ud, kampen i dag viser at noget så simpelt som en bold i dybden, er nok til at bringe forsvaret på glat is, det virker så ekstremt ude af balance.

Og ja man kan jo undre sig over, at Pantelis fik over 200 kampe for et hold i sup-toppen i Holland og 38 kampe for Grækenland.

Jeg tror man skal være varsom med at fyre træneren og sportsdirektøren, og så bruge en masse penge på nye spillere.

FCK har lige vundet the double. Giv dem nu en chance til at komme tilbage på sporet.