Snak

spillerne og hvorvidt en stor del af dem har mistet troen paa ham.

Det har de ikke. Tværtimod.

Som på alle andre arbejdspladser, så er det sådan at hvis medarbejderne føler at ledelsen ikke gør et godt nok arbejde, og ikke vil investere det der skal til for at man kan gøre et godt arbejde, så performer medarbejder heller ikke optimalt. At sidde i en virksomhed hvor der bliver gjort aboslut det minimum for at holde biksen kørende, og ejerne samtidigt hiver en masse penge ud af virksomheden, det er altså ikke specielt inspirerende.


Så enig, skarde.

Hold nu op. Det er den samme plade der køres hver gang det blæser lidt i København.

Jaja, Paul, du troede hellere ikke at mesterskabet var tabt. Det er fedt at du er optimistisk, men os som er lidt mere realistisk, kan godt se det.

Ønsker dog at du har ret. Du tror vel stadig på mesterskabet og at tingene nok skal rettes op automatisk. Eller hvad mener du at der skal gøres? Eller IKKE gøres? Du har vel forstået alvoren nu.

Jaja, Paul, du troede hellere ikke at mesterskabet var tabt.

Neej det gjorde jeg da bestemt heller ikke inden Sønderjyske kampen. Men som jeg også skrev den anden dag, til Defensive Tunger, så var jeg klar til at komme med erkendelser hvis ikke man vandt den kamp og konkurrenterne fil deres point.

Men lad nu være med at køre ejer-pladen hver evige eneste gang at tingene ikke kører som de skal i København. Det er SÅ nemt.

Det har de ikke. Tværtimod.

Det er da dejligt at hoere. Er det baseret paa foerstehaandskendskab til samtaler i omklaedningsrummet, eller hvordan er du saa sikker paa det?

Det er da dejligt at hoere. Er det baseret paa foerstehaandskendskab til samtaler i omklaedningsrummet, eller hvordan er du saa sikker paa det?

Ja.

Men lad nu være med at køre ejer-pladen hver evige eneste gang at tingene ikke kører som de skal i København. Det er SÅ nemt.

Hvorfor egentlig ikke?

Hvis man tager andre Europæiske klubber, med den titel rate vi har i Danmark, så ser man dem ikke falde så dybt som FCK gør af og til efter en The Double.

Som Neestrup siger, en dårlig sæson skal give en 2. eller 3. plads og ikke en 4. eller 5. plads.

Nu ser jeg Sports Talk på Viaplay og her peger de også på den øverste ledelse.

Neej det gjorde jeg da bestemt heller ikke inden Sønderjyske kampen. Men som jeg også skrev den anden dag, til Defensive Tunger, så var jeg klar til at komme med erkendelser hvis ikke man vandt den kamp og konkurrenterne fil deres point.

Og for en del andre af os, så var det indelysende allerede inden den kamp.

Men lad nu være med at køre ejer-pladen hver evige eneste gang at tingene ikke kører som de skal i København. Det er SÅ nemt.

Det ville være dumt ikke at tage dem med i ligningen, det er sku helt sikkert. Du kan bare lytte til Ståles snak om vores træningsanlæg, hvis du ikke tror at det er demotiverende for dem i klubben med den måde tingene blev drevet på i sommers. Selv os fans blev demotiveret. Husker det skam stadig. For jeg var en af dem som advarede om det her scenarie allerede i sommers!! Du kunne først se det efter kampen igår åbenbart.

Det er iøvrigt sjovt at andre også har tænkt på Bo Henriksen som noget der muligvis kunne hjælpe vores trup lige nu. Fik selv tanken igår. Han gjorde det helt vildt godt i Brønshøj og det er kun gået en vej siden. Jeg grinede dengang at FCM ansatte ham, men han gjorde det jo bedre end Capellas som de ansatte efter. Bo H. kunne godt være lige det som truppen har brug for. Ny energi, nye ideer og noget "kærlighed" som Bo ville sige det.

Edit:

Og iøvrigt, Paul Allen, du svarede ikke på hvad du mener at man skal gøre i nuværende situation? Skal man bare afvente og fortsætte med status quo? Du kommer ikke selv med nogen bud på løsninger

Eksperterne i programmet kommer også ind på det vi taler om herinde.

Moukoko, en spiller der typemæssigt ikke passer ind i den måde Nees vil spille på, han vil have en stor angriber.

MEM, en gammel spiller uden videre stor erfaring og var beskrevet som AGF profil, men ikke ligaprofil. Under det niveau FCK bør handle på.

Sarapata, som kort efter blev vurderet ikke god nok til bænken.

Hvorfor egentlig ikke?

- Fordi at ejerne har stillet det største budget i skandinavisk fodbold til rådighed og derfor har givet dem der reelt set driver fodboldklubben, Lauesen og Sune, alle forudsætninger for at opnå de opstillede målsætninger

- Fordi at ejerne er blevet fortalt at det ville være en god ide at købe en ny fodboldklub i et andet land da det vil gavne FCK på sigt. Både sportsligt og økonomisk

- Fordi at ejerne har accepteret at investere i et godt kvindehold selvom man kunne have valgt en skrabet model og blot investeret i pige ungdomsfodbold for at efterleve UEFA´s regler

- Fordi at ejerne godt kan se at det vil være en ide at investere i tiltag ( I Parken f.eks.) således at fodboldklubben og hele koncernen kan tjene flere penge. Ejerne kunne afvise at investere i nye lounges og sådan nogle ting i Parken. Tocifrede millionbeløb er også investeret i en total omlægning af banen(erne) i Parken og på 10eren. Det samme med forstærkning af B tribunen

At vi har et utidssvarende træningsanlæg er for mig det eneste jeg kan udsætte på ejerne, men selv her aner vi ikke hvad der er op og ned i den sag. Kunne et træningsanlæg allerede have stået klar et andet sted hvis ikke man var så insisterende på at det skulle ligge på nuværende matrikel? Er der lokale kræfter der prøver at modarbejde processen? Vi aner det ikke med sikkerhed.

Derudover kan det vitterligt ikke sætte mit pis i kog at ejerne gerne vil have lidt af de penge tilbage som man har investeret i foretagendet, via udbytte. Udbytte som mig bekendt ikke engang er taget fra fodbold-segment. For mig virker det ikke som ejere der er pisse ligeglade med fodboldklubben, som det bliver udlagt. Det er for nemt at skyde på dem altid, efter min mening.