Snak

Brøndbys nedtur blev grundlagt at ved at de hyrede træner talenter, U19, og 1 divisions trænere...

Det er der nok noget om, Henrik Jensen gaar i hvert fald over i historien som den nye Ebbe Skovdahl. Det gik dog heller ikke Kent Nielsen meget bedre og han har i hvert fald bevist hvor meget han kan faa ud af et begraenset spillermateriale.

Komplekse faenomener har ikke enestaaende aarsager, her er nogle af de andre ting som gik virkelig galt for Broendby dengang, hvorvidt der kan parallelliseres maa vaere op til den enkelte at vurdere.

1) Gamle koryfaeer som Per Nielsen og Peter Madsen fik alt for meget spilletid, magt og loen ift. deres praestationer paa banen. Peter Madsen fik 5 mio. kr. om aaret for 20 aar siden hvor det var mange penge - ud over transfersummen og boederne for feriepengene. Han praesterede 5 ligamaal paa de fem aar.

2) Der var en raekke unge spillere som var gode nok, men aldrig fik den spilletid de var berettigede til bl.a. pga. ovenstaaende. Johan Absalonsen, Kasper Lorentzen, Niki Zimling, Mike Jensen, Daniel Wass, Jens Stryger Larsen osv. forlod alle klubben gratis eller for en slik fordi de ikke fik spilletid og der blev ikke satset paa dem fordi de gamle fik spilletid de ikke fortjente.

3) Ualmindelig daarlig scouting og transfers: Farnerud, Bernburg, Rytter, Jan Kristiansen osv. Oceaner af loenkroner haeldt ud af vinduet paa spillere man burde kunne regne ud ikke ville kunne afsaettes andre steder og saa haenger man kontrakter paa game spillere der ikke var gode nok.

4) Kammerateri i ledelsen (eksempelsvis Anders Bjerregaard ansat af Per Bjerregaard) der blev reklameret som klubaand fordi man satsede paa aegte klubmend, men som i stedet skabte raad, groupthink og manglende fornyelse og kompetence.

Saa var der saa en masse oekonomisk ift. stadionomkostninger, Gildhoej Center osv. som ikke er relevant for FCK der staar meget, meget, meget staerkere oekonomisk og derfor ikke vil falde ind i den onde cirkel der naesten oedelagde Broendby som klub.

@ (U)tilfreds

Hvordan skulle de vide det?? De har jo overhovedet ikke forstand på fodbold og følger ikke med (Seier er undtagelsen) Pattaya tuden aner ikke hvad der er sket med pengene, han forholder sig til sine personlige forventningerne til den kommende sæson med endnu et overskud i 100 millioner klassen.. Når Sune må krybe til ham med hatten i hånden ved misset Europæisk deltagelse vil Pattaya sige at han skal sælge spillere for at dække hullet.. Der er jo investeret tungt i U-spillere og dermed må den investering jo give det afkast A-holdet ikke kan præstere og på den måde starter FCKs deroute, for Sune har ikke nosser nok til at sige fra..

Så længe der ikke er en eneste af dem der kunne se det var en rigtig dårlig idé at sælge Froholdt så er min tiltro til ejerne på et absolut minimum.. De ser kun på pengene, de stiller ikke spørgsmål til hvor de kommer fra, de stiller kun krav til der skal komme flere af dem (betaler vi 300M skal der falde 400M i morgen).

Meget af det vi ved om bestyrelsen, er jo hypoteser og formodninger, bygget på særligt ét par famøse udsagn fra medlemmerne, som har farvet alles syn på dem og som dét, som refereres til igen og igen.
Naturligvis krydret med de åbenlyse bevægelser.

Dermed ikke sagt, at vi er så forfærdelig langt fra hinanden, iht vores syn på bestyrelsen. Men tror ikke på, at de er så åndsfraværende, som det til tider gives udtryk for. Selvom man ikke ved en skid om sæbe, kan man jo sagtens drive en succesfuld sæbe business. Og vi her i tråden, ved kun i meget begrænset omfang, hvad bestyrelsen tænker, ved og har af intentioner. Og om i hvor stor en udstrækning der også er uofficiel "konsulent" bistand iht. diverse. Ikke fordi jeg nødvendigvis tror at der er det. Men vi ved det bare ikke.

Jeg køber ikke ind på Pauls præmis om at ejerne er "de glade givere", de sammenlignes bedre med rockere der låner penge ud og kræver dummebøder senere..

Det gør jeg hellere ikke. Men jeg syntes at oversigten trods alt, viste nogle vigtige nuancer iht. fortællingen om bestyrelsen, som fortæller mig, at verden ikke er så sort/hvid.

Dog er jeg enig i, at de fejler eklatant og udviser dårlig dømmekraft ved ikke at få nogle mere fodboldfaglige hoveder ind i bestyrelsen.

-Og sidst men ikke mindst, hvilken toptræner gider at være i en klub som vores??

Enig, det ser jeg også som et potentielt større problem, som kun kan vokse sig større, det længere tid vi spinner ud af kurs.

Efter en god kamp skal han så sidde på bænken og se Cornelius gå rundt opgivende på banen.

Det gør Andreas Cornelius da ikke.

I de 4 starter med næsten fuldtid i dem alle løber han under 10km i snit.

Det kan sagtens være han ikke ser så opgivende ud som Gabriel. Men han er ikke en bevægelig angriber.

Men derfor går han da ikke opgivende rundt på banen.

Der er sikkert mange grunde til Bo og Bo bliver nævnt, og ligefrem kalde dem uerfarne bondeknolde er måske lige at strække den, den ene Bo har 120 kampe som træner i Bundesligaen den anden knapt 200 for klubber på niveau med FCK eller over

Det jeg efterlyser er en træner med erfaring i det FCK gerne vil opnå, når det kommer til vinde pokaler og spille Europa...

Men der er da sikkert også andre muligheder, kom glad og smid et navn eller 2 i puljen

Jeg har sgu ikke styr på sådanne, det er også derfor jeg skrev at jeg undre mig over fodbold nørder og eksperter heller ikke har andet end danske navne...

Jeg er meget enig, men Sune finder næppe den træner du efterlyser og Seier gør slet ikke... Resten af bestyrelsen ved vel knap nok at der behøves en træner til et fodboldhold.

Man fyrer Ståle og Jess for at gøre plads til ung uerfaren 1 divisions træner.. Til fører FCK ind i den næste fase.. Ved ikke om der behøves at siges mere om hvad der sker og ikke sker på ledelse gangen derinde... Van Gaal sagde engang "Da jeg var i München tænkte alle fra bold drenge til ledelsen fodbold dagen lang.. I United kendte ledelsen ikke engang reglerne" (løst oversat), og vi kender vel alle historierne om hvorledes det er gået de 2 klubber de sidste 15 år...

Og sidst men ikke mindst, hvilken toptræner gider at være i en klub som vores?? -En klub med en talentchef som styrmand og nogle ejere der kun er interesseret i penge, når du ikke de sportslige ambitioner, så er der udsalg af profiler året efter og selvom du når ambitionerne så sælger vi spillerne alligevel hvis de er over €20M værd, apropos så ændrer disse salg ikke på dit budget eller ambitionsniveauet, selvom dit hold er væsentligt forringet kvalitetsmæssigt.. -Det er FCK lige nu

Jamen det vel det store spørgsmål, hvilken trænere er der derude... Helst uden dansk pas...

@peanuts

Så du tænker bare at det er hans niveau og han går rundt, fordi han er træt?

Det er der nok noget om, Henrik Jensen gaar i hvert fald over i historien som den nye Ebbe Skovdahl. Det gik dog heller ikke Kent Nielsen meget bedre og han har i hvert fald bevist hvor meget han kan faa ud af et begraenset spillermateriale.

Og man ansatte også en Auri S på et tidspunkt hvor manden dårlig nok havde prøvet at vinde en SL kamp...

Midtjyderne har jo gjort det samme i deres jagt på den nye Ståle, altså ansat træner talenter, U19 og assistent trænere.. Men alligevel holdt sig i top 3 det meste af tiden..

Så hvis, FCK køre i de spor, jamen så held og lykke med det projekt...

Forresten det ser ud til med dagens resultater i Youth League at vores drenge skal have uafgjort mod Villarreal for at gå videre til knockout kampene. Vi kan stort set ikke tåle nederlag. For så skal vi have store overraskelser såsom at Qarabag u19 med 0 point slår Ajax u19 i morgen.
Samtidig må vi heller ikke tabe med mere end 1 mål hvis vi skal være afhængige af de andre resultater.