Snak

Kan man regne med ærligheden i den udtalelse? Han bakker vel op om Sune i momentet. Efterfølgende har vi hørt ham efterspørge en mere traditionel nier (fuldkommmen rationelt med Corners skadeshistorik).

ravnen@

jeg tror sgu stadig det bliver svært, det kræver nok minimum 3 point mod Napoli, og nogle resultater der går FCKs vej, de 2 point man smed i overtiden mod LEverkusen de niver nu

Jeg vil dog vove at påstå at FCK har fine chancer mod et syditaliensk hold i Parken i januar måned.

"Nees burde have fået mere ud af efteråret, men sagen har en forklaring."

Den har flere forklaringer, givetvis - og én af dem er at vores rekruttering og fastholdelse er kikset, bl.a. omkring vor targetman-position. En anden er at Neestrups ønske om at kunne spille med flere formationer ikke er blevet realiseret - og det er jo ikke blot i denne sæson, vi har set apati og tab af basale færdigheder i flere kampe på stribe + et låst hold, der ikke kan realisere trænerens planer + en spillerbrug, der til tider har virket irrationel (utallige eksempler er diskuteret her i debatten).

Jeg medgiver at skaderne til Huescas (som også har smittet negativt af på Larssons spil) og Mattson (som har kostet os intensitet på midten) var uforudsigelige streger i regningen; ligesom ingen vel havde set Kotarski´s stribevis af stunts komme. Men som skrevet allerede da vinduet lukkede, så gik vores ledelse og truppen ind i et sårbart efterår hvor man nok ventede sig mere af bl.a. Corner og Delaney end realistisk er/var.

Jeg ved ikke hvor tæt Neestrup inddrages i rekrutterings- og afgangsbeslutninger, men jeg vil tro at han har samtykket til Sunes dispositioner. Herunder rekrutteringen af en hængende angribertype som Moukoko og en offensiv back i Zague, der indtil videre har vist et meget lavt (defensivt) bundniveau. Samt Garananga, hvis præstationer har været ret svingende.

Men lad os se; præstationen her til aften var især mentalt stærk - og som nævnt peger en del på at bl.a. Neestrup leverer bedst i modgang ... og det kan jo være at han i forårssæsonen får rejst drengene igen, nu er der ihvertfald et afsæt til at spille os ud af krisen - og en pause m. vindue at gøre med. Jeg insisterer ikke på at Neestrup skal væk, men modsat ved sidste sæsons krav om hans afgang er jeg denne gang ikke overbevist om at han skal have længere snor. Men det får han jo helt givet nu, forudsat at vi ikke får massivt tilbagefald til de apatiske kluddermutterpræstationer på lørdag.

@Peanuts

Det kræver helt klart 3 point mod Napoli.
Min pointe er at ligesom i dagens kamp, så kan hverken FC eller Napoli bruge et X til noget da de møder henholdsvis Chelsea og Barcelona i sidste runde.

Og det faktum kan gøre at vi får en chance, ligesom idag. Vi kan også få en røvfuld. :-)

Men det hele afgøres i den kamp for os.

Christ. De fleste ædru tilskuere vil nok drage den modsatte konklusion. Vi skifter seks i startopstillingen og dominerer første halvleg. Kampen tipper hen i 2. halvleg, og så skifter vi os til at slutte den bedst og vinder fortjent

Helt normalt tænkende mennesker kan se at Zague er et kæmpe problem i forhold til nivesuet i sådan en kamp, at det opstår fordi der ikke er tiltro til hverken Garananga eller Panta og med rette.

Flot kamp og Nees ender jo med at at hente 3 point i en CL kamp, med et hold hvor der på flere pladser er så ringe kvalitet men ingen alternativer.

Nej, nej, du må regne med at han kan skifte folk ind med landsholdserfaring, så derfor ER de jo gode.
Ihvertfald gode nok til at Neestrup skulle have fået holdet til at føre Superligaen med 10 point lige nu.....

Fuck, jeg hader den trup SSN har givet Neestrup!

Præcis! Håbløst argument at det grænser til det komiske.

Men godt at se at Nees har fået banket lidt motivation og bundniveau ind i spillerne og ikke mindst dem vi ved kan.

Vi mangler nu blot et reelt alternativ på højre kant, en central midt med pondus og en højre back som bare evner at forsvare.

Deux@

Den tager jeg gerne, hvis det bliver toppet med en venstrekant, en midtbane mere til sommer, eventuelt krydret med en klasse stopper, sådan lige til at binde forsvaret sammen.

Flot kamp og Nees ender jo med at at hente 3 point i en CL kamp, med et hold hvor der på flere pladser er så ringe kvalitet men ingen alternativer.

Man kan vel lige så godt sige, at Sunes trup viser, at der er rigeligt niveau til på dagen at matche et tophold i La Liga til trods for et trænerteam, der til dagligt virker rådvilde og har mere end svært ved realisere potentialet mod hold af langt lavere kaliber.

Og ret beset er det vel også tættere på en nøgtern analyse end den noget søgte historie, du klynger dig til.

Helt normalt tænkende mennesker kan se at Zague er et kæmpe problem i forhold til nivesuet i sådan en kamp

Det er der delte meninger om. Whoscored har ham fx som kampens 5. bedste spiller. Fotmob har ham som 3. bedste i vores start 11´er. Sofascore har ham som banens ringeste. At han laver en assist og har flere gode aktioner, kan man dog ikke nægte, så det er vel hverken normalt eller rigtigt at se ham som et kæmpe problem i kampen. Han spidskompetencer er da også til at få øje på - problemet synes snarere at ligge at at finde ud af at bruge ham på den rigtige måde.

Vil ikke blande mig så meget i diskussionen, for vi har alle forskellige holdninger.

Men i Viaplay Sport News programmet med Sørensen og co. diskuterede de hvor hovedansvaret lå for FCKs nuværende Superliga krise og panelet blev spurgt om det var Nees eller SSN og der var bred enighed om det var SSN.

Jeg synes personligt SSN har haft det største ansvar for krisen, men mener samtidig også at man kan pege på specifikke kampe som Nees har tabt alene pga. han ikke har spillet med de spillere der er bedst i form.

Vi ser bla. hvor meget bedre vi er ved slet ikke at spille Pantelis som har været super ringe i et stykke tid. Ved ikke at spille Lerager, som var mentalt videre fra klubben et stykke tid siden, samt spille med Dadason som viser stort gåpåmod, deltagende som target mand og kommer til mange chancer med gode afslutninger.