Snak

Jeg mener også 2 til midten ville være optimalt. En fast transfer også en leje med købsoption måske.

Men med lidt mindre antal kampe i foråret er 1 nok det som er mest realistisk i et svært vinter vindue. Dog med de forventet afgange til sommer (Claesson, Delaney) håber jeg man viser lidt "rettidig omhu", så nye spillere kan komme på plads i god tid.

Ja, Neestrup har fået en masse ud, der peger i retning af kritik af ledelsen og sportsdirektøren. Det er noget skidt, men er et resultat af måden, som organisationen er sammensat på.

Da Neestrup kom ind ad døren, var det præcis en ung, uerfaren type, der ikke stillede alt for mange krav, som ledelsen ønskede sig. Siden dengang har Neestrup opnået en del meritter, og ledelsen har så fået ansat en lige så uerfaren sportsdirektør, der heller ikke stiller for mange spørgsmål. Nu er der så sket det, at Neestrup har fået en masse flueben på CV’et, der betyder, at han er den fra trænerteamet og opad, der har præsteret absolut mest i en fodboldklub. Der sidder ingen, der har en reel større stjerne på skulderen end ham. Det kan da godt være, at de har mere magt, men der sidder jo ingen, som Neestrup kan have en ægte, fodboldfaglig respekt for. Han er røvtræt af at arbejde med amatører, der svækker hans muligheder for at indfri både hans, spillernes og klubbens potentiale.

Alt det her ved bestyrelsen og Sune også godt. De kan da godt smække mundkurv på Neestrup eller sanktionere ham, men de er jo ikke en gang dygtige nok til at kunne finde ud af, hvad der så efterfølgende skal ske.

Neestrup har ikke nødvendigvis vokset sig for stor til FCK, men han har vokset sig for stor til dem, der sidder i lagene over ham - det presser både ham og dem.

Jeg tror den bedste transfer vi kan sikre os er en JBA/Selles-lignende assistent til Nees.
Ham spanieren der kom fra Finland, blev jo nok mest hyret på sprogkundskaber samt en forståelse af nordisk kultur end fodbold.

Jeg mener ikke at truppen er blevet så meget ringere end foråret, vi sad i starten af juli herinde og snakkede om det bedste transfervindue i mands minde.
Jeg tror MEM er Leragers afløser, og så kan man måske slippe afsted med at leje en HB og leje en Mattsson erstatning, med mindre man mener Delaney ikke skal forlænges til sommer - så kan man købe en midtbane.

Så jeg synes egentligt lejeaftaler giver fin mening, grundet det mest er skaderne der skal dækkes af for.

Sune skal jo nok også kigge ind i, hvilken formation vil han gerne have FCK til at spille. For hvis man har en gentleman aftale om Nees smutter senest til sommer, nytter det jo ikke at købe spillere ind til en 442, hvis man gerne vil tilbage til den der 433 med næste træner. Og det tilføjer jo til hvorfor lejeaftaler kan være fornuftige i foråret, for så kan du give spillere til Nees´ formation, og beslutte dig senere om de skal blive.
Hvis der handles til en 442, ser jeg det som Nees er ret sikker i jobbet, og langt ind i næste sæson.

Så for mig er der nok flere gode argumenter for hvorfor lejespillere giver mening, uden det behøves at være pga manglende penge til rådighed.
En spiller i subtoppen af top5-ligaer vil måske også være mere tilbøjelig til at tage til FCK på leje, og så finde en ny top5 liga klub til sommer, at tage chancen i, når han har sikret sig en vm plads :)

Den endelige godkendelse af samarbejdet/overtagelse af Rosengård, skal endelige godkendes af det svenske forbund her i slutningen af 2025 eller starten af 2026, bliver lidt spændende at se hvad der så sker, om vi ser spillere skifte fra FCK med det samme, her tænker jeg på den håndfuld der kommer fra Afrika, men måske også en spiller som Sarapata og Højer, som i den grad savner at få spillet noget fodbold

Ja, Neestrup har fået en masse ud, der peger i retning af kritik af ledelsen og sportsdirektøren. Det er noget skidt, men er et resultat af måden, som organisationen er sammensat på.

Da Neestrup kom ind ad døren, var det præcis en ung, uerfaren type, der ikke stillede alt for mange krav, som ledelsen ønskede sig. Siden dengang har Neestrup opnået en del meritter, og ledelsen har så fået ansat en lige så uerfaren sportsdirektør, der heller ikke stiller for mange spørgsmål. Nu er der så sket det, at Neestrup har fået en masse flueben på CV’et, der betyder, at han er den fra trænerteamet og opad, der har præsteret absolut mest i en fodboldklub. Der sidder ingen, der har en reel større stjerne på skulderen end ham. Det kan da godt være, at de har mere magt, men der sidder jo ingen, som Neestrup kan have en ægte, fodboldfaglig respekt for. Han er røvtræt af at arbejde med amatører, der svækker hans muligheder for at indfri både hans, spillernes og klubbens potentiale.

Alt det her ved bestyrelsen og Sune også godt. De kan da godt smække mundkurv på Neestrup eller sanktionere ham, men de er jo ikke en gang dygtige nok til at kunne finde ud af, hvad der så efterfølgende skal ske.

Neestrup har ikke nødvendigvis vokset sig for stor til FCK, men han har vokset sig for stor til dem, der sidder i lagene over ham - det presser både ham og dem.

Kasperiano - hvis det er korrekt det du skriver, bør du nok melde det til politiet, for det er vel ikke godt i et aktieselskab, at hyre inkompetente folk til deres roller, blot fordi de bukker og nejer.
Det kan man gøre i et setup som FCM, hvor man har en enfoldig ejer.

Sune får skismer skudt meget i skoene, fra på under 2 måneder at have lavet noget nær det bedste transfervindue i FCKs historie, til at sælge en spiller for klubrekord for så at være den mest uduelige sportsdirektør i superligaen?

Da Sune overtog, blev det jo netop meldt ud, at han ville omrokere teamet omkring ham, for at supplere hans kompetencer og mangler bedre - det blev vidst først fuldendt her i efteråret, da Morten Grahn og Nils Koppen blev ansat (hvis jeg husker ret).

Og alle de her handler etc står Andreas Hinze åbenbart for, det refererede Sune jo til i det meget omtalte interview fra i lørdags, og Nils Koppen er så hentet ind til at rapportere til Hinze, som så rapporterer til Sune.

Melde det politiet? Spis brød til.

Jeg synes det står ret klart, at de i ledelsen havde det svært med Ståle og hans ønske om at skabe den bedst mulige fodboldklub. Det er ikke ejernes mål. Det er profit. De sled på hinanden. Efterfølgende gik man efter en helt anden type, Thorup.

Sidenhen en dygtig, men uprøvet, mand i Neestrup, men uden anciennitet og stemme til at være kritisk. Nu har han set, oplevet og præsteret nok til at virke fuldstændig på linje med Ståle.

Hvis du synes, det virker til, at alle er helt i balance nu, så er det helt ok med mig. Jeg er bare af den holdning, at de ser ud til at slide hinanden op, og det kan sagtens ende i en grim skilsmisse. Det er det vel allerede, sådan som den ene part - indirekte - udtaler sig om den anden.

@kasperiano

Er det ikke en noget kunstig modsætning at stille op imellem en god fodboldklub og så profit til ejerne. Der er vel flere sammenfald end modsætninger imellem de to ting?

En god fodboldklub indebærer fx, at spillerne møder op til kampene og investerer en helhjertet indsats ude på banen. Det har vi manglet i en del kampe her i efteråret. Og det er vel bl.a. det, der sker, når fokus drejes for meget over på spillere og træningsfaciliteter, vi ikke har, i stedet for at fokusere 100 % på det vi skal nu og her. Det er trænerens job i al enkelhed. Og hvis det ikke løses, kommer der færre penge i kassen.

Det er selvfølgelig fint, hvis træneren også har ideer til investeringer, som klubben kan foretage i faciliteter og spillere. Men det skal han under ingen omstændigheder sidde og lufte ud af i medierne, men aflevere på rette tid og sted internt.

Neestrup sagde netop de fleste ting efter The Double. Det kunne ikke være et bedre tidspunkt han kom med kritikken på. Han stillede nogle krav til klubben, hvad der er brug for hvis man skal forsætte med at vinde titler og det var inden sæsonen gik igang.

I 3 år har han spurgt efter en Cornelius erstatning og det har han holdt internt før nu.

Hvis de ikke lytter internt, så er det helt fint at han lufter sine frustrationer til medierne.

Neestrup sagde netop de fleste ting efter The Double. Det kunne ikke være et bedre tidspunkt han kom med kritikken på.

Men stedet var det forkerte. Han skal ikke (læs: aldrig) fanplease på bekostning af sin ledelse og sine ejere ved at lukke intern kritik ud i offentligheden. Det er misforstået opgave og underminerende for klubben. Det er en helt grundlæggende præmis for jobbet som træner i en klub som FCK.

Jeg er helt med på, at det er sort/hvidt stillet op. Det er ikke mig, der tænker profit er modsætning til sportslig succes.

Ud fra de beslutninger, der træffes/ikke træffes i klubben, er min vurdering bare, at det er sådan, det er - tovtrækning mellem profit og sportslig succes - og noget tyder på, at trænerne løber panden mod en mur.

Vi er ikke uenige om, at det ikke skal foregå offentligt. For mig virker det bare til, at ovenstående er det, der sker.