Snak

Vores ejere er gode til forretning må man sige. I et år med Conference League og lave præmieindtægter ender vi alligevel på +200m DKK, hvor FCM med Europa League endte tæt på -100m DKK.

Det er rigtigt, men det har nok noget at goere med at FCM ikke har Lalandia og Parken der traekker 200 mio. kr. i den rigtige retning. Det var ikke FCK segmentet der gjorde at PS&E havde saa stort et overskud det aar de var i Conference League.

FCK segmentet gav et +58.7m DKK i Conference League sæsonen af de 229m DKK.

Men så skal man også lige tage forbehold for den interne lejeindtægt på 38m DKK.

Plus det er FCK segmentet som af en eller anden årsag finansiere alle Parkens opgraderinger, selvom Parken er deres eget segment.

@Nixk

Enerådig, måske?

Acebone - Formentligt :)

Men det er jo ogsaa milevidt fra hvad du skrev for en halv time siden Nandeyanen. FCK uden europaiske indtaegter er ikke profitable op mod 200 mio. kr. - de er omvendt i kaempe minus.

Plus det er FCK segmentet som af en eller anden årsag finansiere alle Parkens opgraderinger, selvom Parken er deres eget segment.

Virkelig? Har vaerdiregulering ikke alle dage vaeret i Parken segmentet? Kan du pege paa en post i FCK segmentet hvor der staar hvad de har betalt af opgraderinger?

Så forstår du ikke mit budskab og jeg gider ikke endnu en diskussion hvor du prøver at køre det hele ud af sporet og vil tale om noget andet. Så jeg hopper ikke på det igen og kommer ikke til at svare dig mere.

Jeg forstår heller ikke budskabet.

PSE´s årsresultater efter skat siger mig hverken noget om, hvor meget der geninvesteres i fodbolden, eller hvor gode ejerne er til forretning.

Ejernes forretning består i at erhverve nogle aktier til en indgangskurs og afhænde dem til en exitkurs - og her imellem at modtage udbytte, hvilket har været ret sparsomt, hvis man fx ser på Skjærbæks samlede ejerperiode indtil nu.

@Den Falske Nier

Tilgengæld forstår jeg godt dit budskab som er at alt ansvaret ligger på Neestrup og Ejerne/Bestyrelsen er fredet for fejl.

Sidste gang FCK missede et europaeisk gruppespil havde FCK segmentet et minus paa 288 mio. kr. Ejerne var de samme.

Tilgengæld forstår jeg godt dit budskab som er at alt ansvaret ligger på Neestrup og Ejerne/Bestyrelsen er fredet for fejl.

Det er et godt stykke fra at være korrekt forstået.