Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ny-stjerne-i-fck-smuk-fod-elendig-foran-maal

Aner ikke om man kan bruge de stats til meget, når de hovedsageligt sammenlignes med Hoffenheims egne spillere og ikke generelt i Bundesligaen, men det lyder da ikke helt dårligt.

Men af artiklen igår blev der snakket om Hoffenheim højest gik med til en leje, men uden købsklausul - og så giver sådan en spiller her ikke meget mening for mig.
Kan man leje en ung gut med købsoption, hvis han gør det godt og slår igennem så fint.
Men han lyder jo ikke til at være slået igennem, hvorfor en ren lejeaftale lyder mærkelig.

Kunne man sikre noget på niveau eller over på en 6 måneders leje uden købsoption, så kan jeg godt se fornuften i det.
Men hvis man lejer en spiller uden købsoption, for at han skal udvikle sig - kan man vel lige så godt give spilletiden til egne talenter?

Ja han sælger vel mere i Jack & Jones til alle mellemlederne i Midtjylland

@Quazz

Ja, der er absolut synergi mellem en tøjgigant som bestseller og så en fodboldklub. Fodboldklubben får vist sig frem mange steder, og man kan godt forestille sig, at den eksponering man f.eks. fik med Cho kan gøre noget for salget - også af andet end fodboldtrøjer.

Men egentlig var det bare for at sige, at FCMs bestyrelse er meget, meget godt skruet sammen, og det er et sted, hvor vi er langt bagefter. Steinlein, Kristian Tvergaard og Anders Holch er meget tættere end “bare” en bestyrelse i en fodboldklub.

… og så er der også lige f.eks. Simon Kjær

Så hvis Don Ø’s gamle tese om, at mesterskaber vindes i bestyrelseslokalet, så kan der godt være en svær fremtid - uden at konkludere, at dommedag er nær.

nixk@

Er det ikke lidt samme sang som blev sunget i sommers, så var FCK interesseret i spiller a,b,c,d,e og resten af alfabetet, og i sidste ende endte det med MEM 2 minutter før lukketid.

Så hvis Don Ø’s gamle tese om, at mesterskaber vindes i bestyrelseslokalet, så kan der godt være en svær fremtid - uden at konkludere, at dommedag er nær.

Nu var Don Ø jo manden, der var ved at køre PSE ud over den økonomiske afgrund, og derudover var han med til at manipulere aktiekursen og dermed kriminel. Så måske ikke det bedste sandhedsvidne i den forbindelse.

Så længe PSE er en koncern med tre vidt forskellige forretningsområder, ejendomme, leissure og fodbold/underholdning, så tror jeg ikke, man skal være så ked af, at der er en bestyrelse, der primært har forstand på risiko, strategi, investeringer og budgetter.

Siden fodbolddelen blev skilt ud i et selvstændigt P/S, har der så også været en direktør med selvstændigt ansvar herfor (og for drift af Parken). Det ser ud til at være et fremskridt, da succes´en har været helt enorm i denne periode, sportsligt såvel som kommercielt.

Hvis fodbold-delen på et tidspunkt kan sælges fra (eller måske snarere Lalandia), så vil det give sig selv at have en mere fodbold-orienteret bestyrelse i FCK. Man skal dog huske, at det samtidig vil øge kravene til, at FCK kan være selvbærende økonomisk uden koncernens sikkerhedsnet, og det er langt fra givet, at en sådan konstruktion vil blive mindre afhængig af spillersalg.

Intet misforstået, hvis din virksomhed har en intern forrentning der ligger over markedsgennemsnittet så er det væsentligt bedre forretning at reinvestere overskuddet fremfor at bremse væksten ved udbetaling af udbytte.. Det er jo også med til at hæve omkostningen ved at skaffe penge da din WACC både indbefatter omkostninger til gældsstiftelse såvel som “tilbagebetaling” til ejerne..

Problemet er vel netop at ejerne i højere grad ser og behandler FCK(PSE) som en Cash cow end en egentlig star, for at bruge de termer. Vi fans (og imo også markedet) kalder på egentlig investering for at opretholde en position.

Men omvendt tror jeg ikke de nuværende ejere er nok interesseret i at investere den sum penge der formentlig skal til, hvis blot FCK giver et overskud som nuværende gennem salg af spillere, Europa eller kommercielle ting, så er de tilfredse.

Desværre synes tendensen at de også har set en øget konkurrence og at opretholdelse af et overskud derfor skal ske gennem spillersalg.

Der kan imo være for og imod dette som virksomhed og aktionær. Men som fan, tror jeg det er sjældent vi fejrer et årsregnskab og da slet ikke når det ser ud som det gør.

Unpopular opinion: ejerne er ikke problemet til daglig. Bevares, vi så alle gerne mere fodbold kompetence i bestyrelsen, men realiteten er at PSE er mere end fodbold, og vi kan have rigtigt store armbevægelser fordi det overall er en meget sund forretning. Uden det kunne vi glemme alt om det spillerbudget vi har haft de sidste 5-år.

Havde vi en kompetent sportsdirektør, så er det budget der arbejdes med al rigeligt til at vi nu skulle dominere SL. Det har vi ikke, så nu er vi nummer 5 og SSN står og skaber sig på TV som den amatør han er.

Re Januar tror jeg det bliver primært lejeaftaler, mere “af nød end af lyst”. SSN har brændt mange penge af, det at de er brugt skidt gør ikke beløbene mindre. Reminder: Sarapata+MEM+Garananga= +100m.

Sune har ikke brændt flere penge af end sin forgænger. Tværtimod er han langt mindre risikobetonet og mere strategisk rationel i de aftaler, han indgår.

Truppen er ikke så dårlig, at den skal tabe med to mål til Silkeborg, Vejle og Sønderjyske og ligge 12 point efter AGF. Det er IKKE primært i direktionslokalet, at der er fucket up i dette efterår, men ved taktiktavlen og på træningsbanen.

En klub som vores kommer aldrig til at være uafhængig af spillersalg. Som i aldrig nogensinde.

Det er muligt, at vi har potentiale til at steppe et trin op på den internationale stige på fodbolddelen. Man skal bare være klar over, at det forhøjer risikoen betragteligt. En klub som Porto handler og sælger fx på højere hylder, og det kan primært lade sig gøre, fordi de spiller i en større liga. Men de er samtidig også meget mere sårbare og pressede på kapitalsiden. Og frem for alt er de mere afhængige af spillersalg, end vi er - med større cykliske udsving som følge.

Fodboldforretning er risky business, og hvis man vil spille med stor risiko, så er man kun en enkelt overinvestering eller to fra fallit og galehustilstande. Der er ganske få stabile og rentable fodboldforretninger på den internationale scene, og vi er rent faktisk en af dem. Det synes jeg generelt er noget undervurderet.

Vi starter forårssæsonen mod et FCM hold uden Billing og Franculino.

Måske vi kun taber 3-0 i stedet for 4-0 så 😜

Ej, spøg til side - burde øger chancerne markant og give lidt blod på tanden, men min optimisme når vi spiller i Herning er altid lig 0. Denne gang kommer meget dog til at afhænge af januar vinduet.

@Nier,

Nu var Don Ø jo manden, der var ved at køre PSE ud over den økonomiske afgrund, og derudover var han med til at manipulere aktiekursen og dermed kriminel. Så måske ikke det bedste sandhedsvidne i den forbindelse.

Selvom ovenstående er delvist korrekt, så har udsagnet da relevans og er derfor på ingen måde bundet op på hvad Don Ø ellers har foretaget sig.

Så længe PSE er en koncern med tre vidt forskellige forretningsområder, ejendomme, leissure og fodbold/underholdning, så tror jeg ikke, man skal være så ked af, at der er en bestyrelse, der primært har forstand på risiko, strategi, investeringer og budgetter.

Det skal vi da som fans af fodboldklubben, derudover vil jeg anfægte at bestyrelsen har forstand på risiko, strategi, investeringer og budgetter når det kommer til fodbolddelen:

Risiko:
Salget af Froholdt, Rooney samt afgangen af Diks, Ramaj, Gocho uden direkte 1:1 erstatninger svækker holdet både på banen og i bredden.. Man løber derved en risiko for at rende ind i skader (Huescas, Mattsson) og senere træthedsskader (Delaney, Corner, Moi, Achouri) der svækker holdet. Det taget i betragtning at vi vandt mesterskabet på et mulehår sidste sæson viser bestyrelsen ingen forstand har på risiko i forhold til fodbold.

Strategi
Har vi en?? Altså udover en årlig målsætning om at fodboldholdet skal generere overskud ved at deltage i EL/CL?? Hvordan skal det opnås, hvad er vores langtidsperspektiv, skal vi vækste eller blot danne overskud der kan bruges af ejerne?? Hvad med talenter, trup, spillestil?

investeringer
Træningsfaciliteter, Parken, Spillertrup... Øøøøøh... Har de forstand på det??

budgetter
Her er jeres budget, sælger I en spiller får I ikke en ny, ....men I må gerne sælge spilleren hvis det giver 100 af de lange i kassen -smask -smask... Er der nogen logik i at transfer budgettet ligger fast selvom der sælges profiler ("uforudset" som Froholdt og Orri)?? Forstand??

Siden fodbolddelen blev skilt ud i et selvstændigt P/S, har der så også været en direktør med selvstændigt ansvar herfor (og for drift af Parken). Det ser ud til at være et fremskridt, da succes´en har været helt enorm i denne periode, sportsligt såvel som kommercielt.

Ah hva!?!

-Talentarbejdet blev sat i gang under Ståle.
-Seedning til Europa under Ståle.
-Sportsligt har vi vundet på smalleste margin de forgående år og ligger nu nummer 5! Vi står med det dårligste hold i årtier, da alt det bedste er blevet solgt fra og vi er efterladt med gamle spillere og udlandsproffer der kun gider spille når det er varmt eller CL-hymnen kører i baggrunden..

Jeg kan ikke se klubben FCK har stået et dårligere sted end nu, truppen er smal, talenter sælges for hurtigt, dyre spillere leverer ikke og ledelsen under bestyrelsen er nosseløse som en russisk general der skal fortælle Putin om "de gode nyheder" ved fronten i Ukraine..

Hvis fodbold-delen på et tidspunkt kan sælges fra (eller måske snarere Lalandia), så vil det give sig selv at have en mere fodbold-orienteret bestyrelse i FCK. Man skal dog huske, at det samtidig vil øge kravene til, at FCK kan være selvbærende økonomisk uden koncernens sikkerhedsnet, og det er langt fra givet, at en sådan konstruktion vil blive mindre afhængig af spillersalg.

Hvis de mange hundrede millioner der er tjent på CL de seneste år + spillersalg får lov at blive i klubben er jeg sgu ærligt talt ikke bekymret.. En fornuftig fodboldbestyrelse vil kunne bringe FCK et sted hen, hvor klubben ville have råd til at købe Lalandia og Parken tilbage indenfor en kort årrække hvis de i så fald ønskede det..

Der er så meget mismanagement i den fodboldklub at det er sørgeligt, det kommer sig af at alt det du beskriver ovenfor er forcer vores bestyrelse og direktion ikke bestrider.