Jeg genkender virkelig følelsen af distance. Men jeg ved at når jeg er ved at være klar til kampen så glæder jeg mig alligevel!
Snak
Redigeretsøn 4. jan 19:16
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/har-taget-fck-med-storm-hyldes-i-hjemlandet
Suzuki på årets hold i Japan 🗾 jeg under ham den store succes.
Det er sådan noget her, der kan være med til at åbne døren ind i det Japanske market for FCK.
Suzuki på årets hold i Japan 🗾 jeg under ham den store succes.
Det er sådan noget her, der kan være med til at åbne døren ind i det Japanske market for FCK.
Success is temporary loyalty is forever
PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Redigeretsøn 4. jan 20:49
Med så stille der er, så er det måske ikke europæiske spillere vi er i dialog med.
Ved Suzuki og Huescas gik det hurtigt.
Ved Suzuki og Huescas gik det hurtigt.
Success is temporary loyalty is forever
PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Redigeretman 5. jan 00:02
Tak for svar Nande & GBM.
Meget enig, jeg kan egentlig ret godt lide, at det er måden vi har struktureret den del af budgetteringen på. Det virker mere langsigtet og stabilt.
Det var egentlig kernen i min nysgerrighed. For det virker dybt mærkværdigt, hvis et salg ikke skulle resultere i flere mønter til indkøb, bare pga. at salget sker i et andet vindue end regnet med.
Hvis vi leger at der ingen penge er i det her specifikke vindue, så vil det være galimatias hvis ikke sportsdirektøren kunne "skaffe" midler gennem salg af spillere.
Eks. tænker jeg ikke at planen var at sælge Amin i det her vindue, men det ville give mening netop at sælge ham, hvis man kan få 50-70 mio. for ham, som så kunne smides i puljen til investeringerne til højre backen og Leager/Fro erstatningen.
Anden ting er, at det vil være absurd, hvis man sælger en spiller, som gør at man mangler en mand i truppen, men ikke har pengene til at købe en ny, bare fordi han først var planlagt til at sælges i et andet vindue og midlerne derfra, derfor er fastlåst andet vindue.
Det var derfor jeg var nysgerrig på det, fordi jeg igen og igen stødte på fortællingen om, at spillersalg ikke nødvendigvis udløste ekstra midler.
Men lige iht. Orri salget, så virkede det absolut ikke til at han var planlagt at sælges i det vindue, både af åbenlyse grunde og at han netop havde forlænget. Så lige i det tilfælde, giver det ikke lige mening
Men man skal bare huske det, når vi kikser CL på den ene eller anden måde, og sætte pris på at man ikke bliver tvunget til at skære i spillertruppen. Budgettet er til en blanding af CL, EL og ECL.
Meget enig, jeg kan egentlig ret godt lide, at det er måden vi har struktureret den del af budgetteringen på. Det virker mere langsigtet og stabilt.
Så hvis salget af Orri ikke gav sportsdirektøren flere penge ...... er den naturlige forklaring vel at der allerede var budgetteret med et salg i indeværende budget?
Det var egentlig kernen i min nysgerrighed. For det virker dybt mærkværdigt, hvis et salg ikke skulle resultere i flere mønter til indkøb, bare pga. at salget sker i et andet vindue end regnet med.
Hvis vi leger at der ingen penge er i det her specifikke vindue, så vil det være galimatias hvis ikke sportsdirektøren kunne "skaffe" midler gennem salg af spillere.
Eks. tænker jeg ikke at planen var at sælge Amin i det her vindue, men det ville give mening netop at sælge ham, hvis man kan få 50-70 mio. for ham, som så kunne smides i puljen til investeringerne til højre backen og Leager/Fro erstatningen.
Anden ting er, at det vil være absurd, hvis man sælger en spiller, som gør at man mangler en mand i truppen, men ikke har pengene til at købe en ny, bare fordi han først var planlagt til at sælges i et andet vindue og midlerne derfra, derfor er fastlåst andet vindue.
Det var derfor jeg var nysgerrig på det, fordi jeg igen og igen stødte på fortællingen om, at spillersalg ikke nødvendigvis udløste ekstra midler.
Men lige iht. Orri salget, så virkede det absolut ikke til at han var planlagt at sælges i det vindue, både af åbenlyse grunde og at han netop havde forlænget. Så lige i det tilfælde, giver det ikke lige mening
man 5. jan 04:11
Hvis den her artikel er sand, så er Gaeei nok ikke en realistisk mulighed
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/benelux/her-er-ajax-danskers-millionloen
Han thener åbenbart det samme som Corner, plus Lazio og Paris FC er åbenbart ude efter ham
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/benelux/her-er-ajax-danskers-millionloen
Han thener åbenbart det samme som Corner, plus Lazio og Paris FC er åbenbart ude efter ham
man 5. jan 09:05
Det er jo præcis dét, der er paradoksalt ved danske spillere der skal hentes til FCK.
Anton Gaaei spillede i Viborg, og det meste af tråden her havde fundet det uambitiøst at hente en spiller fra sådan en klub - præcis som en del havde det med Achouri, Stage, MeM, Grabara m.fl.
Så snart de er i udlandet, og dermed har prøvet andet end Superligaen, så rygtes mange til FCK som “oplagte” handler pga. det rødbedefarvede pas. I mellemtiden har spilleren ofte haft en løn, der mindst svarer til toppen af hierarkiet i FCK - givetvis endda mere - og ofte vil en eller flere af følgende udfordringer være til stede for, at de overhovedet vil overveje at komme til Superligaen:
- Begrænset spilletid
- Udviklingen gået i stå
- Skader
- Høj fodboldalder
Alt sammen noget, hvormed der følger en række spørgsmålstegn, men samtidigt skal vi stå på tæer økonomisk for at det overhovedet kan lade sig gøre. Min påstand vil være, at den spiller, der sælges ud af Superligaen ofte er mindst lige så god, som den, der vender hjem. Den ene anses bare ofte som uambitiøs, hvor den anden er “oplagt” og “en stjerne”.
Anton Gaaei spillede i Viborg, og det meste af tråden her havde fundet det uambitiøst at hente en spiller fra sådan en klub - præcis som en del havde det med Achouri, Stage, MeM, Grabara m.fl.
Så snart de er i udlandet, og dermed har prøvet andet end Superligaen, så rygtes mange til FCK som “oplagte” handler pga. det rødbedefarvede pas. I mellemtiden har spilleren ofte haft en løn, der mindst svarer til toppen af hierarkiet i FCK - givetvis endda mere - og ofte vil en eller flere af følgende udfordringer være til stede for, at de overhovedet vil overveje at komme til Superligaen:
- Begrænset spilletid
- Udviklingen gået i stå
- Skader
- Høj fodboldalder
Alt sammen noget, hvormed der følger en række spørgsmålstegn, men samtidigt skal vi stå på tæer økonomisk for at det overhovedet kan lade sig gøre. Min påstand vil være, at den spiller, der sælges ud af Superligaen ofte er mindst lige så god, som den, der vender hjem. Den ene anses bare ofte som uambitiøs, hvor den anden er “oplagt” og “en stjerne”.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
man 5. jan 10:41
Det virker nu noget skudt over målet at tro at Amin kan indbringe 50-70 millioner, han er stille og roligt røget på bænken i Vejle, og de kampe jeg har set så har det ikke været præstationer, der smide ham op i den pris.
Et bud er tættere på 15-20 millioner, og så nogle solide klausuler, man kunne så også bare sende ham til Rosengård, og forhåbentligt bomber han så mange mål ind, at han bliver relevant for større klubber uden for Danmark
Et bud er tættere på 15-20 millioner, og så nogle solide klausuler, man kunne så også bare sende ham til Rosengård, og forhåbentligt bomber han så mange mål ind, at han bliver relevant for større klubber uden for Danmark
Redigeretman 5. jan 10:51
Vi må vente og afse. Det er ret svært at vurdere prisen på både Chiakha & Robert.
Farzam skrev her i går at AGF ikke har råd til Amin Chiakha. Så mon ikke beløbet er større end 15-20m DKK. Han afviser heller ikke at han kan blive solgt for mere end Tobias Bech.
FCNs Dorgeles blev solgt til Braga for 80m DKK i sommers og han var ikke en af profilerne. Alderen, stats, potentiale vægtes højere end præstationer for talenter.
Vi lagde selv de der 40m DKK for Sarapata. Han var ikke en profil i den Polske liga.
Farzam skrev her i går at AGF ikke har råd til Amin Chiakha. Så mon ikke beløbet er større end 15-20m DKK. Han afviser heller ikke at han kan blive solgt for mere end Tobias Bech.
FCNs Dorgeles blev solgt til Braga for 80m DKK i sommers og han var ikke en af profilerne. Alderen, stats, potentiale vægtes højere end præstationer for talenter.
Vi lagde selv de der 40m DKK for Sarapata. Han var ikke en profil i den Polske liga.
Success is temporary loyalty is forever
PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.