Snak

Det der med at gå en masse op i formationer og positioner i en træningskamp, der mest af alt handler om at fordele spilleminutter virker lidt ... utidigt?

Højer er et voldsomt talent, det han primært mangler er det mentale. Han er i perioder udstyret med lidt de samme skyklapper som Roony. Hvis han får styr på, at man godt kan være god og kampafgørende uden at være den, der selv sparker bolden ind, så skal det nok blive godt.

@GammelBitterMand

Ja det er utidigt. Vi kan ikke tage meget med fra en anden halvlegs 4-4-3 i en træningskamp. Men det bliver spændende at se om det er den vej Neestrup vil tilbage til.

@nande

Meget enig i hele "4-3-3" snakken. Det der måske irriterer mig mest, er at holdet aldrig har haft fundamentet til det, altså en reel 6´er(den traditionelle) som frigiver 8´erne og derfor næppe lykkes med dette.

Selv ikke i en mere 4-2-3-1 som vi også har haft tendens til at spille med i perioder på bolden, har de 2 "defensive" været en mangel på enten det tekniske eller i generobringsspillet.

Så jeg synes aldrig man har formet holdet fuldt ud til det man gerne vil.

Man vendte sidste år tilbage til en mere 4-4-2 tilgang, men ikke engang her, synes jeg man lykkes. Vi står muligvis bedre på banen som hold, men kompromiset er stor set at alle andre ting ikke er til fordel for den enkelte spiller.

Som skrevet før, ser jeg Achouri, Larsson, Robert og Moi markant bedre jo tættere på mål de kommer, i enten en assistrolle eller som målscorer. At spille dem som midtbaner, med traditionelle defensive pligter er for mig forkert.

At spille Mattsson, MAM eller Højer som en af de 2 centralt på 4-mands midtbane, er imo også forkert.

Det efterlader Clem, Delaney, som formentlig er bedste bud, selvom det er noget skrøbeligt og til sidst er Moalem og Sarapata som på mange måder er ubeskrevet blade.

Manglen på den centrale midtbane er kun blevet understreget af at Moi til tider er flyttet derned i desperation og det var endda i tiden hvor Lerager også var en mulighed og spillede stort set alle kampe.

Angrebet efterlader også en del at ønske. Moukoko, Cornelius og Claesson lader til at have store udfordringer med at finde et niveau og er alle blevet overhalet af en U-19 spiller i Dadason, et stort talent der viser noget af det jeg forventer af en FCK angriber, men på mange måder foruroligende at det er vores 1. Angriber.

@Nsnde hvis vi spillede 4-4-3 i anden halveg giver det vel fin mening, Larsson ikke måtte blive erstattet :p

Altså, man kan jo strukturere en 3 mands midtbane som man vil, men har svært ved at se Nees bruge Højer som den primære til den forreste. Forestiller mig den plads skal kunne bidrage mere inde i feltet og derfor skal spilles af Moi, Claesson eller Mou.

Højer lyder som en der skal bruge rum og spil foran sig for at være bedst.

Jeg synes iøvrigt ikke, at der er foruroligende Dadason er vores bedste angriber.
Sådan som klubben er struktureret vil vi løbende opleve at vi producerer talenter der er væsentligt bedre end vores førstehold - og derfor vil vi opleve de her perioder hvor unge spillere feks Daramy, Wind, Orri, Haraldsson, Froholdt og nu Dadason er bedre end vores seniorer.

@nixk hahaha 🤣 den klassiske 4-4-3 fejl. Når man snakker om 4-4-2 og 4-3-3 og kommer til at mikse det op😅

Jeg synes iøvrigt ikke, at der er foruroligende Dadason er vores bedste angriber.
Sådan som klubben er struktureret vil vi løbende opleve at vi producerer talenter der er væsentligt bedre end vores førstehold - og derfor vil vi opleve de her perioder hvor unge spillere feks Daramy, Wind, Orri, Haraldsson, Froholdt og nu Dadason er bedre end vores seniorer.

Jeg er ikke enig i at disse cases har samme historik. Daramy, Wind, Orri, Haraldsson og Froholdt har haft et længere tilløb og når de spillede fast gav det mening.

Dadason er endt på holdet pga. betydelige mangler på den position. En case som ingen havde set komme fra starten af sæsonen, noget de andre nævnte spiller var meget mere tydeligt at se.

Når jeg nævner Dadason som case, er det fordi jeg synes han er bedste bud på en angriber, men imo stadig ikke god nok til at være 1. Angriber og det er det der er foruroligende, når Claesson, Moukoko og Cornelius sidder og kigger på som værende dårligere og økonomisk helt skævt.

Igen, vi har brug for en konkurrence om at være bedst, ikke om at være mindst dårlig og selvom det lyder ens, er der imo en stor forskel.

Jeg så Copenhagen Sundays 30min interview med SSN. De kunne ikke få meget info ud af ham.

Men det jeg synes var mest interessant var at de afrikanske talenter er et pilot projekt man vil køre en lille håndfuld sæsoner for at se om det kan lykkes.

Derudover forventer han at man snart melder noget ud om træningsanlægget og at det 100% bliver på Frederiksberg.

Han sagde også at det er meget nemt at lægge 2 og 2 sammen, hvor det er man vil forstærke sig. Men at han ikke vil sige det🤣 at der er en årsag til at han snakker om Huescas var FCKs bedste spiller😅

Det er ikke, fordi jeg er uenig i, at Huescas måske er den bedste, men det er heller ikke dumt af Sune, at han peger på en af sine egne første handler.

… og så er Huescas jo kun i overvejelse som den bedste, fordi sportsdirektøren selv solgte den bedste - både for billigt og alt for tidligt.

Cornelius er solgt. Desværre er det Lyngby, der har solgt Jesper til Norge.

Jeg synes det mest opsigtsvækkende i interviewet med Sune var meldingen om at han lige daffer en hurtig tur hjem til Kbh for at være sammen med sine medarbejdere, inden han så tager tilbage til træningslejren.

Hvorfor blev der ikke spurgt ind til det? Det lyder jo helt sort at bruge nærmest en dags transporttid samlet på det. Der må skulle ske noget, som ikke bare kan klares via et onlinemøde. Om det så er omstruktureringer eller spillere på vej ind/ud er ikke til at vide, men det er godt nok spøjst at der ikke bliver spurgt ind til det.