Snak

Da Daramy var aller bedst blandt andet og trak 3 gule på 20 min mod Brøndby, formåede han ene mand i en længere periode at skubbe samtlige modstanderhold 20 meter længere tilbage.

Those were the days...

Det er tæt på et kerneminde, på niveau med, i nyere tid, Robert Skovs vanvidssæson, hvor modstanderen ikke turde begå frispark mod os i vores højre side selv et stykke uden for feltet, for så var der ganske stor sandsynlighed for, at bolden et øjeblik efter lå i nettet.

Jeg antager, at FCM-fans har det på samme måde med Jakob Poulsen i kampene mod os. Men det er ikke så sjovt at huske på herinde...

Ift defensiv stabilitet, så er der nærmest ikke noget der giver mere defensiv stabilitet end hurtige kanter, der sætter deres modstander hver gang der ikke er dobbeltdækning på dem.

Efter metoden at det bedste angreb, er det bedste forsvar, så ja og jeg ville da personligt ønske vi turde gå mere efter den tilgang. Men basis defensivt stabilitet synes jeg absolut ikke har noget med hurtige kanter at gøre, men om at stå rigtigt i kæderne

Daramy er et fint eksempel, men igen i en tid hvor vi defensivt også spillede 4-3-3 og frigav ham meget mere til at have fokus på sine offensive aktioner. Imo kommer Achouri, Larsson, Robert og Moi som kanter, alt for ofte for langt ned i banen og for langt fra mål.

@nixk

Det kan absolut diskuteres hvornår en spiller har sit gennembrud. Min vinkel er at man flytter den enkelte, nærmest uanset alder(dog er det naturligt ofte at kigge på yngre)

Men spillere som Zanka, VK, Jelert, Dadason, Haraldsson, Orri, Froholdt etc. synes jeg man kan kalde vores talenter. Men jeg synes lige så meget at en spillere som muligvis har en fortid hos en anden klub, men hvor vi formår at flytte dem til et andet niveau, både på selve holdet FCK, men også ift. Salg til endnu større adresser.

Vi ville jo nok sige at Orri blev forløst(delvist) hos os, men jeg er ikke sikker på at man synes man er lykkes med det i Sociedad.

Der findes næppe et entydigt svar, fordi det også indebære at den enkelte spiller jo ret faktisk har niveau, men min pointe er nu stadig, at nogen spillere forløses bedst i klubber som Ajax, PSV (set over en længere periode) pga. Af spillestil og andre spillere i klubber med en mere struktureret, fast og tildels defensiv tilgang. Her hører vi imo til de sidste.

vi er enige om din liste her: Zanka, VK, Jelert, Dadason, Haraldsson, Orri, Froholdt
Men en foreslog Zanka jo kom fra B93, men jeg ser ham nu mest som FCKer.
Men f.eks. Nelsson ser jeg ikke som vores spiller/skyld - jo heller ikke fordi han er kommet til meget større adresser efter os, jeg tog det mere som en gentleman aftale at han skulle videre, da han skulle videre.

Men ja det er da klart kan man spille godt for et bedre hold, som bliver mere eksponeret i europa, kan du komme til en større klub end, hvis du spiller mod HB Køge

Men vi er enige om det meget handler om klubben/træneren/taktikken, hvordan og hvorledes en spiller lykkedes - der er Man Utd jo et godt eksempel de senere år, hvor mange der "går i stå" eller baglæns derovre, selvom de brillierer i andre klubber.

Et andet problem for FCK pt er jo nok, at hele truppen siden Thorup har jo været gearet up og handlet til en 433, men nu vil Nees hellere spille 442, og ja så er opgaverne jo for de 4 forreste en hel anden.
Og ja man skal vel stille en formation man vinder i - men er vi i en 442 for ikke at tabe, eller for at vinde?

overtagelsen af Rosengård er nu gået igennem, og jeg ved ikke om det også hænger sammen med den afrikanske invasion vi har set i det vindue der lige er åbnet, og igen her til sommer.

Når man går salg fra den svenske liga igennem og ser på salg, så har de været dygtige til at hente billigt eller gratis rundt omkring i de afrikanske lande, udvikle i et år eller 2 og så skyde dem af for relativt store beløb.

Noget jeg ikke synes DK har været så voldsomt gode til hvis man lige fraregner FCN, man kan da altid finde et par stykker her og der, men slet ikke på samme niveau som Sverige.

Meling og Lopez starter. Så Nees er nok enig med det jeg skrev sidst.

De scorede et flot frisparksmål og Dadason har lige udlignet på et hovedstød.

Edit:

Nu 1-2 efter et langskud. 19.min spillet. Der er åbent hus.

Et andet problem for FCK pt er jo nok, at hele truppen siden Thorup har jo været gearet up og handlet til en 433, men nu vil Nees hellere spille 442, og ja så er opgaverne jo for de 4 forreste en hel anden.
Og ja man skal vel stille en formation man vinder i - men er vi i en 442 for ikke at tabe, eller for at vinde?

Meget enig! Noget jeg selv tidligere har skrevet min holding omkring. Jeg synes det er blevet en blanding, hvor man ganske vist får lidt af hvert, men ikke noget 100% men den måde jeg synes det bliver gjort på.

Og til det sidste, synes jeg vi er blevet et hold der i al for høj grad spiller 442, for ikke at tabe.

@dameNdoye

At Meling spiller højre back, siger alt om vores situation på netop den plads. Tror Buur kommer på før Zague, og med god grund.

Vores midtbane er virkelig rædderlig!!!! Der må aldrig være så meget plads!!

Den rene 4-4-2 formation, ligesom i første halvleg mod Brann virker bare ikke. Delaney og MEM kan ikke dække alle områderne.

Sturm Graz var et hold FCM kontrollerede fra slut til ende i efteråret, hvor FCM vandt 2-0. Graz skabte stort set intet i den kamp.

Ja, jeg tror ikke at vi har en chance for at gå videre i CHL uanset hvad vi gør med den trup som vi har til rådighed og også kan spille med.

@nande

Min overbevisning er at når vi spiller mod Napoli eller Barce, så kan jeg godt se en 442 virke, fordi områder netop bliver mindre af at vi står mere nede, men i disse kampe hvor det som minimum er 50/50, synes jeg alt for ofte vi bliver udstillet på netop det.

Positivt at se vi forsøger bare lidt at kommer med overlap fra backs(Lopez) når nu vi har Corner og Dadason. Men det siger meget hbor hæmmet vi er i højre side, at vi nærmest ikke har mulighed for at gå til baglinjen og lave indlæg.