Snak

@Thomas

Vi lejede Diant Ramaj uden købsoption.

Richardson er frosset ude af Fiorentina, fordi han offentligt meldte ud at han drømmer om at spille for Franske Nice.

Han drømmer om at komme med til VM, han var ikke med til AFCON grundet manglende spilletid og derfor er FCK aktuel. Vi har tidligere gjort det, hvor vi hentede Matt Ryan.

Det virker til at være en løsning med planen om at gavne begge partner på kort sigt. Hvis han rigtig gerne vil tilbage til Ligue 1, så bliver det måske ikke permanent her og han kan nok ikke få garanti for spilletid i Nice, resten af sæsonen som han kan her.

Det andet aspekt er Farzams og co melding om at FCK ikke har penge at handle for dette vindue, så hans forudsigelse er lejeaftaler. Som tidligere skrevet herinde, så er jeg meget skeptisk over det.

Det virker ekstremt underligt hvis de penge der er gået over budget i sommers, trækkes fra i vintervinduet, med tanke på at vi er i CL og får flere penge ind, end planlagt.

Det med penge handler vel grundlæggende om vilje, og med den måde SSN har smidt om sig med penge efter den ene efter den anden spiller, som har været helt uden for skiven.

Så kan jeg faktisk godt forstå, at ejerne ikke bare giver ham en blankocheck

Jeg er ved at være træt af det her lejepis, der er gang i.

Helt generelt ja! Selve udbuddet af spillere bliver reduceret til et ofte kritisk lavt niveau og ofte et resultat af dårlig scouting og/eller begrænset økonomisk råderum.

Hele pointen er at vi aldrig havde købt Zague, hvis det kun var muligheden.

Men ja det kan være nødvendigt hvis SSN og klubben har sat sig selv I en situation hvor man har +100M sidende på bænken og skal forsøge at lappe huller.

En lejeaftale uden købsaftale er dog helt til hest og særligt I den situation jeg synes vi er i.

Men dommen må som sagt falde, når vinduet lukket.

Der er 2 udfald på, hvornår en lejeaftale giver mening for en klub som FCK.

1) man kan teste en ung spiller af uden at satse for meget, hvis man ikke er sikker på resultatet (Robert og Zague er vel 2 gode eksempler på, hvor det er gået hver sin vej)
2) man kan få noget kvalitet ind der er over det vante, måske pga en slutrunde etc (Vi prøvede det jo med McKenna for et par år siden, uden det var det store hit, men det gik jo meget godt med Ramaj)

Han har været scoutet af FCK før, så vi ved da hvad vi går ind til.
Om der kommer en købsklausul eller ej ved vi jo reelt set ikke, men hvis de har givet 70-80 for ham uden at kunne bruge ham, kan det da godt være man kan få en option til 40-50 på ham - men der skal jo også være 3 parter der skal være enige om en permanent kontrakt.

Det kan også være man forventer Sarapata eller Højer er klar til en startplads fra sommer?

Men henter vi en CM i dette vindue, så synes jeg da bestemt det bevidner vi vil blive i en 4-3-3, for en 442 har vi vel nok CM´ere til med Delaney, Clem, MEM, Højer, Sarapata og Moalem.

Man kan jo se på lejeaftaler på flere forskellige måder:

På individniveau:
Det kan give god mening, at man vil se en spiller an uden at binde sig. Samtidigt kan man selvfølgelig også stå i en situation, hvor man er så lort (Nathan Trott), at man er nødt til at finde en, der er markant bedre. Isoleret til det, kan jeg sagtens finde meningen, men det er sket alt for ofte de sidste år.

Kultur:
Hvad gør det ved fællesskabet, at der hele tiden er nogen, der er på vippen. Kommer de nogensinde helt “ind” i varmen. Hvad gør det ved hierarkiet? Vi har en kæmpe udskiftning, når vi samtidigt ikke formår at holde på vores profiler i særlig lang tid: Orri, Froholdt mv. Dem, der bliver længe, er dem der ikke er helt gode nok eller dem, der er på den sidste store kontrakt: Claesson, Meling m.fl.

Jeg er pisse træt af lejeaftaler pga. det sidstnævnte, hvor jeg ikke mindes, at vi har haft så skidt og ustabil kultur som de sidste 3-4 år.

Vilkårene er jo fine nok, det er nu altså ikke nok. Man bliver jo nødt til at se på helheden.

Vi kan jo starte med at se på hvilke kendetegn der er på de spillere vi selv kun ville leje ud.

Klubber ønsker sjældent at leje spillere ud der er har succes, med mindre det er for at udvikle dem og dermed ikke sælge dem.

Så er der er de scenarier, hvor klubber ikke kan få det for spilleren som de gerne vil have her og nu, og håber at et leje med klausul, kan overbevise køber.

Men de færreste havde nok være utilfreds med at vi havde købt Robert fra start, ligesom vi gjorde med Suzuki. Men ja, hvis udgangspunktet er at man ikke tror på egne scouting evner eller har en økonomi der gør at man ikke man købe. Så kan det da være en fin løsning.

her er en liste over de 10 seneste lejede spilelre i FCK

Zague - Skibbet videre
Ramaj - ville man gerne have købt eller forlænget
Robert - købt
Pantelis - købt
Lopez - købt
Gocholeishvili - afsluttet
McKenna - afsluttet
Tanlongo - afsluttet
Larsson - købt
Daramy - gjorde det vel fornuftigt?

Dem lige før (alle efter 2020):
Vavro - blev købt
Baldursson - ?
Gabrielsen - spillede vel sin rolle fint som backup?
Lerager - blev købt og blev vel ret god?
Bundu - faldt igennem
Zanka - var vist ikke en success under Thorup

Ud af de seneste 10 har man købt 4 af dem, og man havde vel købt Ramaj & Daramy, hvis man kunne, Gocho faldt vel heller ikke igennem, der var vel bare ikke plads til ham og Huescas på samme tid.
Så det vel 7 ud af 10 der var fornuftige, jeg ved godt McKenna ikke blev en success, men han fik da masser af spilletid, så han var vel ikke så stor en fadæse som Tanlongo og Zague har været.

Både huescas og Gocho er jo omskolet fra kant til back, at beholde Gocho ville have givet et alternativ til kanten, hvor Larson på godt og ondt sidder på den plads.

"Hvad gør det ved fællesskabet, at der hele tiden er nogen, der er på vippen. Kommer de nogensinde helt “ind” i varmen. Hvad gør det ved hierarkiet? Vi har en kæmpe udskiftning, når vi samtidigt ikke formår at holde på vores profiler i særlig lang tid: Orri, Froholdt mv. Dem, der bliver længe, er dem der ikke er helt gode nok eller dem, der er på den sidste store kontrakt: Claesson, Meling m.fl. ... Jeg er pisse træt af lejeaftaler pga. det sidstnævnte, hvor jeg ikke mindes, at vi har haft så skidt og ustabil kultur som de sidste 3-4 år."

- Problemet med spillere på fast kontrakt, som enten er i klubben i for kort eller i for lang tid, løses ikke af, at der kommer færre spillere på leje.

Vedr. kultur, så kan jeg ikke finde samme irritation over tingenes tilstand, som dig. Jeg synes egentlig kulturen (i forståelsen ånd, sammenhold, fælles projekt) har været fin, indtil kurven knækkede i løbet af efteråret 2025. Faktisk mindes jeg en solid, fælles tro på tingene i den tid, Neestrup har været træner.

Da vi havde brug for at få stabiliseret defensiven i sidste sæson, hentede man Pantelis, Marcos Lopez og senere Ramaj på lån. Det virkede, og hierarkiet syntes ikke lide under, at der lige kom så mange nye ind. Gocholeishvili var også på leje i perioden, og det fungerede ligeledes fint. De kom i øvrigt som supplement andre nye (dog permanente) spillere, nemlig Huescas, Gabriel Perreira og Garananga. Konklusionen er, i hvert fald hos mig, at leje-spillere ikke i sig selv har en negativ indvirken på kultur og hierarki. Jeg tror, problemerne ift. samme opstår andre steder.

Jeg har ikke selv en specifik ramme for, hvor stor en andel af truppen, der må være på leje, men jeg anerkender under alle omstændigheder den præmis, at spillere på det niveau, vi gerne skulle hente på, oftere end tidligere er muligt på leje i første omgang. Herunder også, at det er blevet sværere at hente fra samme hylde på permanent kontrakt, ligeledes i første omgang.

Det handler i øvrigt også om, hvor kvalitativ og struktureret vores scouting er. Jeg skal ikke kunne pege på noget eller nogen bestemt, men det kunne ligne, at der er god plads til forbedring på dét område. Derudover kunne det også ligne - selvom det bare er et gæt - at selve projektet kan præsenteres anderledes. Tilsyneladende er det ikke svært at holde profiler glade, trods interesse fra langt større adresser, endsige forlænge kontrakten med samme i den måske mest attraktive periode i deres karrierer, når blot de har bopæl i (fucking) Herning.

@Matias

- Problemet med spillere på fast kontrakt, som enten er i klubben i for kort eller i for lang tid, løses ikke af, at der kommer færre spillere på leje.

Næh, men mit take vil alligevel være, at det forstærker fornemmelsen af svingdør og dermed også er med til at svække kulturen over tid.

Det er jo rigtigt, at vi har haft spillere på leje sidste sæson, som var med til at gøre os til danske mestre (Pantelis og Lopez) og en anden, Ramaj, var helt afgørende. Det skal vi selvfølgelig være glade for, men det betyder ikke, at jeg i det generelle billede er glad for den tendens.

Tja, vi er havnet i en situation, hvor vi på mange områder skal være misundelige på dem i Herning. Den klub drives bare langt mere visionært end noget vi er i nærheden af.