Snak

Lerager tjener angiveligt 5 mio. kr. om aaret efter skat i Polen, det ville vaere uforsvarligt at give ham det i FCK.

Jeg har nu på intet tidspunkt haft opfattelsen af at Lerager ville have en lønforhøjelse i FCK, men bare have fortsat til samme løn, eller en mindre nedgang for at blive. For vi er enige i at FCK aldrig skulle give ham en løn, der ville betyde 5 millioner netto om året.

Han fik efter sigende 6,5-7 om året i FCK brutto, og med topskat osv osv. så er han jo hurtigt på det halve alt efter fradrag osv.

Selvom Delaney skulle gå ned i løn til sommer på en ny kontrakt, får vi ham jo ikke til 250000 i måneden. Så det var det store billede jeg er efter. At hvis der er 4-5 millioner om året brutto til en 35 årig Delaney efter sommer som ofte er skadet, så var der hellere 6,5 til Lerager der aldrig var skadet.

Men igen - det er op til SSN og bestyrelsen at se det store billede. Lige nu ser det bare ikke særligt kønt ud.

Selvom Delaney skulle gå ned i løn til sommer på en ny kontrakt, får vi ham jo ikke til 250000 i måneden.

Det beloeb vil i oevrigt vaere knap 10% mere end Huescas, et loenningsniveau DameNDoye2.0 insisterer paa er realistisk.

For det første, så vil Lerager selvfølgelig have langt bedre kort på hånden end Delaney pt.

Alene pga. hans skadeshistorik.

Og så er det to forskellige situationer.

Det beloeb vil i oevrigt vaere knap 10% mere end Huescas, et loenningsniveau DameNDoye2.0 insisterer paa er realistisk.

Jeg skrev:

En forholdsvis lav løn. Det betyder en lav løn ift. FCKs lønninger. Ligesom Huescas er på.

Altså en lav løn ift. FCKs lønninger. Det har Huescas.

Men det betyder hellere ikke at Delaneys løn skal ligne Huescas. Delaneys løn vil blive bygget på andet end hans grundløn. Ligesom hans nuværende kontrakt er præstationsbetinget. Men grundlønnen skal ikke være i top 10 i FCK. Lige nu er han på 6.pladsen vidst.

Iøvrigt Huescas fortjener en lønforhøjelse og en forlængelse, hvis man vurderer at han bliver klar igen.

Men det er sku utroligt som du bliver ved med at misrepræsenterer hvad jeg skriver og cherrypicker ting istedet for at tage alt med som jeg og andre skriver til dig:
Jeg skrev til muligheden om at Delaney ikke ville accepterer det at:

Det må han så gøre. (Forlade FCK som Lerager, hvis ikke at han er tilfreds). Vi skal tænke på FCK. Heldigvis har Delaney også luftet tanken om at arbejde i FCK efter karrieren.

Og så har jeg selv vist dig at Delaney er afklaret med situationen. Selvfølgelig forventer han ikke samme løn som da han var en profil i start 11´en. Hans første sæson var jo glimrende. Men denne sæson har vist os at Delaney er på vej ned af bakke og bliver ikke bedre.

Lerager tjener angiveligt 5 mio. kr. om aaret efter skat i Polen, det ville vaere uforsvarligt at give ham det i FCK.

Og hvor meget mener du at man skal tilbyde Delaney før at det ikke er uforsvarligt?

Du skrev det her ihvertfald:

Hvis du med lav loen mener 5 mio. kr. om aaret er vi maaske enige om at det nok kunne blive en loesning, men saa er lav loen jo ogsaa defineret som en af de hoejeste loenninger i ligaen udenfor FCK.

Det ville vidst også være uansvarligt især hvis Lerager ikke kunne få den løn uden du mener at det ville have været uforsvarligt. Jeg mener bare at det samme gælder Delaney. Er du enig?

Du laeser jo ikke de indlaeg du besvarer. Jeg har ikke skrevet noget om hvad der ville eller ikke ville vaere forsvarligt at tilbyde Delaney, jeg skrev at 5 mio. kr. netto, dvs. over 10 mio. kr. i udbetaling til Lerager ikke kunne forsvares.

Huescas er paa 235.000 kr. om maaneden, du skrev - ordret - "Det betyder en lav løn ift. FCKs lønninger. Ligesom Huescas er på." Hvis du mener det er et loenningsniveau ift. grundloen Delaney vil finde attraktivt maa du selvfoelgelig mene det, men det tror jeg ikke er en udbredt holdning.

Lukas Lerager er desuden to aar yngre, og derudover vil kontraktlaengden for Delaney utvivlsomt ogsaa vaere kortere. Ingen af dem boer dog blive betalt over 10 mio. kr. om aaret.

Det er dig, der ikke læser, hvad jeg skriver. Jeg citerer endda mens du stadig ikke har lært det. Det ville måske hjælpe dig, så du ikke misrepræsenterer, hvad jeg skriver konstant.

"Det betyder en lav løn ift. FCKs lønninger. Ligesom Huescas er på."

Ja, Huescas er på en forholdsvis lav løn ift. FCK, som jeg har skrevet mange gange. Det er det jeg mener, når jeg skriver: "ligesom Huescas er på."

Jeg skriver dermed ikke at Delaney skal have Huescas egen løn, men en forholdsvis lav løn ift. FCK.

Så skrev jeg så at det skulle være en grundløn uden for top 10 og selvfølgelig stadig præstationsbetinget som den nuværende kontrakt er. For hvis Delaney pludselig spiller en masse fordi at han bliver god igen (som jeg ikke tror på), så kan han få sine penge hjem ved hjælp af præstationerne og så klager ingen.

Problemet er hvis man vil give ham en stor hyre og han så fortsætter sit skadeshelvede. Det ville være uansvarligt. Som i dit eksempel for at en forlængelse med Delaney skulle kunne lykkes:

Hvis du med lav loen mener 5 mio. kr. om aaret er vi maaske enige om at det nok kunne blive en loesning, men saa er lav loen jo ogsaa defineret som en af de hoejeste loenninger i ligaen udenfor FCK.

Medmindre at du her snakker om 5 mio.kr før skat. Så kan der nok også finde en løsning især med præstationsbetinget klausuler opfyldt. Men du brugte eksemplet om Leragers løn efter skat.

Edit:

Vores alternativ er jo bare at Delaney ikke skal forlænges med og så stopper han nok karrieren og kan fortsætte et andet sted i FCK. Vi skal ihvertfald være sikre på at få noget ud af den høje løn som Delaney får lige nu og som han ikke er berigttiget til ift. output på banen.

. Ingen af dem boer dog blive betalt over 10 mio. kr. om aaret.

Haha, no shit sherlock. Det er der sku da ingen som bør mene. Det får Delaney ikke engang nu og Lerager fik mindre end Delaney. Som hellere ikke gav mening baseret på bidraget fra hver især.

Corner er iøvrigt i samme situation. Han ville også enten skulle gå kraftigt ned i løn med en masse præstationsbetinget klausuler før at jeg ville se det som en god ide at forlænge med ham, når hans kontrakt engang udløber.

Hvis han ikke vil det, så skal vi bare videre.

Mon ikke Delaney kan få omkring de 3 mill i grundløn og så får han et år af gangen, og som Damen er inde på, så kan der komme præstationer på toppen.

Corner har 1,5 år tilbage og han ligger nr 2 eller 3 i lønhierarkiet, kun overgået af Moi, ved ikke om moukouko kom ind omkring ham, eller var det lige under, med med præstationer han så kom over.
Jeg mener ikke man skal forlænge Corner på nogen mulig måde, lad os håbe han kan blomstre op de næste 12 måneder og så kan man få et godt minde af ham, og få en pæn afsked - fremfor man forlænger, for at han så bare bliver skadet igen.

Tænk på hvilken kvalitet som Huescas bragte og så for så lav en pris. Han slog også igennem med det samme og blev så skadet som satte ham tilbage men han kom endnu stærkere tilbage.

Så virker det helt vildt at skulle betale langt mere til en Delaney som spiller 10/30 kampe og måske er på 70% i de kampe.

Tja. Jeg må ærligt indrømme at jeg er meget skuffet.

Og det jeg er mest skuffet over, er at holdet ikke var bedre sat op til sådan en kamp.

Jeg har jo set alle napoli kampe i denne her sæson, fordi at Rasmus Højlund skiftede dertil.

Og de hold Napoli har mødt fra bunden af Serie A, har tæt på det samme spillerbudget som FCK har. Give or take
( og de gav faktisk Napoli en spillemæssig kamp)

Ligger man så oven oveni at vi er på hjemmebane, Napoli har deres bedste spillere skadet, er inde i en dårlig periode..

Nu blev det ene jo godt nok vist ud efter 33 minutter 33, men ellers så tabte vi da fuldstændig slaget på midtbanen. Havde vi overhovedet et længerevarende etableret spil fra boks til boks hele kampen? Der blev jo bare spillet lange bolde..

Resultatet kan man ikke sige noget til, når vi har fået en mand vist ud. Men spillet var sgu forfærdeligt…

Man sad jo med følelsen af efter sidste gang vi var i Champions League, at nu kunne vi godt være med i det mindste, uden at skulle Ty til og spille som vi gjorde i går aftes..

Der er simpelthen så mange problemer i denne her klub efterhånden 🤨

Det er lidt vildt at det er en moderator som har lavet den her titel på klubtråden. Kan forstå det i kampens hede men synes at man kan skrive noget bedre end det.
Måske noget at gøre med at vi fik point med 10 mand i en time.

Det var Delaneys første røde kort i 300 kampe for os.