Tanken om talenter der slår igennem på A-holdet, den kan jeg godt lide, men for mig må det ikke komme på bagkant af en ændring i forventningerne.
Jeg vil blive ked af at se et FCK reduceret til den danske version af Rosenborg, hvor en god sæson giver kval. til ECL, og man bliver overhalet af FCM og BIF, simpelthen på grund af større risikovillighed, samt at man nødvendigvis ikke hat et ønske om at hive 100 millioner ud hvert år til ejerne.
Flemming Østergaard var en hustler og fik som fortjent, men han flyttede stadig FCK ind som den største klub, og med ind i Europa som en faktor, jeg er ikke sikker på at alle hold i ChL, står med knyttede næver, når FCK bliver trukket op af hatten, dertil har de resultater FCK har leveret over de sidste 20 år for gode, vi snakker en position som nummer 33 på rangeringen over 10 år.
Det har krævet benhårdt arbejde i snart 20 år, og jeg vil da blive skuffet hvis man ikke fortsætte, for at beholde den position i DK og Europa, og ikke udvikler FCK til en luksusversion af FCN.
SSN har haft nogle gevaldig og dyre fejlskud, men hvis det afholder bestyrelsen for at sig brug hvad der skal til, for at få FCK tilbage på toppen, jammen så er det også deres ansvar at sende ham på porten, hvis de har mistet tiltroen på ham, med mindre de bare tænker, fint han kan udvikle de unge, og de smider knaster i kassen, når de bliver solgt for 100 millioner, når de har præsteret i 6 måneder.
Og man skal vel også have med i en ligning, at spillerne som udgangspunkt stiger i værdi, når de præsterer i Europa, hvis man da lige regner FCN fra.
Når i sidste ende så tror jeg bare, at det bliver for dyrt for FCK på den lange bane, ikke at få investeret det nødvendige, tage et år med underskud på 150-200 millioner, og så får bygget truppen op til at være det hold der skal slås hvis man vil være mestre.
Rasler man ned at renglisterne i Europa, så skal man starte forfra igen, med at bryde seedning.