Snak

Men et lån det næste halve år, på favorabel økonomisk vilkår, med en overkommelig købsklausul, vil da være enorm ærgerlig at vende ryggen til?

Vi ville 1) kunne se om han fortsat har niveauet og kan gå skadesfri. 2) Han ville kunne stå klar til at overtage for Achouri, som muligvis er væk til sommer. 3) Han ville være en fin backup til flere positioner, som angrebet og begge kanter. 4) Vi ville få en lokal knægt (FCK´er) og en tiltrængt dansker til et rimelig internationalt hold.

Viser det sig, at han ikke holder, af den ene eller anden grund, så har vi måske ikke fået det store ud af det, men hvis det økonomisk ikke er for tungt, ville jeg tage chancen. Netop fordi det er Mo og hans topniveau normalt ikke er noget vi kan komme i nærheden af.

Men hans skadeshistorik er jo skræmmende. Kan lige se, at vi betaler 80mio for ham og gør ham den bedst betalte spiller i ligaen, og han så får en skade i knæet efter 4 kampe, og er ude i 12 mdr.

Jeg er med på at det ikke skulle tages alt for bogstaveligt, men en spiller med det fravær pga. skader, som er på Mo´s cv, så tror jeg at han går for langt under. En lav købsklausul og så en stor videresalgsklausul kunne måske være attraktivt for begge klubber.
Vi skal ikke ud i en kæmpe risiko investering, men tjener til gengæld ikke så meget hvis han finder sit gamle niveau og sælges videre. Men altså, vi har trods alt også tjent fint på ham. Både økonomisk og på banen.

Jeg tror umiddelbart ikke, at nogen ville diskutere den transfer herinde, hvis Daramy ikke var FCK´er. Over de seneste år har der været lidt for mange følelser i nogle transfers og lidt for lidt kynisme.

Alle vil jo gerne se den Daramy, der to gange har forladt os. Ingen vil se den udgave, han var det første halve år på seneste besøg. Og der er en markant risiko for, at det er, hvad vi får i det første halve år. Det kan vi ikke bruge til noget som helst i den aktuelle situation.

Hvis hele holdet fungerede, og vi manglede en ekstra venstrekant, så vi roligt kunne bygge ham op, så fint at tage satset. For nuværende er det et kæmpe nej tak. Så hellere en naturlig højre kant med samme profil.

Jeg er også enige i, at det ikke er det rigtige tidspunkt for FCK at tage ham hjem på.
Vi har mangler på så mange andre pladser, at en stor handel til venstrekanten ikke vil give mening - slet ikke hvis det er, at der er et fixed budget at arbejde med, så skal der vel fokuseres på de pladser først.

Dertil gik rygterne jo på det er Daramy der gerne vil afsted, og ikke Reims der vil af med ham, så Reims vil jo nok gerne have de penge for ham, de mener han er værd, og så er alt det sjove jo væk.
Og de præstationskontrakter vi har hørt vi er begyndt at give, ville han nok heller ikke synes så godt om.

Casen er lidt ligesom med Ankersen, var der blevet forlænget, var alle blevet sure - nu spillede han en god afslutning, hvorfor alle så gerne ville have ham forlænget.
Eller da Boile blev forlænget, var det jo også en god ide - så blev han så lige skadet i 3 år 2 mdr senere og så var det jo en lorte ide af PC at forlænge.

Vi spiller træningskamp her om få minutter mod B93.

Vi stiller forholdsvis stærkt. Kun Lee er u19 i startopstillingen.

Buur
Myrie, Gara, Panther, Lee
Clem, Claesson, Delaney
Højer, Moukoko, Robert

Det der vækker undring er at både Sarapata og Liam West ikke engang er i truppen til kampen.

Måske er de på vej videre?

Eller da Boile blev forlænget, var det jo også en god ide - så blev han så lige skadet i 3 år 2 mdr senere og så var det jo en lorte ide af PC at forlænge.

Det var i hvert fald en helt forkert længde på kontrakten, i forhold til risikoen med Boiles skade historik. En kortere kontrakt syntes jeg vel godt man kan sige gav mening på tidspunktet.

Det er da også glædeligt at vi nu virker til at være lidt mere forsigtige med det - dog var forlængelsen med Moi lige lidt lang syntes jeg.

Med tilgangen af Richardson og Myrie, er vi stadig blot status quo i dette vindue. 30 min inden i dagens træningskampe mod B93, giver ingen tryghed for at bredden er speciel god eller dem der skulle presse a-kæden formår det og det er på trods af at vi burde være et andet i opstarten end vores modstandere.

Men ja godt og vel en uge for den kære Sune at få lappet på hullerne og så må Nees spille det sammen i kampene.

Sonne vil være en fin tilgang, ligesom at overvejelserne omkring Daramy for en gang skyld synes at være sunde.

Der må jeg sige at jeg ikke er enig.

Hvis de tal, som KIB meldte om er nogenlunde rigtige, så burde vi få ham hjem med en købsklausul.

Jeg aynes ikke at Achoui spiller godt nok til at vi er tilfreds med hans output.
Robert er et talent så lad os se hvad der sker med ham.
Larsson er jo ikke rigtig kant men spiller derude af mangel på bedre.

Jeg ville elske at have de 3 rigtige kantspillere til de 2 posistioner og Larsson som backup.

Det er da også glædeligt at vi nu virker til at være lidt mere forsigtige med det - dog var forlængelsen med Moi lige lidt lang syntes jeg.

Jeg tror det var forudsætningen for at forlænge med ham. Han ville nok ikke have gået med til en kort forlængelse, da han ville kunne få en markant højere løn andetsteds. Han er i sin bedste fodboldalder og kunne nok have rejst til Saudi og scoret karrierens største kontrakt.

Det er muligt at han i kontraktens sidste år vil have en perifær rolle ala Claesson og være klubbens højst lønnede, men det skal ses som en del af den samlede investering i spilleren.

Hvis de tal, som KIB meldte om er nogenlunde rigtige, så burde vi få ham hjem med en købsklausul.

Jeg kan sagtens forstå det synspunkt og en Daramy i samme form og udtryk som sidst han var her, er bestemt dumt at sige nej til.

Men jeg ser bare mere en spiller, som pga. Sin skade, er længere fra det niveau han lagde ud med sidst vi lejede ham(som var langt fra et niveau der imo er brugbart) og hvis det er analysen, synes jeg ikke vi har behov for endnu en spiller der skal spilles i form på lige vilkår med Corner, Delaney. Dertil ser jeg gerne der findes en "rigtig" højrekant.

Så røg Sarapata. Nogen der ved om der er en købsoption med i den aftale?