Snak

@nande

Enig omkring Moukoko. Virker mere til noget der er skrevet på baggrund af et manglende gennembrud.

Sarapata tror jeg bestemt også kan blive en god case, problemet er bare hvad man stiller op med et nuværende behov. Men ja en forlængelse ville uden tvivl give ro for alle parter.

Ved ikke om man tænker Clem som en "Delaney" case, hvor man tror mere på et sent gennembrud, samtidig tror heg heller ikke han har travlt med at komme videre - altså han han har det fint I FCK trods et mindre antal minutter.

@Concord

Ja det er ikke godt. Men det bliver spændende at se om Neestrup vil prøve at se om Moukoko kan forløses på højrekanten. Vi så nogle okay takter i træningskampen.

Magnus Mattsson var også en spiller der havde en svær start og blev rykket rundt på forskellige positioner. De bedste takter Mattson viste, var lige inden hans skade.

Moukoko har bare, ligesom mange andre, fungeret bedst, når der har været en stor 9’er til rådighed, og han har kunne lukrere på pladsen rundt om ham.

Magnus Mattsson var også en spiller der havde en svær start og blev rykket rundt på forskellige positioner. De bedste takter Mattson viste, var lige inden hans skade.

Det er altsammen rigtigt, men der var aldrig en periode hvor Mattsson var forvist til baenken og ikke engang fik minutter som indskifter. Paa den maade var han aldrig ude i kulden, selv da det ikke gik helt saa godt. Siden den 23/11 har Moukoko vaeret udtaget til 5 kampe hvor han slet ingen spilletid fik, og saa 11 minutter mod Kairat Almaty, en halvleg mod Sonderjyske og 73 minutter i en pokalkamp mod Esbjerg. Det synes jeg godt man kan kalde at vaere ude i kulden.

Tror Matsson fik spilletid i 56 kampe eller sådan noget sidste sæson. Multitool der vikariede på 5 forskellige pladser.

Og så et gennembrud i denne da han faktisk fik lov til at spille samme position mere koncentreret.

Det kan ikke sammenlignes med Moukukus rejse nej, den rejse minder mere og Babacars og Onughas.

Moukoko er ikke førstevalget, det er jo tydeligt og se.
Men det er vel lidt fornærmende og sammenligne med Onughkas og Babacars situationer?

Moukoko har spillet 29 kampe på en halvsæson med lige under 50 minuttter i snit pr kamp, med 10 målindvolveringer.
Det kan da ikke anses som helt skidt, og at man er på herrens mark.
Der er spillet 18 superligakampe - han har fået spilletid i 16 af dem.
Der er spillet 7 CL kampe og han har spillet i 5 af dem.
Derudover har han spillet 5 CL-kval kampe og 3 pokalkampe.

Hverken Onughka eller Babacarr fik nær den tiltro:
Babacarr fik 17 kampe med 5 målindvolveringer på 621 minutter = 36,5 minut pr kamp
Onughka fik 8 kampe / 357 minutter = lige under en halveg i snit.

Typisk vil man jo sammenligne økonomi og forventninger med den spilletid spilleren har fået. I det tilfælde er Moukoko jo stadig en langt større udgift end både Onugkha og Babacar tilsammen og tror også gennemsnittet havde større forventninger til ham end disse to. Derfor bliver vurderingen og konklusionen vel naturligt også det hårdere.

Personligt tror jeg stadig på at Moukoko kan nå at blive et aktiv for FCK, men det er da en smule bekymrende at niveauet endnu ikke har vist sig større end det man har set. Og hvis han blot ender som en ekstra dyr Larsson, så vil kritikken jo fortsætte.

Han er vel ret beset en case som symboliserer meget af det der kæmpes med, at der ikke er balance mellem output og udgift.

Enig om han ikke har peaket, men vi har jo set før at folk lige skal falde til, klasse eksemplerne er Damen og Skov.
Så at dømme alle sommerens indkøb ude allerede 6 måneder inde, er vel lidt vildt.

Jeg tror der er noget gruppe dynamisk der har fejlet i efteråret - det har næsten været samme hold, som vandt the double i sidste sæson, så jeg tror ikke alle spillerne lige pludseligt er blevet så meget dårligere over en sommerferie, jeg tror det er noget mentalt der har været et problem.
Vi så jo også forrige sæson, var vi noget bedre i foråret end i efteråret, at vi gerne skal præstere fra dag 1 af sæsonen er så en anden sag.

Og det kan jo gå hurtigt i fodbold, sidste efterår var der ikke nogen der snakkede om Franculino eller Froholdt skulle sætte salgsrekorder indenfor en overskuelig fremtid.
Pep Biel var vidst også dømt ude indtil Thorup overtog.

Enig om han ikke har peaket, men vi har jo set før at folk lige skal falde til, klasse eksemplerne er Damen og Skov.
Så at dømme alle sommerens indkøb ude allerede 6 måneder inde, er vel lidt vildt.

Absolut og det er bl.a. også en af årsagerne til at jeg selv stadig har en tro på ham.

Min pointen er blot at når prisen er hvad den er, så er forventningerne også ofte derefter. Hverken N´doye eller Skov har en nævneværdi høj pris, Almeida eller Papa Diouf var dengang en større skuffelse.

Var Moukoko eksempelvis et FCK talent, så er jeg sikker på at man isoleret set havde været mere tilgivende og måske tilmed imponeret. Men så er vi igen tilbage til at man lige så godt kunne have satset på en anden angriber (eks. Chiakha - mon ikke han havde scoret et mål eller to mere end Corner), set i bagklogskabens lys.

Jeg synes bare ikke det ændrer på at den kvalitet man havde forventet i begge scenarie, ville være udeblevet (Chiakha ved man jo ret beset ikke, men vurderingen var at noget bedre skulle til og konklusionen er at det næppe havde gjort en større forskel)

Men jeg håber selvfølgelig Moukoko pludselig finder sit niveau.

Angående Nøjsens artikel fredag aften.

Den 21-årige tysker er havnet bagerst i køen efter en halvsæson, hvor han ikke har levet op til de tårnhøje forventninger, der på forhånd var til ham.

Det blev for alvor tydeligt for mindre end to uger siden.

Her valgte Jacob Neestrup at sende klubbens nye U19-angriber Geovanni Vianney på banen foran netop Youssoufa Moukoko, der tilbragte hele testkampen mod Brann på bænken.

Man skulle tro der var en eller anden form for agenda fra journalisten.

Det er meget søgt at bruge Geovanni Vianney i den sammenhæng.

Efter Brann kampen og før artiklen blev skrevet har Moukoko fået spilletid mod Sturm Graz og B93. Hvor Moukoko scorede i begge kampe.

Derudover har Geovanni Vianney tilsluttet sig u19 holdet efter han har fået sit visum på plads.

Det har man valgt at udelade i artiklen.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/u19-angriber-foran-moukoko-handler-om-konkurrencesituationen

Den anden artikel er også clickbait.
Bold.dk spørger Neestrup om Moukoko er skadet, hvor han svarer nej og at det handler om konkurrence situationen.

Derefter konkluderer de at fordi Geovanni kom ind, er han foran Moukoko i hierarkiet.