Snak

[quote]
Nixk
I dag 06:08
Nu er Danmark sikre på at top2 i næste sæson kommer i CL kval.

Nixk
I dag 06:08
Det er ikke næste sæson, det er næste næste sæson 27/28
[/quote]

Det er da i næste sæson at top2 kommer i CL kvallen
26/27 sæsonen vinder du pladserne
27/28 sæsonen spiller du kvallen :)

Jeg er bange for at ambitionerne er større på papiret, end de er i den virkelige verden.

Det ligner at BIF er i gang med at tage forskud på sommerens transfervindue, FCM har bare et godt hold, mens vi lukker akut huller med lejeaftaler, og kommer så til at stå i samme situation igen til sommer.

Og ja jeg kan da godt frygte at FCK lidt ender som en luksusudgave af BIF, hvor man hænger sig i fortidens merriter.

FCM har så også spillet sig til et gevaldigt bonus, ved at blive nummer 3 i EL gruppespillet, snit den dårlige halvleg og Qarabaq og det mål i overtiden af Leverkusen bider os i røven nu.

Enig, men det er dog ganske lidt der skal til for at optjente flere point. F.eks. hvis vi ender i EL næste sæson og FCK, så er det for en klub af vores og FCM størrelse, næste det samme pointmæssigt, da det må forventes at vi oftes ikke spiller os videre i CL og omvendt i EL.

Alt andet lige må den større spredning med 8 forskellige modstandere vel give en mere jævn trækning og mindre risiko for udelukkende at blive parret med skrækmodstandere kontra dengang med 3.

Det ved jeg ikke om jeg er enig i. Ja der er større spredning, men også flere hold og derfor flere dårlige hold. Men vigtigst af alt, er at man jo ikke længere spiller mod de samme modstandere for derefter at blive målt. Jeg synes f.eks. det er tydeligt at der er flere overraskelser i de sidste par år i forhold til hvem der går videre.

Der ville i øvrigt være noget problematisk i at tildele point efter den individuelle modstanders styrke, da holdene så udelukkende på grund af lodtrækningen ville blive begrænset i, hvor mange point, de kunne opnå.

Blot så der ikke er tvivl, så taler vi jo ikke point i tabellen, men koefficientpoint. Og i forhold til resultaterne af kampe, ser jeg ikke det store problem i det. Som et eksempel fra playoff, ja Inter ville score færre koefficientpoint mod Bodø end Real mod Benfica for selve kampen. Men omvendt er sandsynligheden for at avancere også det større og derfor tjene de point der ligger i et avancement.

Helt grundlæggende, synes jeg bare det ville være et fint tiltag at man giver en anerkendelse f.eks. I form af point, til dem som spiller over deres "niveau" men ja, der er da helt sikkert fordele og ulemper.

Hvis man foreslog en lignende struktur som den vi har nu for 10 år siden, tror jeg 90% ville antage det som helt umuligt og uretfærdig. De sidste 10% ville se håndbold ;-)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-store-klubber-flokkes-om-fck-stjerne

Det glæder mig at Farzam også bekræfter det jeg skrev om Suzuki for leden, om det jeg hørte om interessen fra de største klubber i hele verden.

Som han nævner kommer FCK ikke til at acceptere bud på under €20m for Suzuki.

Jeg håber ikke vi ender som BIF

Man må naturligvis ikke blive for selvfede og tro at tingene kommer af sig selv, men har godt nok svært ved at forestille mig at F.C. København ligefrem ender som BIF. Absolut worst case er måske 50/50 eller minus 1 i mesterskaber over en årrække i sammenligning med en anden klub.

@Paul Allen,

Absolut worst case er måske 50/50 eller minus 1 i mesterskaber over en årrække i sammenligning med en anden klub.

Det skal jo i så fald være baseret på at vi kan udskifte en aldrende spillertrup med tilsvarende kvalitet..

Dertil skal vi have lukket et 5 år gammelt hul:

https://superstats.dk/hold/fck/alltime?vis=topscorere

-For penge der ikke rækker så langt som tidligere..

Jeg tror egentlig jeg er mest spændt på hvor tydelig en reaktion vi ser fra FCK i forhold til hele analyse om at man har ventet på en mindre risikofyldt situation i for at øge investeringen og ikke mindst at være klar til at skrue op, hvis konkurrenterne gør, som i princippet starter i dette vindue men for alvor i næste.

Jeg synes jo allerede at FCK bruger ret mange penge, men det bliver da interessant at se om man skruer yderligere op den kommende tid. Vi ved jo at vinderen af Superligaen i næste sæson med en fin sandsynlighed starter i CL playoff og dermed er sikret minimum EL.

Vi ved også at vores direkte modstander har et bedre og yngre hold og ikke er bange for at bruge penge eller holde på spillere for at skaffe resultater..

Det må kunne konkluderes allerede i år at denne strategi har været rigtig og at FCM lige p.t. står langt bedre end FCK, det er svært at se FCK tilrane sig flere "discount" mesterskaber..

Hvis FCK fortsætter stilen som de foregående år, så ser vi et mesterhold de kommende år der dominerer ligaen, det bliver bare ikke os, så hvis FCK skal undgå det scenarie så skal der investeres hurtigst muligt, men den virkelighed synes ikke at have nået ejerkredsen der går mere op i penge her og nu, samt budgetter..

holde på spillere for at skaffe resultater..

Det vi ved er at Bach Bak har udtalt flere gange at de rigtig nok har valgt at holde på deres bedste spillere - for at opnå noget unikt/stort i denne sæson. Vi aner jo ikke om det er "the normal" på heden. Det vil tiden vise. Men det vil da overraske mig hvis det bliver sådan i hver sæson fremadrettet 🙂

FCK har vel også praktiseret den tilgang tidligere i hvert fald. Skal ikke kloge mig på hvorfor man evt. Er gået lidt væk fra den igen - måske har man besluttet sig for det ikke er hensigtsmæssigt at skifte et helt hold pludseligt og derfor sælger ud løbende?