Snak

Det handler bare om at få en homogen trup.

Tager vi AGF, så har den gennemsnitlige spiller i deres start 11´er spillet 3 år i klubben.

Tager vi Bodø/Glimt så har de i de 2 transfervinduer kun fået 4 nye spillere ind, hvor de så har sendt Ola Brynhildsen tilbage til FCM. Så kun 3.

Vi vil komme så langt med klubben hvis vi beholdte vores mest salgbare spillere i klubben i længere tid.

@Les Deux

Enig, men det er dog ganske lidt der skal til for at optjente flere point. F.eks. hvis vi ender i EL næste sæson og FCK, så er det for en klub af vores og FCM størrelse, næste det samme pointmæssigt, da det må forventes at vi oftes ikke spiller os videre i CL og omvendt i EL.

Ikke forstået. Kan du omformulere?

Det ved jeg ikke om jeg er enig i. Ja der er større spredning, men også flere hold og derfor flere dårlige hold. Men vigtigst af alt, er at man jo ikke længere spiller mod de samme modstandere for derefter at blive målt. Jeg synes f.eks. det er tydeligt at der er flere overraskelser i de sidste par år i forhold til hvem der går videre.

Men mit argument gik på, at det nuværende ligaformat ikke øger vigtigheden af en god/dårlig indledende lodtrækning i forhold til det gamle gruppeformat. Tværtimod, faktisk.

Blot så der ikke er tvivl, så taler vi jo ikke point i tabellen, men koefficientpoint. Og i forhold til resultaterne af kampe, ser jeg ikke det store problem i det. Som et eksempel fra playoff, ja Inter ville score færre koefficientpoint mod Bodø end Real mod Benfica for selve kampen. Men omvendt er sandsynligheden for at avancere også det større og derfor tjene de point der ligger i et avancement.

Helt grundlæggende, synes jeg bare det ville være et fint tiltag at man giver en anerkendelse f.eks. I form af point, til dem som spiller over deres "niveau" men ja, der er da helt sikkert fordele og ulemper.

Jeg talte også om koefficientpoint. Jeg mener, det vil blive et endnu større cirkus, hvis forskellige kampe i den samme liga pludselig giver forskellige koefficientpoint.

Der ligger jo allerede en vis sikring i seedningerne, og at du møder to hold fra hvert lag. Klarer du det over forventning, belønnes du allerede nu med flere bonuspoint via din forbedrede placering. Det giver vel netop den anerkendelse, du efterspørger?

I mine øjne er der ingen grund til at gøre formatet endnu mere kryptisk og umuligt at regne ud på forhånd.

Hvis man foreslog en lignende struktur som den vi har nu for 10 år siden, tror jeg 90% ville antage det som helt umuligt og uretfærdig. De sidste 10% ville se håndbold ;-)

Det er jeg såmænd enig i. Jeg var selv konservativ, skeptisk og modstander af at ændre formatet.

Jeg mener til gengæld, det i praksis har vist sig at være fremragende og langt mere levende end det gamle format, hvor man kun fokuserede på sin egen lille biks med fire hold, og resten af turneringens kampe nærmest var irrelevante.

@Matias

Nå for søren. Så kaprede dit Ajax Maher Carrizo for næsen af FC Midtjylland.

@(u)tilfreds

Så finder vi sgu ikke ud om FCM kan lægge så høje beløb at selv 100m DKK ikke skræmmer dem.

Selvom jeg ikke kan tage Ikast/Herning - kunne det være lidt sjovt hvis de fik ham, kunne være vi vågnede lidt op så.

Nå for søren. Så kaprede dit Ajax Maher Carrizo for næsen af FC Midtjylland.

Hvor har du set det?

Edit:
Ah..
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-chok-fcm-traekker-sig-fra-rekord-koeb

De fik ellers ret meget PR for en handel som så aldrig sker. Haha. Forhåbentlig fyrer de pengene af på en anden som så kan floppe. De har jo penge nok.

Beskidte

Det kan jeg allerede sige nu, at der er ingenting fcm gør, som får FCK til justere noget. Og det er sagt på en negativ måde, for bestyrelsen lever stadig i den tro, at det virkede for 10 år siden, så virker det også i dag. De har hovedet alt for langt oppe i røven på dem selv, til at se at de er nødt til at gøre noget anderledes.

Les deux

I forhold til at det var med røven i vandskorpen, at vi gik videre fra conference league, så ville jeg sgu ikke antage noget som helst om FCK i andet end cl. Fcm har haft en fremragende lodtrækning, men FCK havde på ingen måde lavet de samme resultater.

Jeg ville personligt ikke bytte vores europæriske sæson for FCMs medmindre at de går hele vejen til minimum semifinalen.

Det vil jeg ikke pga. at jeg ser prestigen, pengene og eksponeringen som bedre i CHL end EL, hvilket også er åbentlyst.

Så er det klart at man vil ryge ud hurtigere i CHL end i EL eller Coference League, men det tager jeg med.

Jeg kan godt huske da vi kom til kvartfinalen i EL og røg ud til United i forlænget spilletid men den her europæriske sæson har da stadig været bedre, synes jeg.

Bliver også spændende at se hvem som tager højrebacken.. Er de tæt på samme niveau, skal vi jo nok satse på den unge.

@Mahimahi

Copenhagen Sundays taler om at det er lønbudgettet der er den store udfordring, for at hente kvalitet.

Vores unge spillere som Huescas tjener 235k om måneden. Froholdt var også i den størrelsesorden.

FCK har ikke råd til at skifte "lavt lønnede i FCK regi" ud med tungt lønnede.

Det er også derfor at vi stoppede ved 300k i løn ved Oliver Sonne.

Copenhagen Sundays taler om at det kommer til at hjælpe FCK så meget når Claesson, Cornelius og co. er væk. Det kommer til at give klubben så mange flere muligheder fordi de tjener en løn der svarer til 3-4 spillere i start 11´eren.

Det gør ondt at sige farvel til Delaney. Men det er nødvendigt. Han kan gøre plads til 2 spillere med sin nuværende løn.