Snak

Også tak herfra @AltidFC.

Nu er ikke fordi jeg skal lege politimand eller moderator, men var der ikke noget med at Nande fik en kort karantæne for også at dele lidt fra de der plus artikler? Kan godt ske at du måske bare lige skal nøjes med dele et kort resume kun, så du ikke pludselig får karantæne 🙂 Det er der ingen grund til jo

4. Krav om sorte tal
Ejerne kræver sorte tal på bundlinjen, som år efter år vil se en fodboldforretning, der genererer overskud. Ifølge Bolds oplysninger skal Sune Smith-Nielsen i henhold til den nuværende strategi levere en gennemsnitlig transfer-avance på omkring 150 mio. kroner over en treårig periode.

Intet nyt under solen, det kommer til at bide bestyrelsen gevaldigt i r*ven hvis unge spillere og profiler skal sælges for at lukke hullet for de dårlige investeringer i sommers..

150M i avance, det er 3 spillere solgt til 100M stykket hvert år og indkøb af nye for 150M (eller 2 og et indkøb på 50)..

Jeg kan ikke se dette er gavnligt for den sportslige udvikling.. SSN bliver presset ud i at sælge talenter endnu hurtigere end i dag og dertil skal han ramme skiven hver gang i indkøbsfasen..

Vedkommende der har fundet på ovenstående er ikke økonomisk uddannet, det lyder mere som en grådig ejer der tror han har fat i et pengetræ..

Punkt 4, om at ejerne kræver sorte tal, er jo som sådan ikke dybt forrykt, men når man ved hvor lidt de går op i fodbold, og ikke forstår konsekvenserne ved at fejle på markedet, så opstår problemerne. Kombineret med en sportsdirektør der siger en ting og gør en anden, og en træner der ikke får nok ud af sit hold, så ligger man nr. 5. Derudover, så tror jeg ikke et overskud ikke et overskud i deres øjne. Hvis ikke det er tættere på 100 end 50, så tror jeg de slår bremsen i, igen uden at forstå konsekvenserne på den lange bane.

@Les Deux,

Hvis ikke den nuværende tilgang med et stort skur i Corner, har spillet fallit, så ved jeg ikke hvornår noget skulle spille fallit. Så selvom jeg personligt har mine præferencer til koncepter, er jeg mere interesseret i at den tilgang vi vælger, fremstår bedst i klasse på det område, og sagt igen så er vi imo bare meget mellemklasse uanset hvad vi kigger på.

Jeg er enig i ovenstående ud fra det vi har set, men jeg føler også jeg rigtig mange gange har brokket mig over manglende indlæg når Corner var på banen og sukket over indlæggene kom efter han var skiftet ud og erstattet med Jordan.

Jeg føler aldrig vi har set en kamp spillet på præmissen at vi har en stor angriber, når angriberen endeligt har været skadesfri, jeg husker et hovedstødsmål fra Corner, hvor han blev spillet helt perfekt, men efterfølgende så skulle alt spil igennem midtbanen som om vi havde Messi og Ronaldo rendende derinde i deres velmagtsdage.. Derfor kan vi begge blive enige om nedenstående:

Det vigtigste imo er at det man gør som hold, gør man bedre end andre.

-Og sikrer at holdet er bygget op på en spillestil der matcher spillerne og vice versa.

@Paul Allen

Jeg blev bannet i en uge for brud på Bold.dk regel nr. 10.

Det er ikke tilladt at viderekopiere eller gengive hele eller dele af plus-artikler. Brud på denne regel kan resultere i øjeblikkelig og permanent udelukkelse fra forummet.

Og den person der spurgte hvad artiklen handlede om fik deres indlæg slettet af en moderator.

Den nemmeste måde til økonomisk succes er vel gennem den sportslige, de penge der ligger og venter i de forskellige gruppespil, vil vel hurtigt opveje de penge der kommer ind på transfers.

og hvis de europæiske gruppespil tørre ud, så kommer spillerne jo ikke ud og præsterer på den store scene, hvilket jo er der hvor priserne stiger markant.

Man havde en mulighed for at trække fra, den formøblede man i den grad, og jeg sidder da med en fornemmelse af at de lugter blod i Herning og Brøndby.

Jo jeg blev bannet i en uge for brud på Bold.dk regel nr. 10.

Jeg tænkte nok at der var noget om det. Det er blot for at beskytte @AltidFC at jeg påpeger det. Forhåbentligt får han rettet det til 🙂

Altså hvis det hele er baseret på gisninger, så aner vi jo ikke om det er sandt eller ej.

Det er jo også baseret på en 3 årig periode, og der står intet om det er fodboldforretningen der overordnet set skal give det.
Jeg tænker (hypotetisk) rammer man CL 3 år i streg, kan man nok også leve med mindre overskud på salgs siden.
Men altså 50 mill om året i overskud på transfers er vel ikke uhørt.

Selv i sommers laver vi et overskud på 3-4 mill eur (ifølge transfermarkt), hertil er ikke indregnet videresalgsklausulerne på Roony & Froholdt.
Derudover havde man solgt de spillere man lejede ud i stedet for havde man lavet ifølge transfermarkt: 11 mill mere (hertil er Chiakha sat til 3, og hans klausul er jo sat til 5 - så hedder det 13), disse spillere er lejet ud, for at de nok bliver mere værd og udvikler sig - der er vel kun Trott der ikke har en upside

Så mangler man 5-6 millioner eur i overskud de næste 2 år - det er vel ikke galt?

Sidste sæson blev der købt for 16 mill og solgt for 52 ifølge transfermarkt - så er vi home safe til 2030 :p

og hvis de europæiske gruppespil tørre ud, så kommer spillerne jo ikke ud og præsterer på den store scene, hvilket jo er der hvor priserne stiger markant.

Nogen der gider sige det videre til Nordsjælland :p

Nordsjælland er nok mere reglen end undtagelsen

FCN er bare i en liga for sig selv, når det gælder om at udvikle spillere, og så sælge dem for + 150 millioner, når de har spillet 10 kampe, og kan tage 3 på foden med en badebold, det må man sgu et eller andet sted bare have respekt for.