Snak

Vi er jo en fusion mellem Strandvejen og Nørrebro, Hellerupdrengene og bz-erne. Left and right. Sektion 12 og deres pyro er overvejende left. Det er ikke kun i mindset men også i værdier at det skiller. Økonomi. Kvist på sin cykel, Holmstrøm og hele KB-segmentet hælder mest til left og afskyr folk der tjener (for mange) penge, men vil gerne bruge dem på klubben men ikke acceptere når ejerne som i år skal have deres share, djævlepagten om man vil. Det er mikro hvor Dragsted og Mette F er makro versionen af rød stue. Ståle og Nees vs. Thorup. Se alle konflikterne gennem årene. Ståles had til Lars S. De fleste af de kampe der ødelægger fundamentet bunder i forskel i tilgang og værdier. Og desværre ender man op på den ene side af floden.

Mathias

Var vi lidt følelsesladet eller står du stadigvæk ved dit skriv, @Matias her efter at have sovet lidt på den? Det var næsten i Morten Bruun kategorien jo. Hehe 😉

Følelsesladet? Altså, det er mit bedste bud på, hvilke afgørende forskelle der er på FCK og FCM, og hvorfor vi står et dårligere sted end dem, trods det, at vi har massive "medfødte" fordele. Jeg ved ikke, hvad Morten Bruun-kategori dækker over, kan du uddybe? Og ligeså interessant; hvilke forskelle mellem FCK og FCM vil du pege på, og hvad tror du, de kommer til at betyde for de to klubber i kampen om toppen?

Meget enig og godt formuleret @matias

Ligger man lidt situationen tilside, så har jeg siden Ståle fyringen, personligt troet på at man skulle have nye ejere der vil fodbold over økonomi, eller måske rettere, der vil satse 100 kr. for at vinde 200 kr, i stedet for at tage en sikker 50 kr.

Dermed ikke sagt at man skal drive en usund klub, men villigheden til at ville investere konstant for at opnå sportslig succes er simpelthen en nødvendighed hvis du vil være konkurrencedygtige i Europa og nu er den tid også kommet til Danmark.

Helt generelt er jeg ikke til at skifte træner og sportsdirektør ud konstant og accepterer da også perioder med nedgang. Den periode vi er i nu, peger blot et sted hen som kalder på noget helt andet og seriøst.

Ja, SSN har fået min(ifl. mig) berettiget kritik som sportsdirektør for den del der omhandler den aktuelle situation omkring truppen. Han synes at have meget at byde ind med ift. At udvikle talenter og det setup og ting der peger længere frem. Og ja Nees´ laver nogle dispositioner jeg ikke forstå eller er enig i, det ville jeg tildels kunne tilgive.

Men i guder hvor jeg savner retning, ambition og frem for alt handling bag ordene.

Mit snart eneste håb er at alt sportsligt fokus pt. Bliver begravet i træningsanlæg, klubkøb og etablering et nyt talentfokus, men det synes hurtigt at kunne tage år før det sætter sig og giver det nødvendige afkast.

Jeg ved ikke, hvad Morten Bruun-kategori dækker over, kan du uddybe? Og ligeså interessant;

Er det et svar som en LLM model henviser til at svare tilbage, eller er det 100% dig? Du formår at ramme meget af den lingvistisk hvert fald, og som typisk ikke kan lave de følelsesmæssige koblinger.

Men hvis ikke, så er det som Paul henviser til, at Morten Bruun (den dejlige mand) godt kan lade en mening og uddybningen af denne løbe løbsk en gang i mellem og male "fanden på væggen" inden han dog ofte selv påtaler og retter sig selv senere og siger "det var måske også lige lidt for meget at mene at xxxx, men"

Som fan af dansk fodbold ser jeg slet ikke dette skræmmebillede af FCK. Er det ikke bare en dårlig sæson? Shit happens. Det sker for alle over tid. Syntes alle tråde er gået fuldstændig bananas i dommedagsprofetier.

Er dårlige FCK placeringer i superligaen en tilbagevendende begivenhed? I så fald kunne man så med rette male dette skræmmebillede. Men der er intet der viser dette.

Jeg er hvert fald ikke bange for at skulle undvære at se FCK drille de store hold i Champions League i fremtiden. FCK er en stor klub og kaster for sivlans da ikke bare håndklædet i ringen efter én halvsæson der ikke har været acceptabelt i ligaen. Fundamentet er altså stærkere end det mange mener i diverse tråde.

"Er det et svar som en LLM model henviser til at svare tilbage, eller er det 100% dig?"

- Det er skam mig. Jeg tror sagtens, du kan finde lignende spørgsmål fra min hånd herinde, som er dateret 20 år tilbage. Jeg forstår ikke, hvad den følelsesmæssige kobling skulle være ift. et spørgsmål, jeg oprigtigt ikke kender svaret på.

I øvrigt; m´et i LLM står for model, så det er LLM, ikke LLM model :)

"... kan lade en mening og uddybningen af denne løbe løbsk en gang i mellem og male "fanden på væggen" inden han dog ofte selv påtaler og retter sig selv senere og siger "det var måske også lige lidt for meget at mene at xxxx, men"

- Ok. Jeg kan godt lide Morten Bruun, men har ikke lagt mærke til den del.

"Som fan af dansk fodbold ser jeg slet ikke dette skræmmebillede af FCK. Er det ikke bare en dårlig sæson? Shit happens. Det sker for alle over tid. Syntes alle tråde er gået fuldstændig bananas i dommedagsprofetier"

- Man kan sagtens se en dårlig sæson som et isoleret fænomen, men det mener jeg ikke, er det, der er i spil her. Der er nogle udmeldinger og noget adfærd, jeg synes, placerer sæsonen som en del af noget andet. Og særligt når man kigger på konkurrenten, FCM, er det bemærkelsesværdigt, at de har valgt en helt anden kurs. Et er, at de er langt mere tydelige i deres kommunikation og engagement, også i toppen af ledelsen, noget andet er, hvad de viser, at de vil. De er meget bevidste om, hvad de vil rent sportsligt. Senest da man vekslede Thomasberg til Tullberg, blev det tydeliggjort. De tænker i den langsigtede investering i det sportslige projekt, hvilket det at holde på sine bedste spillere, selv når der kommer store og mange bud, viser ret godt. Og det skaber ikke uro. Spillerne virker ikke utilfredse og de fortsætter med at performe, om end udsigterne til at komme til en større adresse, afvises af klubben for en stund. Det lader heller ikke til, at det skaber gnidninger i truppen generelt. Så man formår altså at sælge projektet til spillerne. Yderligere er man i stigende grad villige til at betale store summer for spillere, også større summer, end FCK har vist sig villige til at betale.

Endelig er jeg ikke en romantiker i den forstand. Jeg tror på, at alt har sin ende, herunder FCKs monopol på at være lokomotiv for danske fodboldklubber. Det sidste er bare ikke fedt at være vidne til, når man som jeg er tilhænger af FCK. Jeg tror i øvrigt, at en vægtig årsag til, at ting ændrer sig markant, skyldes den bekvemme forståelse for det velkendte, som noget, der mere eller mindre er mejslet i sten.

"FCK er en stor klub og kaster for sivlans da ikke bare håndklædet i ringen efter én halvsæson der ikke har været acceptabelt i ligaen. Fundamentet er altså stærkere end det mange mener i diverse tråde"

- Det handler ikke om at kaste håndklædet i ringen. Det handler om, at ambitionen for det sportslige ikke matches af klubbens adfærd. Der skal mere til nu, end der skulle for bare 4-5 år siden. Og det skal der, fordi der er kommet en seriøs udfordrer. Jeg afviser ikke, at man sadler om, men det er så også det, det kræver. FCM er i gang med at tage markedsandele, og det er der intet odiøst i, men det skal erkendes og det skal modsvares behørigt. Hvis ikke man erkender det, stopper det ikke. De er sultne derovre.

Du må meget gerne give eksempler på, hvorledes fundamentet er stærkere end det, mange tror, og ligeledes forklare, hvad fundamentet består af. Jeg læser ikke så meget left/right ind i det, som Steve gør, men jeg er enig med ham i, at de personer, der tegner klubben, i højere grad end hvad sundt er, har forskellige holdninger til, hvad projekt-FCK skal være.

"... accepterer da også perioder med nedgang. Den periode vi er i nu, peger blot et sted hen som kalder på noget helt andet og seriøst"

- Det er også sådan, jeg ser på det. Vi går ind til hver sæson for at vinde mesterskabet, men der er ingen der forventer, vi så også vinder mesterskabet i alle sæsoner. Det er to forskellige ting. Og det er også to forskellige ting, at tabe en sæson på gulvet og at tabe en position som absolut førende på gulvet.

"... villigheden til at ville investere konstant for at opnå sportslig succes er simpelthen en nødvendighed hvis du vil være konkurrencedygtige i Europa og nu er den tid også kommet til Danmark"

- Det er nøjagtigt dét, der er i spil. Det kan jo så være, at afgang til hhv. Cornelius, Delaney og Claesson kan åbne op for markante og akutte investeringer i truppen, men det ændrer ikke på, at det stadig virker mere skrøbeligt ende det sammentømrede projekt, de har gang i, i Midtjylland.

"... i guder hvor jeg savner retning, ambition og frem for alt handling bag ordene"

- Det er ren og skær confirmation bias, det her, men ja, når man er vidne til den symbiose, der er imellem lige præcis ovenstående elementer i FCM, er det svært at bevare optimismen, når man kigger på, hvad der sker i FCK.

Meget enig og godt formuleret, Mathias. Jeg har delt samme holdning som dig i meget lang tid.

Det er desuden interessant, at holdningen deles af Mediano og Morten Bruun.

Det handler ikke om at kaste håndklædet i ringen. Det handler om, at..

Heh