Snak

@Acebone, det er bestemt ikke en del af oplevelsen. De har fx lukket om søndagen. Det var heller ikke det, der var min pointe. Parken har vist i øvrigt fem-seks forskellige lounge-koncepter, alt fra street food over buffet til tre-retters menu. Jeg ved ikke hvordan noget af det er, men det er ikke overraskende, at det er segmenteret.

@GBM

Men så er vi vel lidt ude i, at det nærmere er en del af de medfødte fordele ift. beliggenhed, som er et andet af Bruuns punkter.

Med et godt ejerskab i FCK som FCM har haft siden Benham, så ville den her diskussion ihvertfald ikke være her. Slet ikke efter to år med guld og CHL.

Altså hvis man med et godt eller nyt ejerskab mener at det er det der skal til for at FCK fortsat vil være dominante med 6/10 mesterskaber og gode europæiske præstationer, jamen så kan det da godt være at der er en pointe i det.

Hvis man derimod mener at et nyt ejerskab vil gøre at FCK pludseligt vinder 8-10/10 mesterskaber og gøre det endnu bedre i Europa end nu... Så tror jeg måske at man bliver skuffet. Det kommer jo ikke til at ske at FCK, eller noget andet dansk hold for den sags skyld, vinder 8-10/10 mesterskaber og gøre det meget bedre i Europa end man gøre nu. Det tror jeg simpelthen ikke på. Dertil er klubberne, ejerskaberne og ligaen for god. Der vil jo også være en naturlig udskiftning af alle de bedste spillere uanset hvor mange penge og godt drevet en dansk klub måtte være.

Altså hvis man med et godt eller nyt ejerskab mener at det er det der skal til for at FCK fortsat vil være dominante med 6/10 mesterskaber og gode europæiske præstationer, jamen så kan det da godt være at der er en pointe i det.

@paul Allen

Jeg tror en del af uenighed i debatten netop bunder i det.

For at bruge SSN seneste ord i mediano interview, så ville man forvente at de seneste 3-4 års resultater og pengestrøm gjorde at vi rykkede klart fra vores konkurrenter men der er på mange måder sket set modsatte.

For mig handler det om at sandsynligheden for et tabt mesterskab stiger til et niveau hvor det bliver useriøst at have de målsætninger vi har.

Når næste sæson går i gang og procenterne for et mesterskab skal fordeles, så ser jeg formentlig ikke at det er mere sandsynligt at vi vinder kontra at en anden gør.

Så ret beset er håbet blot at fastholde sandsynligheden for et mesterskab på over 50% gerne 60-65% og den tagerfor mig af forskellige årsager nogle alvorlige knæk pt.

".... hvis man med et godt eller nyt ejerskab mener at det er det der skal til for at FCK fortsat vil være dominante med 6/10 mesterskaber og gode europæiske præstationer"

- Mit udgangspunkt for den snak er i hvert fald, at hvis man ikke sadler om, kan man ikke fastholde en position, som har muliggjort 6 ud af 10 mesterskaber. Ikke med de konkurrenter, vi har nu.

Om forskelle på FCK og FCM:

"Værdi af spillertrup ifølge transfermarkt.
Forskellen er cirka en Franculino"

- Jamen det er da også anseeligt, især hvis en pæn portion af den økonomi, han repræsenterer, er en de er villige til at geninvestere i truppen, når den er blevet realiseret. Og det er faktisk ret væsentligt i min bog ift. dette:

"FCM var klar til at sprænge banken for et at de største talenter i argentinsk fodbold.
Super fine ambitioner at FCM og super god PR. Men han fravalgte FCM i sidste ende. Havde han fravalgt FCK hvis det var en mulighed?"

- Det ved vi ikke, for vi er slet ikke til stede i de luftlag, og det er det, der (tror jeg) vil komme til at definere, hvem der kommer til at sidde på tronen fremover. Har vi musklerne til at være med, eller har vi ikke, fordi økonomien prioriteres anderledes? Lige nu har vi til gode at se, om klubben overhovedet vil / kan være med i det leje. De har bl.a. hentet Philip Billing og Martin Erlic i denne sæson, der kunne vi også have været med (ikke at det er mit ønske, at vi havde været det), men det fortæller også noget om, at de har rykket sig.

Og en tilføjelse til snakken om de økonomiske muskler, som jeg finder ekstremt vigtig: FCM har besluttet, at den værdi, en spiller repræsenterer, ofte er mere værd for klubben, når han er på kontrakt i den. Dvs. de holder på deres spillere, for at øge den sportslige (og dermed også økonomiske) værdi for hele klubben, opnå bedre placeringer og resultater både i ind- og udland. Det er svært at tolke det anderledes end at FCM er så ambitiøse ifm. deres sportslige projekt, at de er overbeviste om, det vil skabe dem en bedre økonomi, at satse helhjertet på det. Det er simpelthen dét, klubbens strategi går ud på. Det er bestemt ikke det indtryk, man får af FCKs top-ledelse, taget de gentagende salg af spillere efter kort impact på FCKs førstehold i betragtning.

Til den snak hører også, at projektet i FCM tilsyneladende er lettere at få spillere til at købe ind på. De bliver i hvert fald ikke utilfredse af ikke at blive solgt, om end store klubber melder sig med bud. Og deres performance dykker heller ikke. I FCK får man fortalt, at en spiller bliver umotiveret, om ikke et salg går igennem, at der er indgået gentleman agreement osv. Det må simpelthen ikke være den måde FCK præsenterer sit projekt, at spillerne forventer at blive solgt nærmest ved første interesse fra en større klub, såfremt man "bare" har præsteret i et års tid (nogle gange endda i kortere tid). Det ved jeg selvfølgelig heller ikke om er tilfældet, men jeg ved, at der er forskel på det pres, klubberne kan forvente fra de spillere, der er interesse fra udlandet for. Det burde være Herning, man ikke kunne komme hurtigt nok væk fra, ikke København.

"Tobias Bech-sagaen. Det viser storhed at byde på sine konkurrenters bedste spillere.
FCK hentede AGF´s bedste spiller, Mads Emil Madsen. Endda for det største beløb der er betalt internt i Superligaen"

- Sandt, det gjorde vi. Tobias Bech er en dygtig spiller, uden tvivl, og nu ved jeg ikke, hvor meget hold der er i de rygter, men hvis det står til troende, at FCM ville købe ham nu snarere end til sommer, fordi det bliver anset som en garanti, at AGF ikke kan holde hjem uden ham, er det en direkte investering i mesterskabet på knap 40 mio. kr. Og det er noget andet end at købe MEM til at forstærke sig på en nøglepost. Igen, jeg ved ikke, om der er hold i rygterne, men hvis der er, havde det godt nok været en vi-mener-det-transfer af uhørt karakter.

Deux@

Om ikke andet så er det imponerende at man efter at have lavet et overskud på 1,1 millard før skat de sidste 4 år, samtidig med at der er postet mange penge i holdet, langsom er blevet dårligere og dårligere.

Loungefaciliteter

Min kommentar: Har MCH Arena bedre lounges?


Jeg hører intet andet fra uvildige, der kommer begge steder.

Koppens gjorde det ihvertfald ikke imponerende i Rangers

Er det nu også sandt? Der findes mange Rangers fans som savner ham på Twitter/X og det lyder da også mere til at han blev offer for at klubbens ejerskifte?

@peanuts

Om ikke andet så er det imponerende at man efter at have lavet et overskud på 1,1 millard før skat de sidste 4 år, samtidig med at der er postet mange penge i holdet, langsom er blevet dårligere og dårligere.

Ja og den ægte bekymring hos mig selv, ligger jo nok i at den resultatmæssige succes periode vi kommer fra, til en hvis grænse kan tilskrives maginaler og ikke mindst hvordan vi håndtere en periode hvor mesterskaber ender på andre hænder 2-3 år i træk, hvis dette er måden vi agerer på i klubbens mest succesfulde periode.

Men jeg står da klar med den største "undskyldning" til ledelsen og Sejer(med hans imo alt for arrogant eller måske rettere, mangelfuldforståelse for situationen), hvis de modbeviser alle bekymringer, men jeg vil personligt se handlinger.