Snak

Find en træner, der kan mindske rodet og forvirringen på banen og dermed minimere de mange børnefejl i forsvaret. Så kan vi snakke om at optimere trup og investeringer bagefter. Det skriger jo til himmelen, at det er trænerteamet, der først og fremmest underpræsterer groft og har gjort det længe.

Det er ikke så kompliceret en analyse, der skal til.

DFN@

jeg tror bare ikke det er så ligetil, jeg er ikke sikker på at det som Kotarski løbende laver, er lige efter den playbook som neestrup har læst op fra, jeg siger ikke at Neestrup er Pep eller Don Carlo, men har er efterladt med en trup i laser, der er fejl og mangler så mange steder, så han febrilsk forsøger at finde noget der virker, det er ikke fundet og jeg kan godt forstå ham, for det er måske på papiret en god trup, men i praksis så er den dysfunktionel og helt forkert sat sammen.

Hvis ovenstående holder stik, efterlader det os med 4-5-6 år yderligere, hvor man sportsligt kan føle, at man nogenlunde er med, herefter afgives pladsen på toppen til udfordreren endeligt. Jeg har ikke set et troværdigt argument for, hvorfor det ikke skulle gå sådan

Argumentet imod er at FCK stadig vil have oekonomiske muskler til - som minimum - at vaere konkurrencedygtige. Selv da alt sejlede i midt 90´erne sportsligt var de jo i toppen mht. sponsorindtaegter, entre osv. og kunne derfor ogsaa vaere med i toppen ift. sportslige investeringer, selvom det ikke blev forvaltet fornuftigt de foerste haandfuld aar.

Det kan godt vaere at FCM en dag kommer til at investere betydeligt mere end FCK i afskrivninger og loen, men det tror jeg ikke kommer til at ske de naeste 5-6 aar. De matcher jo ikke engang FCK nu.

Man kan i hvert snart lave en liste med hvem herinde der er på Strandvejsholdet og hvem der er på Nørrebroholdet. Det kan blive lidt trættende at læse folks ensidige partsindlæg.

Nuvel, som sagt lever SL som en cyklus, og når og hvis FCM vinder, sælger de jo også de bedste og skal starte forfra.

Verden er jo altid fyldt med folk der er parate til at sige at den og den overtager herredømmet og vil dominere i så og så mange år, og jeg har hørt den sang så mange gange at jeg kun har et hånligt grin til overs for det. Husker stadig dengang Jan Ullrich ville vinde touren flere gange end Lance ...

Så, dry your eyes, som Neil Diamond synger. Der er en ny sæson til sommer også selvom ejerne skal have deres andel af egenkapitalen som det nu hør og bør sig, så længe vi ikke bor i et kommunistisk styre - endnu.

Nuvel, som sagt lever SL som en cyklus, og når og hvis FCM vinder, sælger de jo også de bedste og skal starte forfra.

Giv en god grund til at FCM skulle stoppe med at bygge på som de har gjort indtil videre under det nye ejerskab..

Det du beskriver ovenfor er jo FCKs tilgang, sælg Froholdt, brug alt for mange penge på en SL spiller der ikke på nogen måde er en erstatning.. Det er jo FCK modellen ikke FCM modellen..

Skal man finde noget positivt, kunne den form for tøven og fokus på udgifter man ser pt. Også være tegn på et kommende salg. Aktiekursen bliver næppe større, uden en anselig investering.

Tænk engang at have ejere med sportslige ambitioner...

Er det i øvrigt bare mig eller tilfældighed at man stort set ikke har hørt til Lauesen eller andre over SSN i de seneste 5-6, måneder? Jeg husker dem ellers være ganske fremme i medierne da resultaterne var fine.

Og med en flot udmelding til kommende forventninger, skulle man mene nogen havde lidt på hjerte om hvor "godt" det går i forretningen.

Giv en god grund til at FCM skulle stoppe med at bygge på som de har gjort indtil videre under det nye ejerskab..

Det kan bare skifte så hurtigt i fodbold. Sælger fcm Francu, Simsir og Dario og måske Bak, og ikke rammer plet på erstatningerne, en ny Ingasson, en ny Marrony og så lidt blandet og FCK så rammer plet på et par stykker så er det hele midlertidigt vendt igen.
Jeg tror vi kommer til at se FCK og FCM fortsætte i toppen som vi allerede har set.

Det er 1,5 år siden at jeg så Real Madrid vinde La liga og noget nær samtlige danske eksperter sagde at FCB var hægtet totalt af og en ny dominans var startet i la liga. Det tog lige nøjagtig 1 år og så var Barca helt med igen.
Det jeg hentyder til her var at vitterligt ingen kunne forestille sig at Barca ville komme retur de næste 3-5 år fordi Real så så gode ud og Barca lignede et hold i ruinere. Så genopstod Raphinha og Lamal blev født på en fodboldbane.

Men spørg dig selv: hvem har skabt de bedste forudsætninger for at udklække talenter - fck med satellitten i Sverige eller fcm med klubben i Portugal? FCK med svampebobs fysiorum eller fcm med top of the game faciliteter? Jyderne med udbytte eller AHP med geninvesteringer? Sune og Nes vs de utallige chefer i fcm?

Jeg tror mere på langsigtet succes hos fcm, hvor en gang Chl mere langt opvejer vores kommercielle succes. Langt! Plus, Chl kan sagtens trække mange flere folk til selv Herning fra Ålborg, Århus, Kolding, Vejle osv.

Nej, hele ideen om os som godt med og “det skal nok vende” er kimen til vores problemer

Defensiv@

Fra min side så handler det også om risikovillighed, i gamle dage var Lalandia og andet et værktøj til at gøre FCK som fodbold hold stærkere, det var den vision Flemming Østergaard kom med, nuvel det var en anden tid dengang.

Nu ligner det mere at Lalandia er det primære fokus, og FCK er et værktøj til at få bobbet overskuddet op.

Og så tror jeg der er en kæmpe forskel på bestyrelsen i FCM og FCK, hvor man i FCM sidder med en bestyrelse som alle har det mål at få den bedste version af FCM hvert år, og hele tiden flytte barren for hvor god en version af FCM man kan få.

Mens jeg sidder med en fornemmelse af at man i FCK, nogle gange læner sig tilbage og råber " Vi er FCK ", og som man så med Brøndby, henter fra egne rækker, klapper hinanden på rykken og råbte " Vi er Brøndby ".

Og som helt fejltolkede den villighed som Flemming Østergaard kom med og hans vision for FCK.

For mig er det samme billede man ser i FCM, som stille og roligt er kommet listende, og nu brager igennem med penge i ryggen og en risikovillighed, som jeg ikke synes man ser på samme måde i FCK.

Der er også andre ting, tydelighed omkring det man vil, set ud fra mit perspektiv, så er FCM væsentligt mere tydelige omkring det de vil på banen, og får handlet ind til en mere klart defineret måde at spille på.

Det er jo ikke held, når FCM i de perioder hvor det kniber med spillet, kan skrue på den knap der hedder fysik, og så mose modstanderen på ren fysik, bombarderer modstanderen mod bolde i feltet, og så hente en sejr af den vej, 3 point er 3 point.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/tyskland-1-bundesliga/nyheder/agent-bekraefter-bo-svensson-venter-til-sommer

Jeg tror sgu, at han er på vej. Det er vel også en "rigtig" SSN signing? Forstået på den måde, at det objektivt set ikke passer som fod i hose, da han i høj grad praktiserer en 3-4-1-2 / 3-4-3 opstilling med stor fokus på presspillet og direkte spil. Ikke så dominerende på bolden, som FCK i en eller anden grad gerne vil associeres med. Derudover har han begrænset erfaring med Europæisk fodbold, og dermed skulle lede et hold der spiller kampe hver tredje dag. Og han har vel heller ikke erfaring med, at skulle håndtere et tophold, hvor der er en udbredt forventning om, at der skal vindes hver weekend?