Snak

Jeg forstår ikke Neestrups beslutning om Claesson som nr. 2 angriber i hierarkiet.

Det fatter jeg heller ikke, Claesson er væk om lidt og niveauet er blevet møg sløjt. Men okay, jeg fatter heller ikke meget af det Nees foretager sig i øjeblikket.

Sikken redelighed, vi er gerådet ud i; bliver spændende om vi kan håndtere OB i næste runde. Drengene fra Ådalen vil nok være opsatte på at rense sig fra afklapsningen igår - så der er lagt i kakkelovnen. Vi kan brokke os over meget, men ikke over manglende spænding/drama ... og denne sæson kan jo blive en ren dukkert.

"Den nuværende situation i midten af ligaen viser i øvrigt meget godt problemet med slutspillet. Nr. 7 har fire point op til bronzen."

Helt enig i at det nuværende turneringsformat kreerer kunstige distancer, som sætter et ærgerligt loft over hvad hold med en knap så god 1. halvdel af sæsonen kan opnå. Jeg tvivler dog stærkt på at det bliver ændret.

Den nuværende situation i midten af ligaen viser i øvrigt meget godt problemet med slutspillet. Nr. 7 har fire point op til bronzen. En helt reel bronzekandidat i et rent ligaformat kommer til at blive afskåret fra den mulighed meget snart. Jeg synes, det er noget af det dummeste ved det nuværende format.

Sådan var det vidst også i sidste sæson, som jeg lige husker det. Men er ikke en kritik der er blevet rejst.
Igen alle har spillet mod hinanden 2 gange, så det er jo ikke fordi det er helt unfair at cutte den.

Men jeg ser altså også hellere, at vi øge ligaen til 14 eller 16 hold.
14 hold med 2 nedrykkere eller 16 hold med 3 nedrykkere (evt nr 3 mod nr 14 om hvem der spiller superliga).

Jeg mener holdene i første division er noget bedre i dag, end de plejede at være, og flere har jo været med i superligaen de senere år, det er jo ikke længere bare de samme 4-5 hold der rykker ned og så op igen på skift.

Jeg læste også et sted, at klubberne i SL ikke tør satse nok på talenter, grundet vi er en af de ligaer i europa med størst nedrykningschance, så man kunne give mere plads til talenter (åbenbart), ved at udvide ligaen.

16 hold, 30 kampe, 2 direkte nedrykkere og 1 playoff. Enig i at udviklingen i dansk fodbold muliggør dette - men en del aktører mener desværre at dette hæmmer den kommercielle side af sagen (hvilket der kan være noget om).

Den nuværende struktur, men hvis et af de fire interessante hold er i bund seks, bytter de automatisk plads med et af de ligegyldige hold der dermed må være i top seks, når grundspillet er slut.

@Nixk

Sådan var det vidst også i sidste sæson, som jeg lige husker det. Men er ikke en kritik der er blevet rejst.
Igen alle har spillet mod hinanden 2 gange, så det er jo ikke fordi det er helt unfair at cutte den.

Nej, generelt har der ikke været meget snak om det. Jeg har dog sagt det næsten hvert eneste år, hvis der altså ikke af ren tilfældighed har dannet sig en naturlig top 6.

FCM har selv prøvet at misse top 6 i 22. spillerunde, så vi kender det om nogen. Nu endte det ikke så slemt, fordi vi fik fornøjelsen af at stjæle Europa fra Viborg i playoffen, og så var alle herovre jo glade til sidst. Men reelt kunne FCM sagtens have taget bronzen i det gamle format (som jeg bestemt ikke siger, vi skal tilbage til, for det var skævt på en anden måde).

På samme vis kan jeg også sagtens se Brøndby blive reddet af gongongen. Deres form antyder et hold i frit fald, og de kunne potentielt tage en ordentlig rutsjebanetur i tabellen, men de vil med al sandsynlighed blive reddet af en kunstig bund, selv hvis det fortsætter.

Men jeg ser altså også hellere, at vi øge ligaen til 14 eller 16 hold.
14 hold med 2 nedrykkere eller 16 hold med 3 nedrykkere (evt nr 3 mod nr 14 om hvem der spiller superliga).

Jeg mener holdene i første division er noget bedre i dag, end de plejede at være, og flere har jo været med i superligaen de senere år, det er jo ikke længere bare de samme 4-5 hold der rykker ned og så op igen på skift.

Ja, jeg mener også, debatten er ved at være relevant igen. Særligt fordi vi ser store klubber som AaB og Esbjerg have problemer med at være i landets top 12, mens Horsens og Lyngby bestemt også er Superliga-duelige på setup.

14 hold er bare svær at lave ordentligt uden det makværk af slutspil, vi forsøgte for få år siden. 16 hold er oplagt til en ren liga, og hvis Norge kan gøre det og præstere i Europa, kan vi sgu også.

Ja, det vil med jævne mellemrum betyde hold som Hillerød i ligaen, men måske er det ikke helt tosset for Europa-holdene at få en "puster" en gang imellem.

Jeg læste også et sted, at klubberne i SL ikke tør satse nok på talenter, grundet vi er en af de ligaer i europa med størst nedrykningschance, så man kunne give mere plads til talenter (åbenbart), ved at udvide ligaen.

Det er dog lidt en gammel traver, som jeg ikke helt ved, om der er bevis for.

...men en del aktører mener desværre at dette hæmmer den kommercielle side af sagen (hvilket der kan være noget om).

De bedste maks tilskuertal til en kamp i første division
Aab: 6.805
Hobro: 6805
Kolding: 6283
Horsens: 5635
Middelfart: 5031

(lyngby og esbjerg kan jo normalt også mønstre nogle tilskuertal)

Frederciia, Sønderjyske, FCN & Randers har et snit på 6-6500

Jeg ved ikke om det er dette de mener med kommercielt, men det er vel også sjovere og se nogle kampe der kan blive vundet større?
Hvis jeg ikke får set en kamp en dag, hvilken vil jeg helst gense, den dar endte 6-1 eller 1-0?

Hvad er pointen i at sammenligne højeste tilskuerantal med gennemsnitligt tilskuerantal?

Fredericias hjemmebanesnit er i øvrigt knap 4.000, ikke 6-6.500. FCN ligger på 3.800, Randers på 5.200 og SE på 5.800.

Jeg har ikke tjekket 1. divisions-tallene.

"Jeg ved ikke om det er dette de mener med kommercielt, men det er vel også sjovere og se nogle kampe der kan blive vundet større?"

Det kalkuleres bl.a. at færre topkampe, ringere eksklusivitet og mæthed i suppe-markedet vil true det kommercielle/udbyttet for de største klubber - men det er en diskussion præget af gisninger og diskutable præmisser.

Men ellers enig, jeg foretrækker også højere diversitet i suppens kampe ... og samtidig undgår man trivialisering af bl.a. lokalderbys og traditionelle topkampe.

jeg fandt en side på superstats, der gav mig ovenstående.

Fordi vi ved alle dit tilskuersnit øges i superligaen, for alt andet lige er der flere der vil på stadion og opleve FCK, FCM, AGF, BIF etc end middelfart og Aarhus fremad.
Så ved at vise de højeste tilskuertal, har de jo vist de kan trække mange til til udvalgte kampe.