Snak

ender vi udenfor top-6, når ligaen opdeles i to, har vi efter alt at dømme lettere ved at tilkæmpe os to muligheder for at spille os i Europa

Jeg tror egentlig det ville være sundt for holdet (og måske en ny træner) at få en stribe lettere kampe til at indøve nye ting & forhåbentlig få nogle succesoplevelser.

Men som vi spiller i øjeblikket er der ikke ligefrem givet at vi bare napper 7. pladsen :)

Jeg tror, man i bestyrelsen ser 4 ting:

- det er billigere at lade Nes gå end fyre ham. På kort og lang sigt, for hvor finder man en bedre træner under de nuværende forhold?
- at Sune har glemt at tænde det korte lys i hans jagt på (og omstilling fra) talenter og glemt at sammensætte et - på nuværende tidspunkt - slagfærdigt hold.
- at Sune har misset memoet med, at prisen for et misset europæisk gruppespil overstiger selv en fro.
- at Nes på intet tidspunkt har haft det bedste spillermateriale endsige materialet til at begå sig i 3 turneringer. Og at Nes har været så klar og åbenmundet i sin kritik, at en fyring af ham vil pege på bestyrelsens inkompetence.

Så hvis de skal fyre, skal de fyre Sune. Det er vel også Sune, der skal udvide trænerteamet med en assistent med forstand på dødbolde, forsvar mv + en mentalcoach (eller ti) til vores mentalt udfordrede målmand og forsvar.

Hawkes - i top6 har vi vel 3 chancer for europæisk?
3. plads, 4. plads og pokalen selv.

Må sige, at selv nedrykningsspillet frygter jeg, da vi jo ikke ligefrem sprudlede i efteråret mod Vejle, OB, & SIF.
På den anden side frygter jeg også lidt man vinder de næste 2 og så lader stå til for længe, fordi man tror man er på vej frem.

Problemerne er på alle geledder. Et trænerskifte vil ikke løse alt, men kan løse noget.

Et eksempel er at Neestrups fodbold topper på flere af de offensive parametre i Superligaen.

Men Achouri har ikke scoret i Superligaen siden august måned. Larsson har ikke scoret i åbent spil siden august måned og Cornelius og Dadason er begge på 0 mål.

Det er jo historisk absurd ringe.

Det er ikke Neestrups skyld at spillerne er så absurde ringe til at sparke til en bold. Det man skal bebrejde Neestrup for, det er at han ikke har lavede de markante nødvendige ændringer.

Hvis kanterne ikke er gode nok, så skal han jo ændre formation til 3-5-2 og spille med wingbacks.

Men Neestrup er ikke den med hovedskylden. Her er jeg med @martint. Der er truffet nogle vanvittige beslutninger på jagten efter profit og man har været så passive.

Så ser det ud til, at Nils Koppen skal til Anderlecht allerede nu.

Det vil være bekymrende hvis det sker. Jeg havde håbet på han ville komme ind og styrke organisationen der hvor SSN måske ikke er så stærk (indgående tranfers). Havde også forventet han ville have en mere ledende og synlig rollle omkring tranfers - men det er ikke meget man har hørt fra ham.

Det er jo lidt en 3 trins raket.

- Hvis SSN Nielsen ikke får resourcer til at rydde op efter sit eget menage, så skal man jo finde en ny. Det ansvar peger på ejerne.

- Hvis SSN mener han giver de bedste arbejdsbetingelser til sin træner, skal han jo finde en ny. Alt tyder dog på at han selv kan se sit eget ansvar i resultaterne.

- En hvilken som helst træner kan ende i noget skidt resultatmæssigt, hvis Nees ikke formår at hive holdet mere op end hvad tilfældet er nu, så peger tingene på at der skal nyt blod til.

Men for at det skal være holdbart, bør man tage overstående oppe fra og ned.

Koppen har vel heller ikke en position i FCK, hvor det er ham der skal stå og snakke til pressen, den falder vel af på SSN og Neestrup, Koppens opgave er vel at finde den/de rigtige ud fra en liste på 15-20 spillere til en enkelt position, og så serverer spillerne til SSN

Så må vi så se om bestyrelsen har tiltro til SSN, at han med flere ressourcer kan rydde op i det rod han har fået sammensat, for det er gevaldigt mange penge SSN har brændt af på spillere, der på ingen måde har forstærket FCK.

10 millioner Euro for Kotarski og Moukoko, 12 millioner Euro for MEM, Garananga og Sarapata.

Det er knapt 175 millioner kroner, hvor Kotarski spiller i mangel af bedre, MEM spiller i mangel på bedre, Garananga er udlejet, Sarapata er udlejet og Moukoko mere eller mindre pillet af holdet.

Så har SSN lejet et par stykker her til vinter, for at få et kvikfix, det er lidt som at pisse i bukserne, for problemet er der stadig til sommer, hvor Claesson er væk, Amir skal vel tilbage til Firenze, Delaney har udløb, så vil det være en midtbane med Clem og MEM.

Og jeg har da fantasi, men ikke nok fantasi til at tro på at en central midtbane med MEM og Clem, er en midtbane der får FCK tilbage til toppen af dansk fodbold.

Kan det ikke også være trænerstaben der fejler med forsvaret/målmanden?

Man fik jo Selles og JBA ind netop til at stabilisere de bagerste geledder.
JBA var der sammen med Ramaj - så her er det svært og sige om det er Ramaj eller JBAs skyld.
Men Trott der får meget ros i England, vandt superligaens bedste målmand et par måneder forinden kunne ikke forløses.
Kotarski lød jo også til at være en af de bedste målmænd i grækenland i sommers, og de var jo ikke helt tilfredse med at miste ham heller.

Er det spillerne eller dem der sætter dem op den er gal med?

Men igen, når ingen helt ved, hvad vi vil spille - er det jo også svært at købe ind efter noget.

"Men igen, når ingen helt ved, hvad vi vil spille - er det jo også svært at købe ind efter noget.Men igen, når ingen helt ved, hvad vi vil spille - er det jo også svært at købe ind efter noget."

Lige den her er nu nem nok i min optik, det er den sportslige ledelse der udstikker vejen for hvordan man spiller i FCK, det er ikke en træner der måske er her i 2-3 år.

Sådan spiller FCK lige fra U-9 til A-holdet, så kan det så varieres en smule ud fra de spillere der er til rådighed, har man en intention om at spille 4-3-3 kan man vel godt varierer hvis materialet er mere til noget 4-2-3-1. men igen sådan spiller FCK, så bliver det nemmere at finde spillere og træner.