Snak

Peanuts - det er vi jo enige om at det burde være let nok.
Men man ser jo mere Nees gå over i noget 442 de her dage, selvom truppen jo er handlet til 433/4231 - selv fra under PC var det vel ideel formationen.

Jeg mener også 433/4231 burde passe bedre ind i tesen om at sælge spillere dyrere, da det er de offensive der som oftest går bedst.

Sidste sæson havde Nees bøvl med forsvaret, så kom JBA ind, så blev det bedre.
Nu uden JBA halter forsvaret igen, men også angrebet hænger i laser, selvom det jo reelt er de samme spillere + moukouko og Dadason der er til rådighed (Onughka og Chiakha er væk ja, men var vel heller ikke alverden spilletid de fik).

Sune står jo også i lort til halsen, fyrer han Nees får han fansne efter sig, og gør han intet får han også folk efter sig.
For et år siden var folk klar på at fyre Nees, så lavede han et fantastisk forår og vandt the double, og er nu en fredet mand i fan-kredse.

Jeg var selv mod at fyre Nees for 1 år siden, jeg mener stadig han er en god træner, men nogen gange må man jo bare handle for en reaktion.
Alonso blev fyret i Real Madrid med et snit på over 2 - vi ligger på 1.4.

Det bliver jo altid sådan lidt fortærsket, og der er sikkert også mange, der er ved at være trætte af at høre på det, men siden sæsonen 16/17, hvor vi første gang gik væk fra en nordisk stamme i forsvaret, har vi haft mange perioder med virkelig dårligt og usikkert forsvarsspil. Inden da var vi kendt for, at det var vores forsvar, der vandt mesterskaber.

Den første ikke-nordiske duo var Vavro og Lüftner, og jeg tror alle kan huske, hvordan det gik. Sæsonen efter kom forsvaret på fode igen, da Bjelland kom ind og guidede Vavro.

Sidenhen faldt Bjelland enormt meget i niveau, men han var datidens spiller, der SKULLE spille, så snart han var klar. Jeg husker en bruger herinde, der fandt statistik på, at vi vandt hver gang Papagiannopoulos spillede, hvorefter Bjelland blev klar igen og så smed vi point.

Sidenhen har vi prøvet med Marios, Vavro, Khocholava, McKenna, Gabriel, Pantelis, Suzuki etc. Flere af dem har haft gode perioder, men der har ikke været én af dem, der vil blive husket for at have været en del af en notorisk stærk FCK-defensiv over længere tid. Samtidigt har der været flere af dem, som har svært ved bare at praktisere et forståeligt engelsk.

Jeg tror på, at udfordringer med sproget skaber en form for utryghed i defensiven, og det forplanter sig særligt i perioder, hvor det ikke går strygende. I andre danske klubber har man prioriteret at have mindst én dansker i det centrale forsvar og en nordisk målmand. I FCM havde Mads Bech startet 38 af 38 kampe i denne sæson indtil han blev skadet. Jeg tror ikke, det handler om, at han er en bedre forsvarsspiller end Lee, Diao og Erlic. Det er gældende i 5 af de 6 klubber, der ligger over os, at de har mindst én dansker som CB og så en nordisk målmand. Den sidste er Brøndby, og de er i øjeblikket helt væk ligesom os.

Jeg ved godt, der er andre, som vil være dybt uenige og ikke mener, at nationalitet og sprog spiller nogen rolle. Jeg har bare til gode at se en FCK-defensiv, der over en længere periode har fungeret rigtig godt, uden at stammen dernede har været nordisk. Den tryghed, det giver, at man kan kommunikere på sit modersmål, tror jeg koster rigtig mange penge at udligne ift. den enkelte forsvarsspillers individuelle niveau.

Hawkes - i top6 har vi vel 3 chancer for europæisk?
3. plads, 4. plads og pokalen selv.

Det er ikke sikkert at 4. pladsen giver en playoff mod nummer 7, det kan vaere det kun er 3. pladsen. Min pointe var mere at det slet ikke er usandsynligt at baade 3 og 4 pladsen er endegyldigt fortabt hvis man ikke slaar OB.

nix@

Men hvad er det som Neestrup skal gøre i en 4-3-3, han har kanter der er komplet ufarlige, de har ingen fart med bolden, bremser spillet, træffer de forkerte beslutninger.

Han har ikke bare en angriber i truppen der kan lave mål, man prøvede sidste år med Chiakha, men han var ikke bagt færdig/god nok, hvilket de også fandt ud af i Vejle, så har man forsøgt i denne sæson med Moukoko, som ikke kan noget med mindre han har en stor ved sin side, så fandt man Dadason på U-19 holdet, som efter en lovende start, også ligner en der ikke er bagt færdig til Superligafodbold.

Corner er vel afskrevet.

Midtbanen består af en kronisk småskadet Delaney, Clem man var parat til at sende afsted i sommers og MEM, som vel ikke er bedre end Lerager, måske med lidt mere fart.

Der er ingen der tager ansvar i forsvaret, og som stadig tosser rundt og laver fejl på fejl på fejl.

Korrekt. De kanter, vi har, er ikke udpræget velegnet til 4-3-3. Særligt Jordan Larsson er helt off i det regnestykke. Achouri ville formentlig godt kunne gøre sig i en 4-3-3, men han skal have et hold omkring sig, som består af bedre spillere end ham selv, for han er ikke den, der løser problemer på egen hånd (f.eks. bryder et højt pres) og derved trækker holdet op. Robert kan sikkert også godt, men han skal vist først lige lære, at få styr på koncentrationen / stabiliteten.

Alle tre spillere mangler hurtighed med bolden på fødderne, og det er mig en gåde, hvorfor lige præcis dén evne aldrig har syntes en prioritet for sportsdirektører, som skal levere spillere til en variant af 4-3-3.

i FCK prioriterer man ingen slags fart. Hverken fart i tanke, handling, løb, skud, dødbolde eller andet.

Hvis man lige var faldet ned fra månen, og havde set FCK ligge på 7. pladsen, med overhængende chance for at misse top 6 medmindre man vinder de sidste to, med lige så mange nederlag som sejre, og en målscore på sølle +2, så ville man nok antage at trænerstaben var blevet fyret for længst.

Men hvad tænker I andre egentlig der kommer til at ske?

Mit eget bud er at man afventer top 6 skæbnen. Ender man i top 6 så fortsætter Nees nok som minimum sæsonen ud i jagten på 3 pladsen og europæisk bold. Hvis vi misser top 6, så kan jeg simpelthen ikke forestille mig at han ikke bliver fyret, og måske endda Sune også.

Det er et godt spørgsmål, hvad der vil ske. Men ja, man har svært ved at forstå, hvordan det er kommet så langt ud. I bund og grund tror jeg, at der ikke er nok interesse og forståelse for fodbold-projektet i ejerkredsen og på øverste ledelsesniveau, og de synes taget på sengen over, at det kan gå så galt, så hurtigt. Men spillet er under hastig forandring, og har man ikke hvad der skal til for at følge med, kan der ske noget pludseligt, som gør, at man bliver sejlet agterud.

Jeg er faktisk i tvivl om, hvad der vil ske, når vi ender udenfor top-6. Og det er der, jeg tror, vi ender. Havde man en plan for klubbens sportslige udvikling, ville det give mening at sige farvel til både SSN og Nees, og få kørt nogle folk ind, som man vurderede bedre i stand til at komme i mål med strategien. Men det har man tilsyneladende ikke.

Nuvel, det kan da godt være, ma fyrer Nees alligevel - han er den letteste af komme af med - men hvis man ikke har en idé om, hvorfor en specifik anden kan gøre det bedre, har man ikke løst noget. Så har man i bedste fald tilføjet noget ny energi, som kan hjælpe her og nu, men som nok ikke rækker langt ind i næste sæson.

Jeg tror desværre, at SSN har ret lang snor

Er enig Matias, desværre. Hvis der ikke er noget strategi eller sportslige retning kan man blive ved med at fyre og fyre uden der sker noget væsentlig ændring i opadgående retning, det har man jo set i United fx.

Jeg tror faktisk også vi ender udenfor top 6. Sidste vi mødte OB var også lige efter at de havde fået en afklapsning (1-5 hjemme til GF) og der fik de alligevel 1-1 med fra Parken. Det er et sjov hold OB, for de har fået nogle ordentlige øretæver i løbet af sæsonen, men i ingen af tilfældene har det smittet af runden efter, hvor de tværimod af rejst og ikke tabt endnu.

Runde 3: 0-4 til Vejle (3-2 sejr over Randers runden efter)
Runde 6: 1-5 til AGF (1-1 mod FCK runden efter)
Runde 10: 1-5 til BIF (1-1 mod Sønderjyske runden efter)
Runde 13: 1-4 til BIF (4-2 sejr over FC Nordsjælland runden efter)
Runde 20: 1-4 til FCM

Hvis mønstret fortsætter får de minimum X mod os.