Snak

Hvorfor syntes du det?

¨
1) Fordi begge ikke har evnet at bygge en trupsammensætning, som gav deres trænere de bedste forudsætninger for at lykkes. Begge har til tider prioriteret ressourcerne.. interessant..

2) Ligeledes har de forsømt at skaffe de spillere træner, taktik og systemer har råbt efter. Ignoreret åbenlyse mangler om det så har været en 6´er, 8´er, 9´er eller kant.

3) De har begge har for mange fejlskud iht. transfers.

- Ifølge min ydmyge mening naturligvis

Men vi ved ikke om Benny har en stemme i lokalet Paul eller om blot er en nyttig idiot, som skal være der iht. strukturen

Han skal være der pga. Strukturen. Men Benny Olsen er nu ikke en nyttig idiot, så skulle man kende ham dårligt 😁 Jeg har iøvrigt også hørt Holmstrøm referere til ham i interviews tidligere.

Jeg vender lige tilbage mht. Laue, Sune og PC på et andet tidspunkt. Har ikke mere tid lige nu. Og tak for bidraget 🙂

I lige måde Paul :) - Jeg burde nok også komme videre med mit :)

Hvis I tager to sejre

Sidst FCK vandt 2 superliga kampe i træk var i runde 2 & 3, så det skal man nok ikke sætte opsparingen på.

Upåagtet hvor meget af ansvaret man mener ligger på Sune, så er det helt vildt at Neestrup har overlevet indtil nu.
Men hvis man ikke aner hvor man vil hen, så er det selvfølgelig svært at udpege hvem der skal overtage roret.

@Utilfreds

Det er jeg som sådan heller ikke uenig. Min pointe er bare, at Nees´ forsøger at løse vores udfordring på samme måde med samme resultat. Og jeg at jeg synes at vi i dag har et bedre grundlag end tidligere for netop at spille denne formation, samtidig med at fortællingen at at vi lukkede mål ind, ganske vidst er sand, men jo ikke i nærheden af at være lige så slem som det vi oplever i dag over snart 5 måneder.

Er der risiko for at vi ændrer noget og havde tabt 1-3 til FCN, absolut! Men vi synes jo at tabe alligevel, så det handler lige så meget og at gøre noget som kan forny troen på en sejr, skabe fornyelse i angreb, så vi ikke fremgår så "læst" som tilfældet er i øjeblikket

For selve truppen er vi helt enige om slet ikke er optimal og at SSN seneste par vinduer, mildest talt er dumpet. Men det løb er kørt, må vi få det bedste ud af det meget lidt der trods alt er tilbage, og jeg synes personligt at der er muligheder der ikke er afsøgt.

At vi imo så med meget lille sandsynlighed var endt som mester i denne sæson med den trup, er som sagt en anden snak.

Det er en høne og ægget diskussion.

Hvis man skal tale for Neestrup.

Så har han nogle kæmpe meritter. Derudover underbygger data, såsom Table of Justice osv. at det ser meget fornuftigt ud.

Endvidere kom han med en stor opsang og advarsel til ledelsen, lige efter The Double. Han vidste udemærket godt at han havde et skrøbeligt hold.

Hvorfor skal han så fyres / sælges?

En træner der ikke bliver hørt og ikke kan se sig selv i projektet længere er bare et dårligt match.
Han har ikke fået de bedste betingelser og blev efterladt med en af de ringeste og tyndeste midtbaner i FCKs historie.

Derudover hævder han at han ikke har fået sin store target angriber han har efterspurgt i 3 år i træk og selv med Cornelius skader vil SSN ikke hente angriberen.

Hvem skal overtage sædet?

Det er jo det store spørgsmål. Jeg har svært ved at se vi kan tiltrække en stor nok kapacitet, med de betingelser der er for træneren.

Paul

Gu har Benny sgu da ej sportslige kompetencer. Han har ikke været en del af en fodboldklub i årevis, bare fordi han er i bestyrelsen. Se fcm der har Simon kjær i bestyrelsen. Se hvad William kvist sagde da han blev smidt ud i sin tid. Kvist vidste hvordan fremtiden så ud sportsligt.

Paul Allen, nu har du stillet en del spørgsmål til flere brugere herinde; hvilke ejere ønsker du? Hvad ville sådanne kaste af sig? Hvor har man truffet forkerte beslutning? Hvem er fejlansættelser? osv. Nu må du meget gerne selv prøve at forklare, hvad du ser som et godt FCK. Er de nuværende ejere tilfredsstillende? Hvad bør være ambitionerne for det sportslige - herunder hvor mange mesterskaber og hvor mange deltagelser i UEFA-regi (og hvor mange af dem skal begås i CL?) skal opnås på et årti? Hvem skal nedfælde den sportslige strategi? Hvem skal bære den igennem skiftende sportsdirektører og trænere? Hvordan bør man stille sig overfor stigende konkurrence med dertilhørende forhøjede krav til investeringer?

Table of Justice?

Det kan du ikke bruge til en skid. xG er en arbitrær størrelse der meget sjældent rammer plet. Hvis xG var rigtig brugbart, så var xG meget oftere lig med det præcise antal mål scorede.

"...det ser meget fornuftigt ud." Nande, du er bestemt en sød person men ofte er du altså helt ude og skide med dine "analyser".

Hvis du tager stillingen med udgangspunkt i runde 8-20, så ligger FCK nr. 10 med 12 point, kun tre point over nedrykningsstregen, og med et pointsnit på 0,92..!

På den baggrund alene burde Neestrup være blevet lodset ud for længst.

Truppen er langt bedre end det, og hvem har ansvaret for at få det maksimale ud af den?

Kære Matias

Det er ikke fordi jeg ikke vil det, men hvorfor skal jeg egentlig svare på det? Det er jo ikke mig der, udover sløseriet omkring et træningsanlæg, er utilfredse med ejerskabet og ledelsen i F.C. København. Jeg er blot nysgerrig på hvad folk forestiller sig der vil ske hvis der kom nyt ejerskab og ledelse.