Snak

Snakken om Kjetil Knutsen vil tilsyneladende ikke stoppe. Har snakken været oppe 15-20 gange?
Alt peger mod at der har været langt større klubber end os, som har forsøgt at få ham væk fra Bodø. Åbenlyst uden succes.
Det virker ret useriøst at blive ved med at nævne ham som realistisk mulighed.

Ja, det er totalt idiotisk med Knutsen.

Ku det mere være dergor man kom af med ham i jajuqr, for at undgå ny shitstorm?

Når man alligevel gik efter et nyr første valg, var det vel hips om haps om det var ham eller myrie der spillede sporadisk i foråret

@Thomas,

Naturligvis er bestyrelsen med indover større transfers.
Og det er måske også den største kritik af bestyrelsen herfra hvor jeg sidder, for det virker da imo mest sandsynligt at Sune selv ønskede at se en Fro udfolde sig i længere tid i klubben end vi så.

Det ser jeg da intet naturligt i.. Hvis blot FCK blev noteret som selvstændigt selskab uden majoritetsejere, så ville direktionen tage beslutningerne fremfor bestyrelsen.. Det er jo ikke normalt at afholde løbende bestyrelsesmøder i tide og utide i en normal virksomhed for at tage beslutninger.. Det er som regel noget man gør på faste datoer et kvartal af gangen..

De fleste drømmer også om Bo S, som senest er rygtet til Brighton. Hvor mere sandsynligt er det end Knutsen?

Markant mere sandsynligt.

Umiddelbart burde Svensson vel være noget mere realistisk grundet FCK-historikken og det, at han ikke har et trænerjob pt.

Det ser jeg da intet naturligt i.. Hvis blot FCK blev noteret som selvstændigt selskab uden majoritetsejere, så ville direktionen tage beslutningerne fremfor bestyrelsen.. Det er jo ikke normalt at afholde løbende bestyrelsesmøder i tide og utide i en normal virksomhed for at tage beslutninger.. Det er som regel noget man gør på faste datoer et kvartal af gangen..

@Utilfreds
Jeg så det som fornuft båret, at en bestyrelse er inde over beslutninger, som har massiv påvirkning på årsregnskabet? Det tænkte jeg er relativt normalt, uden at skulle gøre mig selv til nogen ekspert (eller det der minder om det).

Med tanke på en handling, som kan fordoble årets resultat, er det vel forståeligt, at den skal vendes med ejerne?
Jeg er med på at de ikke er inde over alle transfers og mestendels har givet personalet beføjelser til at handle frit indenfor budget.

Men når der kommer et bud på over 100 mio. tror du så nogensinde, der vil være en bestyrelse i dansk klub fodbold, som ikke gerne vil med indover den beslutning?

Umiddelbart burde Svensson vel være noget mere realistisk grundet FCK-historikken og det, at han ikke har et trænerjob pt.

Han har udtalt sig meget positivt om FCK og tænker han har et stort ønske om på et tidspunkt, at være cheftræner i klubben. Om det så er nu, må tiden vise.

Han er så absolut mere realistisk end Knudsen

Det Afrikanske pilotprojekt som SSN har startet.

Lad os antage det bliver succesfuldt ligesom FCNs model.

Hvis det bliver succesfuldt, hvor meget vil det egentlig hjælpe FCK sportligt???

Kigger man på FCNs spillere er det jo meget lig med Froholdts vej. De bliver solgt efter 1 sæson og det er jo ofte til sidst spillerne sådan bliver rigtig afgørende. Selvom FCN er det hold der sælger spillere for flest penge i nyere tid. Så er de ikke etableret sig som et top 4 hold der spiller europæisk kval hver sæson. Med alle de spillere de sælger for +100m DKK burde de jo på papiret være meget bedre. Jeg tænker det er fordi de ikke når at få gavn i lang nok tid fra dem.

Jeg kan godt frygte en lignende cash grab model i FCK med stor udskiftning, hvor man ofrer titler for flere penge 💰 til ejerne.