Redigeretfre 20. feb 14:11
"Vi ved det ikke, men det er jo et scenarie som tilsyneladende ikke rigtigt bliver overvejet"
- Vi er da nogen, der både har overvejet det og skrevet om det. Og min holdning er, som jeg flere gange har givet til kende, at man som klub af FCKs størrelse, helst ikke skal ind i en spiral, hvor spillere med kun kort tid som bærende på holdet, kan tillade sig at blive så hamrende utilfredse med det hele, at de må og skal skydes afsted.
Så må man jo lade være med at lave den slags aftaler, forstået på den måde, at man i det mindste kan formulere dem på en måde, hvor der er en hvis forståelse fra spillerne om, at det fælles fodboldprojekt er et, man bidrager til over tid. Naturligvis er ikke alt en statisk størrelse, og er et tilbud for stort til at takke nej, eller er muligheden for stor for den enkelte til at klubben vil stå i vejen for et skifte, så må man jo finde ud af det.
Jeg henviser igen til vores udfordrer; hvis man kan overbevise Franculino, Osorio og hvem vi ellers har til at tage en ekstra tørn i Herning, på trods af bud fra langt større adresser, uden de af den grund bliver utilfredse eller får formdyk, bør vi også kunne gøre det her.
Der er en grund til Neestrups utilfredshed med samme, og så er jeg med på, at han på ingen vis kan holdes ansvarsfri for det skrald, vi ser nu, men han har selvsagt en pointe i, at det er en rigtig skidt konkurrencesituation, man sætter holdet (og trænerteamet) i. Forretningsmodellen må være dikteret fra toppen, og det sgu, for nu at sige det som det er, pisse kritisabelt.