Snak

Så kan jeg også minde på et andet citat fra David fra samme artikel.

– Da man fyrede William Kvist fra bestyrelsen, gik man ud og sagde, at man ville finde en international, kompetent, fodboldperson. At en børsnoteret virksomhed går ud og siger sådan, og så ikke gør det, er i sig selv dybt, dybt kritisabelt. Hvis ikke det er ansvarspådragende, så er det i hvert fald tæt på. Man siger til markedet, at man leder efter nogle kompetencer, som jeg hører, at man slet ikke har kigget efter. Jeg synes, man har brug for sådan en person og kunne rigtig godt tænke mig nogle tunge, tunge FCK-folk i bestyrelsen eller i et advisory board.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/savner-fodboldmand-dybt-dybt-kritisabelt-fck

Og ville også gerne have postet et citat om den manglende erstatning for assistent træneren JBA i sommers. Men det kunne jeg ikke lige finde.

Men det er jo ihvertfald 2 eksempler på at man river folk ud af den sportslige ledelse hvorefter man ikke erstatter dem.

Som det er meldt fra flere medier. Så havde FCK ingen penge at handle for dette vindue, fordi SSN brugte hele budgettet i sommers.

Det er jo en situation han selv har redt.

Men man kan også pointere at han ikke får ekstra midler ved extraordinære mange skader i truppen, flere af dem langtidsskadet. Så er det også svært at være sportsdirektør med så rigide ejere.

Han sender Garananga på leje for at gøre ham mere salgbar og han vil gøre ham salgbar for gøre plads til nye indkøb til næste sommer.

SSN har fucked STORT op, uden tvivl. Men vores ejere er også mega passive i en krisetid. En krisetid hvor vi vel og mærket er stacked økonomisk og ikke er i nærheden af penge problemer.

så det ville være mærkeligt at stille sig tilfreds med tingenes tilstand i vores egen klub.

Nej det er der da forhåbentligt ingen at der er. Det handler så om hvad man ikke er tilfreds med. Jeg er jo ikke enig i særlige mange af de ting der bliver skrevet i den her tråd, og det ved jeg da også at der er andre der heller ikke er, men de holder deres kæft. De gider ikke de der kampe som jeg hele tiden tager.

Vi må formode at dem der rent faktisk har de roller som vi sidder og kloger os på, i tilfældet F.C. København, rent faktisk har styr på hvad de gør og hvorfor de gøre tingene. Vi er jo ikke EFB, Jammerbugt og hvad man ellers har hørt om de senere år. Det er et top professionelt foretagende vi har at gøre med her.

Zanka comeback incoming

Det burde ikke komme derhen, nej. Men hvis man fastholder idéen om at sælge umiddelbart efter impact (eller hvad vi nu skal kalde det), så er det i bedste fald en mellemvej ift. de to tilgange (FCM kontra FCN). Og der burde vi i min verden heller ikke befinde os, jf. min bekymring over forretningsmodellen.

Den forretningsmodel befinder vi os allerede i, altså imellem FCN og FCM, og har gjort i flere år med succes hvis vi ser på mesterskaber og europa.

Jeg er ikke så nervøs for om vi kan få talenter nok på holdet, og sælge godt videre - selvom det er for tidligt nogle gange. Jeg er mest nervøs for at vi ikke kommer at se de sjovere transfers som Grønkjær, Moi, Claesson, Bjelland, Fischer osv. Altså spillere hvor man ved med 100% sikkerhed at de kan gøre en forskel mere eller mindre fra dag 1.
Til dels fordi det måske bliver sjældnere for de danske spillere at vende hjem imens de stadig kan gå, og til dels fordi klubben ikke vil ofre pengene på de lønninger der kræves til netop disse spillere.

Moukoko er vel seneste skræmmeeksempel der er fyret 75-80 millioner ned i lokummet på med fee, signon og en 5-årig kontrakt.

Så fremtiden lugter, desværre, meget lige nu af at det er egne talenter kombineret med talenter/unge spillere fra andre adresser end europa der satses på. Som vi ser med Huescas, Suzuki osv.

@FCK_INTER

Ja talentmassen er ikke problemet.

Men man kan bare se på FCN som har en talentmasse på niveau med FCKs, hvis ikke bedre, slet ikke er et europæisk hold og har svært ved at være med om medaljerne hver eneste sæson.

Nøglen til europæisk og titler er kernen af erfarne ledere der har et højt bundniveau. Den kerne skal hovedsageligt bestå af nordiske spillere.

Her har FCK simpelthen været for dårlige til at få nye ind. I det seneste 1.5 år har vi berettiget sagt farvel til Ankersen, Boilesen, Falk, Lerager og siger snart farvel til Delaney og Claesson.

Det bliver svært, men der må være nogle danskere, nordmænd, svenskere eller islændinge som FCK kan tiltrække og kan gøre en forskel for os.

Det bliver svært, men der må være nogle danskere, nordmænd, svenskere eller islændinge som FCK kan tiltrække og kan gøre en forskel for os.

Enig i dit skriv, og vælger at citere det jeg ser som udfordringen.

Hvem er det vi skal trække? Vi er så småt nået dertil hvor vi ikke længere kan hente gamle erfarne mastodonter fra klubben hjem. Tildels fordi de ikke findes mere, og fordi de få som vil hjem ender med at blive Delaney og Corner tilstand.

Det er der jeg ser udfordringen. Havde vi så bare en harmonisk masse af spillere på 23-25 år med en ledertype eller to iblandt var snakken en anden. De ser bare alle generte og svømme med strømmen agtige ud.

Lad os sige Delaney er færdig til sommer. Så er Clem pludselig den på midten med længst tid i klubben i en alder af 21 år. MEM slår mig langt fra som indpisker og leder, og skal nok fokusere mere på eget niveau fremfor andres.

Den centrale midtbane er så ekstrem tynd, og igen - stopper Delaney til sommer, Clem sælges og Mattson skal bruge tid på at komme tilbage så er der ikke andre end MEM og Moalem tilbage alt efter hvor Højer skal spille.

Det skriger. Det skriger så ekstremt at når jeg skriver dette forstår jeg sgu godt at vi er ude af Top 6. Middelmådighed er blevet det nye i klubben denne sæson.

"... det ved jeg da også at der er andre der heller ikke er, men de holder deres kæft. De gider ikke de der kampe som jeg hele tiden tager"

- Dine synspunkter bliver da ikke mindre valide eller udsat for uretfærdig respons, fordi flere som deler dem, ikke ytrer sig, så hvad er formålet med kommentaren?.

"Vi må formode at dem der rent faktisk har de roller som vi sidder og kloger os på, rent faktisk har styr på hvad de gør og hvorfor de gøre tingene ... Det er et top professionelt foretagende vi har at gøre med her"

- Jamen hvorfor så debattere noget som helst herinde? Hvilken kritik kan overhovedet sendes i retning af FCK? Alt i FCK bliver varetaget af top-professionelle mennesker. Fra spillere og trænere over stab og administration til ledelse og ejerkreds. At man mener, at status som top-professionel fritager en fra at kunne begå fejl, også graverende, såfremt de udpeges på et forum som dette, er i min verden helt skørt. Men jeg hører som sagt gerne, hvilke kritikpunkter man overhovedet kan fremsætte herinde, som går fri af din opstillede præmis, nemlig at den er rettet mod top-professionalisme (og dermed ikke valid).

Nej det er der da forhåbentligt ingen at der er. Det handler så om hvad man ikke er tilfreds med. Jeg er jo ikke enig i særlige mange af de ting der bliver skrevet i den her tråd, og det ved jeg da også at der er andre der heller ikke er, men de holder deres kæft. De gider ikke de der kampe som jeg hele tiden tager.

Hvis nogen ønsker at debattere og bringe deres synspunkter, skal de da være hjertens velkommen. Jeg synes faktisk det kunne være forfriskende at høre hvilke argumenter der er for det modsatte, at alt er godt og går i den rigtige retning. Men det er ikke argument i sig selv at skrive at de er topprofessionelle og derfor er alt okay og de ved bedst.

Vi må formode at dem der rent faktisk har de roller som vi sidder og kloger os på, i tilfældet F.C. København, rent faktisk har styr på hvad de gør og hvorfor de gøre tingene. Vi er jo ikke EFB, Jammerbugt og hvad man ellers har hørt om de senere år. Det er et top professionelt foretagende vi har at gøre med her.

En fodboldspiller som Moukoko, Garananga etc. Er også topprofessionelle, men det frikender dem imo ikke for at være udsat for en løbende vurdering af andre, hvis grundlag for vurdering ofte ikke ligger i at de selv er topprofessionelle, men rettere, hvad man ser er muligt og sammenligninger hvad andre kan.

Imo er det altså muligt at være både en god og dårlig topprofessionel, eller være et dårligt match med den enkelte klub.

Jeg medgiver helt bestemt, at vi debattere mange ting ud fra et ufuldstændigt billede, men de overordnede rammer og output kan sagtens debatteres.

Man kan vel spørge sig selv og det er okay at debattere politik, fordi de som "professionelle" har styr på det, uanset hvilken politik man går ind for.

Jeg medgiver helt bestemt, at vi debattere mange ting ud fra et ufuldstændigt billede

Lige præcis Et ufuldstændigt billede. Men debattere endelig løs da, det er derfor der findes sådanne forums. Jeg er dog sikker på at man trækker på smilebåndet over en del af de ting der bliver skrevet af FANS indimellem. For man er nemlig FAN og ikke en TOPPROFFSIONEL af en grund. Det bør vi nok trods alt huske på når vi kloger os på hvordan en fodboldklub skal drives, hvilke spillere der skal købes og hvilke spillere cheftræneren bruger. Men fyr løs. Underholdende er det da.

Men jeg er da selv også utilfreds med at man ikke har fået taget sig sammen til at bygge et ordentligt træningsanlæg, at man i 4-5 sæsoner ikke har haft en ordentlig 9er til rådighed over en længere periode, og at man ikke fik købt en ordentlig erstatning fra starten af da man solgte Victor Froholdt og selvfølgelig den nuværende situation i Superligaen. Alt derudover er blot støj for mig.