Redigeretlør 21. feb 15:48
"Pointen er at vi må formode at dem der rent faktisk sidder i de roller ved mere om det end os. Det betyder ikke at vi ikke må debattere det. Giver det mening?"
- Der er af god grund ingen der har spurgt om tilladelse til at debattere, så nej, det giver ikke mening. Og det var da heller ikke det, du åbnede med. Det var derimod følgende:
"Jeg er dog sikker på at man trækker på smilebåndet over en del af de ting der bliver skrevet af FANS indimellem. For man er nemlig FAN og ikke en TOPPROFFSIONEL af en grund. Det bør vi nok trods alt huske på når vi kloger os på hvordan en fodboldklub skal drives"
- Og det var en respons på, om der overhovedet er noget, der er til meningsfuld debat, når nu klubben er drevet af på alle leder og kanter top-professionelle mennesker. Og essensen af dit svar er, at kritik er til grin, fordi vi ikke aner en hujende fis. Men der er ingen, der spørger om man overhovedet må debattere på et debatforum. Det er de fleste nok klar over, er helt legitimt. Men flot, du lige kan give din tilladelse til det også :)
Derefter følger du op med denne tilståelse: "... jeg er da selv også utilfreds med at man ikke har fået taget sig sammen til at bygge et ordentligt træningsanlæg, at man i 4-5 sæsoner ikke har haft en ordentlig 9er til rådighed over en længere periode, og at man ikke fik købt en ordentlig erstatning fra starten af da man solgte Victor Froholdt og selvfølgelig den nuværende situation i Superligaen. Alt derudover er blot støj for mig"
- Summa summarum: Hvis du er enig i kritikken, kan der føres meningfuld debat om emnet, selvom klubben har top-professionelle folk overalt i organisationen. Hvis ikke, kan det ikke lade sig gøre, fordi klubben har top-professionelle folk overalt i organisationen. Og det skal man altså lige huske på, inden man sidder og kloger sig, og inden de top-professionelle inde i klubben griner ad det, der skrives :)
Ok, modtaget.