Snak

Ærgerligt for Sune at det måtte ende på den her måde. Vi må huske at rose Sune for trods alt at have sammensat en helt ny trup i sæsonen 24-25 som endte med at vinde The Double. I denne her sæson har der været nogle svipsere på transfermarkedet, det kan vi ikke komme udenom. Men man skal også huske på at der trods alt ikke hentes spillere til FCK uden at cheftræneren har ville have dem. En cheftræner som iøvrigt også bærer en stor del af ansvaret for den nuværende situation. Den her trup er trods alt ikke så dårlig at den bør lægge hvor den gør nu.


Og kan kan vi så iøvrigt ikke få skudt den der myte ned med at det er stopper-situationen som var den sidste dråbe der fik bæret til at flyde over. FCK gik ind til Superliga foråret med 4 stoppere: Gabriel, Suzuki, Pantelis og det unge talent Graham Ankanmafio som overhalede Garananga i opstarten. 4 stoppere er nok når man spiller med 2. Desværre brækkede Graham Ankamafio foden i den forløbende uge og Suzuki er ligeledes også skadet eftersigende. Vi kan jo ikke have 5 stoppere rendende.

Men man skal også huske på at der trods alt ikke hentes spillere til FCK uden at cheftræneren har ville have dem. En cheftræner som iøvrigt også bærer en stor del af ansvaret for den nuværende situation. Den er trup er trods alt ikke så dårlig at den bør være lægge hvor den gør nu.

Enig, men Nees har vel heller ikke den fornødne scouting erfaring? Han bliver vel max briefet om en handel og kan så vende tommelfingeren op eller ned? Hvis han vender den ned, ender det måske med ingenting og alle trænere vil vel gerne have nye spillere? Der er for mange ting vi almindelige dødelige ikke ved.

Enig, men Nees har vel heller ikke den fornødne scouting erfaring? Han bliver vel max briefet om en handel og kan så vende tommelfingeren op eller ned? Hvis han vender den ned, ender det måske med ingenting og alle trænere vil vel gerne have nye spillere? Der er for mange ting vi almindelige dødelige ikke ved.

Nej nej men vi ved at han især var inde over Muki handlen i hvert fald. Jeg synes begge bærer et ligeså stort ansvar for den her situation. Det må jeg sige.

@Paul:

Men det er vel ikke SÅ svært at forestille sig at Nees har vendt tomlen op vedr. Mouki under diverse forudsætninger?

F.eks. at der OGSÅ blev hentet et skur af en angriber, som Mouki kunne spille ved siden af? Eller endda aflaste ham, da man jo "Godt vidste at han skulle have rigelige mængder tid, til at komme ovenpå igen efter en svær tid".
Og ikke skulle forlade sig på den fodboldinvalide Corner.

Skaden til Corner har jo gjort at man enten skulle presse Mouki til at spille (som man ellers vidste skulle have tid), en 17-årig eller forsætte med Claesson som falsk 9´er......

Jeg synes det er lidt underligt, at man ikke har peget på koppen om ikke andet så midlertidigt, men måske han har lugtet lunten, og smutter til Anderlecht, ikke at Anderlecht fremstår mere veldrevet end FCK

Skal man holde det til hvad man kender, håbet er nok noget større men

1) Havard Sakariassen (Bodø)
2) Jan Laursen (ham der var i FCN - ved ikke hvad han laver nu)
3) 4) Fredberg
5) Søren Pedersen (Fra Randers har også fået meget ros)

Ellers er der en Jimmi Nagel der vist har været i Brann de sidste 5 år, og de har da vist gode takter også europæisk de senere år.

Jeg kunne godt forestille mig, man tog fat i en svensker eller nordmand, men håber nok man kan formå at lave noget mere sexet.
Tør man tage chancen med Marc Overmars?
Ajax var ret gode under ham - jeg ved ikke helt, hvordan Antwerpen har klaret sig?

Sune virkede til at have en mere rationel tilgang til jobbet end forgængeren. Hans fokus var tydeligvis på at de-riske kontraktporteføljen, som var alt for bagtung og rodet, da han gik ind i jobbet: Lange kontrakter til flere spillere uden berettigelse i truppen, og ingen sammenhæng til den erklærede strategi om at have en etableret spiller og et stort talent til hver plads.

I forhold til den udfordring har Sune generelt virket omhyggelig og langsigtet i sine dispositioner - i modsætning til forgængeren, som virkede mere impulsiv og udfordret i at tænke to skridt frem. Selvfølgelig kan man være enig eller uenig i hans handler, men han har slet ikke virket så langt væk fra skiven som PC, som da også har fortsat sin ufattelige rodebutik i Tyskland.

Egentlig er historien om, at Sune ikke har givet træneren nok at arbejde med, vel også et langt stykke henad vejen unfair. Vi vandt the double sidste år og leverede en meget overbevisende indsats i CL kvalen, mens 7 point i CL ligafasen også synes ok trods enkelte indsatser under par i kampagnen.

Det helt store problem har IKKE været holdets topniveau, men bundniveauet, som især har været udstillet i superligaen - ikke mindst i denne sæson. Man kan mene, at det skyldes manglende bredde i truppen; men det virker ikke som en plausibel forklaring alene. Uanset hvordan man vender og drejer det, står trænerteamet med Neestrup i spidsen med et alvorligt forklaringsproblem på baggrund af de store udsving i top- og bundniveau samt den manglende udvikling og fremgang i spillet, som strækker sig over en meget lang periode.

Er det også Sunes ansvar? Jada. For det første har Sune valgt at forlænge med Nees, så han er svær/umulig at slippe af med. For det andet virker det ikke til, at Sune har været sin ledelsesopgave voksen overfor trænerteamet. Nees har uhindret fået lov til at trække trup-kortet i medierne som undskyldning for de dårlige sportslige præstationer - og det er og bliver en glidebane, som en ansvarlig sportsdirektør skal lukke ned omgående.

Når træneren melder offentligt ud, at han ikke har truppen, er det ikke bare illoyalt overfor hans ledelse, men også en meget skidt motivation af den eksisterende trup og dermed starten på en negativ spiral. Nees har været vildt giftig for sportsdirektøren, men også dybt uprofessionel i disse medieudmeldinger.

Og det bringer mig derhen, hvor Sune for alvor har fejlet: Håndteringen af medierne. Efter hans Bertel Haarder moment i december, har han reelt været dead man walking. Det er nu engang sådan, at det altid vil give mere dårlig presse at skælde ud på pressen. Hans senere angreb på Nedre C var ligeledes absurd og det endelige selvmordsskridt.

Og frem for alt tror jeg, at Sunes rationelle væsen slet ikke har opdaget undervejs, at han var trådt ind i ´brød-og-skuespils-branchen´. Man kan sidde med sine regneark og have ret og masser af argumenter - men når man laver et stort salg, så SKAL man f.eks. også lave et stort køb. Det vil masserne have. Og overser man den mekanisme er man allerede i livsfare.

En kommende sportsdirektør skal gerne have bedre styr på sit image og medieoptrædender OG - meget vigtigt - han skal også have styr på sit trænerteam. Derudover må han meget gerne også have Sunes rationelle planlægger-gen.

@Paul Allen

Og kan kan vi så iøvrigt ikke få skudt den der myte ned med at det er stopper-situationen som var den sidste dråbe der fik bæret til at flyde over. FCK gik ind til Superliga foråret med 4 stoppere: Gabriel, Suzuki, Pantelis og det unge talent Graham Ankanmafio som overhalede Garananga i opstarten. 4 stoppere er nok når man spiller med 2. Desværre brækkede Graham Ankamafio foden i den forløbende uge og Suzuki er ligeledes også skadet eftersigende. Vi kan jo ikke have 5 stoppere rendende.

Arh, hva´? Myte ligefrem? Det er da meget normalt for en Superliga-klub (også en med firebackkæde) at have 4 midterforsvarere på voksenløn rendende. Det er trods alt en af de positioner, der er allermest udsatte for karantæner. Det er i øvrigt heller ikke hvilken som helst Superliga-klub.

Ham Graham har jo aldrig spillet et minuts gældende seniorfodbold. Selvfølgelig er det uheldigt, han bliver skadet, men det lignede da et gamble uanset.

På samme måde kommer den helt grønne Vianney ind og skal redde sagerne. Og selvom han har set spændende ud, er det da vildt, at en klub med FCK´s budget nærmest står og er afhængig af, at fuldstændig uprøvede spillere skal slå til.

"Når træneren melder offentligt ud, at han ikke har truppen, er det ikke bare illoyalt overfor hans ledelse, men også en meget skidt motivation af den eksisterende trup og dermed starten på en negativ spiral. Nees har været vildt giftig for sportsdirektøren, men også dybt uprofessionel i disse medieudmeldinger."

Enig - og som nævnt i de daværende debatter af Neestrups offentlige excesser, afspejler disse formentligt en begrænset dømmekraft, selvom de formentligt også er symptom på at den interne kommunikation ikke har været tilstrækkeligt koordineret/reguleret (hvilket falder tilbage på direktionen/Sune, herunder muligvis dennes manglende erfaring som sportsdirektør). Genetik? Narh.

Det er trods alt en af de positioner, der er allermest udsatte for karantæner

Gabriel, Pantelis og Suzuki har TILSAMMEN haft 3 karantænedage i deres FCK tid. Hvad synes du det fortæller os?