Snak

[quote]Der er en årsag til man spillede William Clem som CB i træningskampen.[/quote

I AGF kampen eller hvilken? Der spillede Graham Ankanmafio hele kampen hvis ikke jeg husker forkert og fik spilletid i de andre træningskampe også iøvrigt.

Jesper Jansson er vel den der ligger mest til højrebenet ift at erstatte Sune - givet hans tid i FCK og at han er ledig på markedet

@Paul Allen

Det fortæller os at man mener at unge Graham Ankanmafio er bedre end Garananga eller i hvert fald kan give FCK det samme som Garananga kan som 4. Stopper nu. Derfor giver det mening at man tog den beslutning.

Eller også fortæller det os, at Garananga var et fejlkøb, hvis han kunne erstattes af en uprøvet U19-spiller.

Jeg siger i øvrigt ikke, at Graham ikke kan være et stort talent. Det aner jeg intet om. Det er bare vildt, at man i FCK kan være okay med så tyndt et forsvar, hvor én skade gør dig afhængig af en U19-spiller.

Men det kunne det så også tyde på, at nogen måske ikke var okay med.

@Acebone

Gå en side tilbage og læs det jeg skrev. Graham er ikke en spiller SSN anså som 4. valg. Hvorfor så nævne at det er en kalkuleret risiko at have 3 CBs til rådighed. Det blev sagt før skaden.

Det er en u19 spiller der har kontraktudløb inden året er omme og med stor sandsynlighed ikke en man kommer til at satse på.

@Nande

Fordi Paul Allen siger det. Jeg svarer ham bare.

Edit: Jeg er netop enig i, at der var tre, og at det for mig er et lidt vildt gamble. Eller en lidt vild kalkuleret risiko, om man vil.

Jeg siger i øvrigt ikke, at Graham ikke kan være et stort talent. Det aner jeg intet om. Det er bare vildt, at man i FCK kan være okay med så tyndt et forsvar, hvor én skade gør dig afhængig af en U19-spiller.

Problemet er jo at man i Suzuki har fået en skade og i Pantelis en karantæne. Det kunne ligeså godt have været Garananga der brækkede foden og ikke den unge gut og så havde situationen været den samme.

@Acebone

Paul Allen er en jubel idiot som han selv vil sige. Han prøver at se det positive og logiske i alle beslutninger taget af FCKs ledelse fordi de er professionelle modsat os amatører. Det er også fair at have det synspunkt.

Gå en side tilbage og læs det jeg skrev. Graham er ikke en spiller SSN anså som 4. valg.

Graham træner fast med førsteholdet, var med på træningslejr, fik spilletid i alle træningskampe, har siddet på bænken i CL, bliver nævnt i trupstatus angående skader. Hvordan i alverden kan du komme frem til det? Udtalelsen om de 3 stoppere kunne have været en fortalelse. Ovenstående giver jo ikke mening ellers.

@Paul Allen

Problemet er jo at man i Suzuki har fået en skade og i Pantelis en karantæne. Det kunne ligeså godt have været Garananga der brækkede foden og ikke den unge gut og så havde situationen stort set været den samme jo

Men jeg tager udgangspunkt i, at selv hvis I kun havde fået én skade til en seniorspiller i midterforsvaret, var det risky. Fordi man ikke kunne vide, hvorvidt Graham ville præstere i betydende kampe selv uden skaden. Og fordi karantænerne helt naturligt kommer, om man vil det eller ej. De akkumuleres over en sæson og rammer helt sikkert i foråret hvis ikke før. Det skal en god sportsdirektør forudse.

Så blev det sgu en god mandag.
Godt set af ejerne