Snak

Interessante tanker, Thomas. Men glemmer du ikke at Sune aldrig fik lov til at vælge sin egen træner? Jeg ser det klart som at bestyrelsen har valgt side her. Nees havde nok selv skiftet væk i sommers, hvis han havde fået lov af Sune.

Man har simpelthen fuldstændig tabt troen på Sune ellers havde man nok givet ham lov til at vælge den næste træner og se hvordan at det gik, tror jeg.

Jeg tror ikke at det ene udelukker det andet. Jeg er enig i, at bestyrelsen nok - som alle andre - har mistet troen på Sune. Men jeg ved bare ikke hvad det nødvendigvis har at gøre med deres tro på Nees?

Kan du uddybe hvad du mener med, at Sune aldrig fik lov at vælge egen mand?

Jeg tror ikke at det ene udelukker det andet. Jeg er enig i, at bestyrelsen nok - som alle andre - har mistet troen på Sune. Men jeg ved bare ikke hvad det nødvendigvis har at gøre med deres tro på Nees?

Jeg har set det som en magtkamp mellem Sune og Neestrup. Idag blev Sune fyret og Nees fik en slags tillidserklæring af bestyrelsen.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2026-02-23-fck-freder-neestrup-den-rette-traener

Jeg synes egentlig også at det er troværdigt.

Kan du uddybe hvad du mener med, at Sune aldrig fik lov at vælge egen mand?

At Nees blev ansat af PC. Men som jeg skrev i en edit efter, så kan man jo sige at Sune valgte Nees til i sommers og i vinters hvor han måske havde bestyrelsens OK til at finde en ny træner men selv valgte at beholde Sune Nees. Det ved jeg ikke.

Det syntes jeg er svært at gennemskue om der har været. Hvis det reelt er Sune der har taget de "dumme" beslutninger, så forstår jeg så udmærket at forholdet har været udfordret.
Men jeg tænker der er rigeligt af grunde til at sende Sune videre, uden at der har været en magtkamp mellem dem og den tillidserklæring giver jeg ikke en skid for. Den bliver de nød til at sende ud i den her situation. Alt andet ville være håbløst. For mig svare det næsten til den efterhånden traditionelle "fredning" af cheftræneren, som sendes ud, få runder inden vi ser en fyring.

Om Møgelmoses udmelding så har rod i noget oprigtigt skal jeg ikke kunne sige. Men som udgangspunkt tror jeg ikke man kan ligge noget voldsomt i den.

Når alt kommer til alt, så tror jeg bare ikke, at en magtkamp har været udslagsgivende for fyringen. Det tror jeg de åbenlyse problematikker har været. At forholdet så heller ikke har været hensigtsmæssigt, har nok ikke talt Sunes sag. Men tror også Nees er færdig. Han er bare sværere at erstatte i nuværende pressede situation.

@Thomas86

Men hans Anderlecht hold skaffede i hans første "hele" sæson 63 point, hvilke de kun havde formået at gøre bedre 1 gang, på over 10 år. Det var yderligere 6 år siden de senest var kommet på 2 pladsen (ej vundet), som det jo endte med.

Det er også sådan jeg husker det. De spillede vist med om mesterskabet et par runder før tid - noget som Anderlecht ellers ikke rigtigt havde gjort i noget tid. Så noget rigtigt blev der vel gjort af Fredberg og co.
Men igen, aner ikke om han er FCK "stuff".

At Nees blev ansat af PC. Men som jeg skrev i en edit efter, så kan man jo sige at Sune valgte Nees til i sommers og i vinters hvor han måske havde bestyrelsens OK til at finde en ny træner men selv valgte at beholde Sune Nees. Det ved jeg ikke.

Nees var ikke Sunes opfindelse, men jeg tror alligevel han blev "hans" mand. Han fremstod meget autentisk og troværdig i hans mange udmeldinger om en "toptræner" og hans insisterende ageren overfor at han blev længere.

Det kan så godt lugte af, at deres forhold ikke endte voldsomt rosenrødt.

De spillede vist med om mesterskabet et par runder før tid - noget som Anderlecht ellers ikke rigtigt havde gjort i noget tid.

Præcis, det var også sådan jeg huskede det. I perioder så det jo virkelig godt ud og fansene var vist ret begejstret, trods de til tider urealistiske forventninger i det belgiske. Hvad der så i sidste ende gik galt, er jeg ikke helt klar over.

Men igen, aner ikke om han er FCK "stuff"

Nej det ved jeg heller ikke. Det kunne have været rart, hvis succesen havde været tydeligere, om end vi så muligvis var blevet for "små" for ham.
Men jeg kunne godt se ideen med ham, da anden bruger bragte ham op. Tænker der kun er ham eller 2-3 andre danskere som er i spil til rollen.

Jeg håber ihvertfald at vi finder ud af hvad som er op og ned. Men Nees havde været fortid nu, hvis ikke at der var tro på ham, tror jeg. Ellers overlever man ikke en 7.plads i FCK.

Jeg tror bare ikke at en magtkamp har været udslagsgivende for fyringen. Det tror jeg de åbenlyse problematikker har været.

Magtkampen og de åbenlyse problematikker er sammenhængende, mener jeg. Nees har været fortaler for ikke at gøre de ting som Sune endte med at gøre. Her tænker jeg selvfølgelig især på Froholdt salget, som CS også brugte som et eksempel på at bestyrelsen nok ser det samme som resten af os nu.

Om den så har rod i noget oprigtigt skal jeg ikke kunne sige. Men som udgangspunkt tror jeg ikke man kan ligge noget voldsomt i den.

Og det er selvfølgelig ikke kun udtalesen men selve handlingen fra FCKs bestyrelse idag som giver det troværdighed, synes jeg.

Nees var ikke Sunes opfindelse, men jeg tror alligevel han blev "hans" mand. Han fremstod meget autentisk og troværdig i hans mange udmeldinger om en "toptræner" og hans insisterende ageren overfor at han blev længere.

Det kan så godt lugte af, at deres forhold ikke endte voldsomt rosenrødt.

Det er jeg enig i. Nees kom også med en stikpille til Sune så sent som efter kampen imod OB.

Hvad der så i sidste ende gik galt, er jeg ikke helt klar over.

Dboy var vist inde på lidt af det. Men helt grundlæggende handler det måske også bare om at forventningerne til Anderlecht er for store nu, og der har vi jo kunne se før Fredberg og efter Fredberg at det kan ramme alle. Anderlecht kæmper mod Brugge som er langt, langt foran på økonomi nu. Jeg tror lige det er 10 år forsent for Anderlecht.
Så jeg tænker egentlig at han gjorde et godt arbejde i Anderlecht når alt kommer til alt. Som han vel også gjorde i VFF?

@Matias

Er du manden i busken? (Hvis du forstår sådan en.(Udtrykkene) Det er et oprigtigt spørgsmål. Hehe 😉

Jeg håber ihvertfald at vi finder ud af hvad som er op og ned.

- Glæder mig allerede til bogen ;)

Men Nees havde været fortid nu, hvis ikke at der var tro på ham, tror jeg.

Måske, jeg er nok mere over i, at det handler om en kynisk kalkule iht. fordele/ulemper ved en tilsvarende fyring. Men det er baseret på følelser og uden reel indsigt :)

Magtkampen og de åbenlyse problematikker er sammenhængende, mener jeg. Nees har været fortaler for ikke at gøre de ting som Sune endte med at gøre. Her tænker jeg selvfølgelig især på Froholdt salget, som CS også brugte som et eksempel på at bestyrelsen nok ser det samme som resten af os nu.

Ja men det forudsætter, at det reelt er Sune og ikke bestyrelsen han har kritiseret. Faciliteter har også været kritiseret offentligt, hvilke Sune ingen andel har i.
Men du kan sagtens have ret.