Snak

Ser lige total fodbold dagen derpå, og det interview med Neestrup er tankevækkende..
Hvorfor er det blevet så populært, at ville have en fyreseddel igennem pressen efterhånden?
Samtidig med det, så ved jeg godt, at det er FCK DNA’et at have den der arrogance, men det ser så forkert ud, i den situation man står i lige nu.
Så man skal simpelthen til at lægge det på hylden, også walk the walk istedet for talk the talk.
De snakker for meget, men viser for lidt.

Og det gælder hele vejen rundt.

Men jeg syntes sgu det svært, for det jo hele vejen rundt det sejler..

Det er lige så tankevækkende, at to af de medvirkende spillere til Viborgs top 6 placering ikke var gode nok til fck.
Biddtrup og Jørgensen.
Jeg kan ikke se/forstå, hvordan man kan råbe efter fck DNA i spillerne, når.msn ikke kunne bruge netop disse to.
Jeg kan virkelig godt li Nees, men kæden er hoppet af for mig.
Hvis jeg skal forsvare ham ift at samle spillerne op, kan det pga de ikke kan engelsk godt nok. Ellers kan jeg slet ikke se, hvorfor det ikke netop bør være hans opgave.
Lort med lort på...

@dkk

Jørgensen er blevet dækket her i tråden for et par dage siden.... det var spilleren og hans agent der ville have spilletid forrige sommer. Han ville ikke indgå i en konkurrencesituation med bla. Froholdt om den spilletid der var til spillere i deres alder.

Og isoleret har det jo været den rigtige beslutning for ham, for han havde jo ikke fået særligt meget spilletid sidste år....

Fejlen ligger jo i at man solgte Froholdt....

Selvom vi vandt The Double sidste sæson. Så skuffede vi fælt i efteråret, hvor Conference League var en blamage.

Vores slutspurt kom fra en kæmpe overpræstation fra Larsson og så Froholdt gennembrud.

Delaney, Lerager, Meling og Claesson var allerede i en nedadgående formkurve. Cornelius er ikke værd at nævne, for han var ubetydelig sidste sæson.

Selv med Froholdt og uden skader til Mattsson og Huescas havde vi ikke vundet denne sæson. Men vi havde nok været sikret en plads der gav en kval plads til europæisk fodbold.

Ok, det er har jeg ikke set.
Timingen forstår jeg godt kan være problematisk og spillernes holdning til situationen forstår jeg godt.
Grundlæggende mener jeg også Froholdt casen er afgørende og jeg deler skuffelsen.
Froholdt og Jørgensen deler det at ville væk dog to forskellige retninger..

@Nandeyanen

Det er sgu noget vrøvl det der. Vi spillede fremragende som hold i foråret, hvor strukturen fungerede på et meget højt plan. Vi stod enormt stærkt i kæderne, og vi var meget afstemte i alt, hvad vi gjorde. Dette gav spillerne selvtillid, hvilket klædte de enkelte spilleres præstationer.

Derudover så spillede Corner glimrende i foråret også. Claesson spillede også markant bedre i sidste sæson, og Lerager fik mange minutter. Huescas og Froholdt var vores bedste spillere og havde løftet niveauet gevaldigt.

David fra CS har jo udtalt, at han mener at vi godt kan rykke ned. Så der er rigeligt med dommedagsprofetier i øjeblikket.

Noget af kritikken bliver også lige til den useriøse side efterhånden. I studiet inden kampen mod Randers, kritiserede Gravesen b.la. Sune for at give nogle af spillerne permanente kontrakter, da det gik godt for holdet, for så vidste man jo ikke hvordan de ville performe i modgang. Undskyld, men så bliver det sgu snart ikke dummere.

Inden vores OB kamp spurgte Zorniger også KEP i studiet, hvorfor han ikke var blevet træner nu, hvor han tydeligvis kendte alle de rigtige svar? Til det svarer KEP så "Det kunne jo også godt være blevet". Det gav, ikke overraskende, et tydeligt smil på læben hos Zorniger.

Med Gravesen og KEP rammer du nok også nogle af de eksperter, hvor det bedst kan betale sig at gå ud at sætte en kop kaffe eller en tøjvask over.

Med Gravesen og KEP rammer du nok også nogle af de eksperter, hvor det bedst kan betale sig at gå ud at sætte en kop kaffe eller en tøjvask over.

True that, men nu ser jeg mest på TV og det sgu de tosser, der dukker frem hele tiden.

Man skal som udgangspunkt undgå KEP, Tøffe, Gravesen og Tipsbladet.