Snak

@kasperiano:

Synes jeg har redegjort for, for et par sider siden, at spillerne ikke nødvendigvis er ret meget bedre end Sønderjyskes

Du må endelig ikke tage dette som en provokation, for det er absolut ikke ment sådan.

Men tænkte du også sådan om spillermaterialet inden sæsonen? Altså at det ikke var meget bedre end Sønderjyskes?

Jeg spørger fordi jeg generelt er fascineret af tendensen blandt FCKs fans til at bebrejde alle mulige andre end Neestrup for de problemer I befinder jer i.

Synes egentlig sagtens den liste kan udvides en del.

Det er naturligvis forskeligt hvilke præferencer man har, men i min verden er Junker, Dickow, Hebo, Lars J og Nicoline Sørensen gode. Desværre ender det ofte med at Tøfting er den mest fornuftige (læs mindst horrible) i en trio med Graversen og KEP, som kæmper om St have "mest kant"

Du må endelig ikke tage dette som en provokation, for det er absolut ikke ment sådan.

Men tænkte du også sådan om spillermaterialet inden sæsonen? Altså at det ikke var meget bedre end Sønderjyskes?

Jeg spørger fordi jeg generelt er fascineret af tendensen blandt FCKs fans til at bebrejde alle mulige andre end Neestrup for de problemer I befinder jer i.

Jeg skal gøre mit bedste for at svare så præcist som muligt på det, for jeg kan ikke besvare det helt med ja eller helt med nej.

Jeg havde naturligvis ikke gættet denne her stilling i Superligaen. Jeg vidste ikke, at FCK ville falde SÅ dybt. Jeg havde regnet med noget ala efterårssæsonen i sidste sæson, hvor forsvaret også sejlede rundt og det var svært at score mål - specielt mod lavtstående hold. Det har jeg før set give 3. Og 4. Pladser.

Det var ene og alene Froholdt og Ramaj, der fik styr på det i forårssæsonen. Ramaj med sikre fødder og kommunikation til det rystende ringe forsvar. Froholdt beskyttede forsvaret, gjorde alle omkring sig meget bedre, fik presset til at sidde i skabet og skabte overtal i offensiven.

Efter Ramajs afgang, og i endnu højere grad Froholdts, havde jeg forventet, at vi ville falde til samme niveau - måske endda lidt dårligere, fordi de aldrende spillere jo var blevet det ældre. Delaney, Meling, Cornelius og Claesson, der allerede i sommers ikke var meget fremtid i.

Jeg havde forventet en dårlig sæson, hvor mesterskabet hurtigt kunne være væk, at bunden så er gået helt ud, fordi Sune i sommerens vindue kun har tilført Moukoko og Mads Emil Madsen, der var påtænkt at være i start 11 og derefter har fyret penge af på Sarapata, Zague mv.,

Det korte og ærlige svar må opsummeres til: Nej, jeg tænkte ikke, at spillerne i FCK ville være SÅ dårlige, men jeg var ret sikker på, at de ville være for dårlige til de mål, der er i FCK

Man skal som udgangspunkt undgå KEP, Tøffe, Gravesen og Tipsbladet.

Og David Nielsen.. Der kan man snakke om kejserens nye klæder

Det er naturligvis forskeligt hvilke præferencer man har, men i min verden er Junker, Dickow, Hebo, Lars J og Nicoline Sørensen gode.

Helt enig, der er lidt mere substans i ovenstående gruppe.
Syntes også man kan smide Bichoff i den pulje.

Dickoh er absolut håbløs. Han forsøger at pakke ting ind i flotte ord, men lytter man til, hvad han reelt siger, så er der flere sætninger, der ikke giver mening eller er substansløse. Det er sminkede lig - meget lig, hvordan vi ser ud denne sæson: form uden indhold.

@kasperiano:

Det korte og ærlige svar må opsummeres til: Nej, jeg tænkte ikke, at spillerne i FCK ville være SÅ dårlige, men jeg var ret sikker på, at de ville være for dårlige til de mål, der er i FCK

All right. Tak for udførligt svar.

Jeg synes godt nok at du tillægger Froholdt og Ramaj meget værdi hvis du mener at de alene udgør forskellen på en trup som er guld værd og så en trup der er lidt mere ovre i "den bløde mellemvare".

Men det giver selvfølgelig mening i forhold til din holdning omkring hvem der står med det primære ansvar for den sportslige nedtur. Mener man at de to gjorde en så stor forskel og at man har erstattet dem med spillere som slet ikke kan fylde skoene ud, er det selvfølgelig oplagt at mene at det er sportsdirektøren der står med det primære ansvar for udviklingen.

Men uden at gøre Mads Emil Madsen til en lige så god fodboldspiller som Hjalte Froholdt, kan man så ikke godt tillade sig at mene at pilen også peger lidt på Neestrup når man ser hvordan MEM præsterede i AGF i sidste sæson kontra hvordan han præsterer i FCK i denne sæson? Man kunne også pege på Elyounoussi som i denne sæson på ingen måde har lignet Superligaens bedste spiller (hvilket jeg og mange andre vil mene at han er).

Edit: At sammenligne en offensiv linjemand fra Arizona Cardinals med Mads Emil Madsen virker dumt. Læs derfor “Victor” i stedet for “Hjalte” i mit skriv. Så skulle det gerne give bedre mening:)

Der kommer da godt nok nogle historier frem i øjeblikket. Nu at Sune skulle have kontaktet Bo Svensson i december grundet pres fra bestyrelsen.

Der står at det var Sune der holdt hånden over Nees, selvom bestyrelsen gerne ville af med ham. Samtidig er Sune jo nu blevet fyret og der har været udtrykt opbakning til Nees. Og hvorfor så ikke bare fyre Nees nu, hvis de ville af med ham allerede dengang?

Jeg synes der er ting, der ikke helt stemmer.

AltidFC

Det er lige præcis det her, der understreger, at vi er en klub i krise. Historierne stryger ud fra bestyrelseslokaler, direktionsgange og omklædningsrum - og det har de gjort i flere år. Det forstærker billedet af, at der er uendeligt meget, der sejler. Lige nu er det godt nok svært at se, at vi vil være i stand til at slå stærkt tilbage næste sæson. Man ved vel nærmest ikke, om bunden er nået, for der virker til at være et nyt niveau hver uge.

Kommentatorbedømmelser i denne så vanvittige tid, den er jeg med på.

Francis Dickoh har ofte gode observationer, men næsten ligeså ofte problemer med at udtrykke dem i sætninger, der ikke er forsøgt "klogeliggjort". Men ja, han er overordnet set god.

Mads Junker er den, jeg oftest er enig med, så ja, ham er jeg af gode grunde også glad for. Jeg synes han er god til at sætte fingeren på noget bestemt, og grave i det på en konstruktiv måde, når han taler med spillere / trænere.

Mikkel Bischoff har jeg et soft spot for, jeg synes simpelthen han er enormt behagelig. I tilgift virker han velovervejet og engageret i sine analyser, og i langt flere tilfælde end det modsatte, kan jeg nikke genkendende til det, han kommer frem til.

KEP er ganske vist ikke en spradebasse som sin fætter, Ken ilsø, men det han byder ind med, bliver tit for bombastisk og se-lige-her-agtigt. Hans engagement og interesse for dansk fodbold gør dog, at jeg synes han, trods alt, er ok.

Peter Sørensen er simpelthen for kedelig. Hans snørklede formuleringer af selv de mest åbenlyse pointer - som i øvrigt bliver leveret i et sjældent monotont stemmeleje - får mig typisk i humør til at rive håret ud på mig selv, slå hånden ind i væggen og tage et iskoldt bad. Hans interesse for især det udenom selve spillet, hjælper ham dog en smule.

Morten Bruun er hyggelig og kommer med mange gode indspark og pointer. Jeg synes også det er fedt, at han tør tage chancer ift. sine forudsigelser. Endelig er hans kendskab til det, han kommenterer - om det er klubber, spillere, nationer eller noget helt fjerde - generelt imponerende.

Thomas Gravesen er vild. Han kan som ingen andre hidse sig helt vildt op over emner, man trods alt må gå ud fra, at han ikke har aktier i. Og han kan have sine vilde synespunkter i begge ender af skalaen, nærmest på samme tid. Som underholdende indslag fungerer han dog meget godt.

Lars Jacobsen er sjov og møg-arrogant på samme tid. En fodboldens svar på Peter Falktoft. Jeg er langt mere på plus end på minus ift. ham, men jeg synes han er bedre til at behandle de emner, der drejer sig om alt det udenfor banen, end det der sker på banen.

Per Frimann vinder også på at have en enorm interesse i sporten. Til gengæld er jeg oftere uenig end enig med ham, når det gælder vurderinger af konkrete episoder i en kamp. Det er ret påfaldende faktisk.

Brian Laudrup er i bund og grund en useriøs kommentator, som lader sig begejstre af ting, jeg personligt finder tæt på irrelevante ift. de sekvenser, der tales om. At han yderligere er så negativt biased omkring FCK hjælper selvfølgelig heller ikke på det.

Stig Tøfting er en sjov størrelse, for han kan sagtens komme ind på noget interessant, men han har - efter min mening - sjældent noget interessant at sige om det. Han bærer dog også på en underholdningsværdi, der er værd at tage med i den samlede betragtning.

Nicoline Sørensen vil det enormt gerne. Cadeau for det. Men hun kan ikke. Ikke i min verden i hvert fald. Det er den ene banalitet efter den anden, og bliver hun spurgt om, hvad hun tror et udfald af et eller andet vil være, kan man være nærmest 100% sikker på, at hendes svar indeholder hele paletten af muligheder.

Jeg synes godt nok at du tillægger Froholdt og Ramaj meget værdi hvis du mener at de alene udgør forskellen på en trup som er guld værd og så en trup der er lidt mere ovre i "den bløde mellemvare".

@Interforlivet

Den er bare ikke ret meget længere end at Froholdt er så betydningsfuld, at det kan være svært at forstå. I min verden er han totalt unik.

Bedst illustreret ved, at han forlod den danske liga for 8 måneder siden, og nu er han vurderet til den mest værdifulde spiller udenfor de fem største ligaer, 515 millioner - og så er han ikke en gang kant eller angriber - positioner, hvor store talenter og stjerner ofte er dyrere at hente.

Hans pres, intensitet og løbekapacitet gør arbejdet nemmere for alle alle omkring ham. Han ER forskellen. Vi var lort før han poppede op efter vinterpausen sidste sæson, og vi blev lort efter han blev solgt.

Både Dom Perignon og det billige sprøjt, som Hr. Og Fru Danmark drikker til nytår markedsføres som champagne, men vi må være enige om, at der er en væsentlig niveauforskel? På helt samme måde kan man sige om Victor Froholdt og Mads Emil Madsen.