Snak

Så hvis bolden sjutter ud af hænderne på keeperen uden nogle spillere i nærheden, skal han så fløjte? Keeperen laver jo en handling, der resulterer i, at han taber den. Ergo må det i følge dig betyde, at dommeren skal fløjte.

Det svært, at diskuter noget, med en der ikke kan læse, der stå jo netop at der skal være en aktiv handling af en spiller.

Saint skrev noget andet, hvis du gad citere slutningen på mit indlæg også. Men jeg har forstået, at I gerne ville have fløjtet der, men jeg er ikke enig i, at man kan bebrejde dommeren for noget. Hvis han havde fløjtet den, ville man se en masse målmænd pludseligt dejse om i pressede situationer, og så kan man som dommer jo ikke gøre andet end at fløjte, og så vil det på et tidspunkt udvikle sig til historien om drengen, der råbte ulven kommer et par gange for meget.

Det svært, at diskuter noget, med en der ikke kan læse, der stå jo netop at der skal være en aktiv handling af en spiller.

En keeper er vel en aktiv spiller. En spiller er ubestemt singularis, deraf må keeperen vel også tælle med, når du ikke siger, at man ikke kan tælle ham med. Men lad os antage Lars Jacobsen så gør noget ved keeperen, der forsager, at han taber bolden. Skal man så også fløjte? Du har handlingen fra en spiller, der forsager at han taber bolden ud af hænderne.

To grimme frispark fra FCN på fem min. og intet kort.

Hold kæft jeg har været hele følelsesregisteret igennem! Det er så smukt det her.

Jeg tror på det nu!

Det er jo ikke bare en presset situation hvor han så smider sig. Det er alvorligt nok til at Wiland blev kørt på hospitalet. Det var jo tydeligt at se at der var noget alvorligt galt.

Det er jo ikke bare en presset situation hvor han så smider sig. Det er alvorligt nok til at Wiland blev kørt på hospitalet. Det var jo tydeligt at se at der var noget alvorligt galt.

Hvis vi så antager, at han burde fløjte, burde han så på 2 sekunder kunne nå at vurdere, at den var helt gal med Wiland samtidig med, at han skal holde øje med duellen mellem Mtiliga og LJ, der kan udvikle sig til en potentiel scoring?

Saint skrev noget andet, hvis du gad citere slutningen på mit indlæg også.

Ja der står lige præcis det jeg skriver, at det skal ske ved en handling fra en anden spiller, læs det dog igen.

Men jeg har forstået, at I gerne ville have fløjtet der, men jeg er ikke enig i, at man kan bebrejde dommeren for noget.

Det er da os dejlig nemt, når man nægter at forholde sig til reglementet.

Hvis han havde fløjtet den, ville man se en masse målmænd pludseligt dejse om i pressede situationer, og så kan man som dommer jo ikke gøre andet end at fløjte, og så vil det på et tidspunkt udvikle sig til historien om drengen, der råbte ulven kommer et par gange for meget.

For det første så skal man vel stadig følge reglerne. For det andet så skal du jo huske at der skal være en spiller involveret, for det tredje, hånden på hjerte, hvor mange keeper vil bevist tabe bolden når det giver et dommerkast i eget fælt ?

Sådan, mand!!

Hvis vi så antager, at han burde fløjte, burde han så på 2 sekunder kunne nå at vurdere, at den var helt gal med Wiland samtidig med, at han skal holde øje med duellen mellem Mtiliga og LJ, der kan udvikle sig til en potentiel scoring?

Smut dog ud af tråden, når du ikke kan holde et bedre niveau, du har netop læst at der SKAL fløjtes når der er kontakt og målmanden taber bolden.