Snak

Jeg blev mopset over din vurdering af Ragnar, repos. Jeg synes han er fremragende; højt bundniveau, no-nonsense, og så har han har tilmed i al ubemærkethed langsomt overtaget den detroniserede islændings målfarlighed på dødbolde. De defensive problemer vi har stammer fra den centrale midt, der er ikke megen beskyttelse af bagkæden at komme efter der.

Vi skal stadig have lappet hullet efter kvist, og det er pisseirriterende og meget besynderligt at den mangel stadig ikke lader til at være bare registreret af hverken sportsdirektør eller træner.

Stabilitet er vel også meget rammende for Ragnars niveau, især hvad det har udviklet sig til. I starten var det vel knap så godt, men der var han vist også tredjevalg, som jeg lige husker det.
Og stabilitet, på et fornuftigt niveau selvfølgelig, er hvad man har brug for i en centerforsvarer.
Han er dog ikke den største boldspiller, og således har vi vel også brug for en mere boldspillende makker til ham, hvis Kris pt. er bedste bud.
Koncentrationsbesvær eller ej.

Oprindeligt havde jeg ellers forventet, at Michael Jacobsen ville fortrænge Ragnar fra startopstillingen.

Jeg tror ikke der går længe før Jakobsen gerne selv vil videre - meget sløje udsigter til spilletid i Suppen.

Jeg er nu ikke helt så sikker på Marcus Berg er ude for vores lønramme, han spiller stor set ikke i HSV og har kun ét år tilbage af sin kontrakt, uanset hvad skal han snart ud og finde en ny klub og det er stærkt tvivlsomt om han ikke er tvunget til at gå stærkt ned i løn uanset hvad.

Uden at ligge for meget vægt på det, kan man jo bare tage et kig på transfermark, hvor hans markedsværdi er under en 5-del af da han underskrev sin kontrakt.

Det er så fantastisk at føre med 10 point, og at de 9 er hentet mod FCN. Det er altså den fede måde at vinde et mesterskab på.

Positive ting i denne sæson:

Ariel, offensiv fodbold, stabile præstationer, individuel fremgang over hele linien, inklusion af talenter, Grindheim er i Norge, færre spildte millioner på lort.

Alt i alt matcher det solskinsvejret ret godt.

Eneste bekymringer er om Ariel, Jørgensen og Cornelius stadig er her næste år. Resten kan på den ene eller anden måde klares.

Tør slet ikke tænke på sæsonens forløb hvis ikke Cornelius "tilfældigvis" havde slået igennem i den grad han har gjort.

Jeg er ret sikker på vi havde brugt af millionerne så, men det er vel i bedste fald en fifty-fifty med CV som boss.

Jeg blev mopset over din vurdering af Ragnar, repos.

Ok, men det ændrer ikke på, at han er en del af den svageste midterforsvarsduo i mange sæsoner. Jeg er enig i, at midtbanen skal være bedre til at beskytte forsvaret, men igen så har islændingen sine tydelig begrænsninger.

At være en no-nonsense spiller er i min bog ikke en kvalitet i sig selv, og han holder hverken Zankas eller Antons niveau. Jeg savner også nogle lederegenskaber hos Ragnar, og derfor foretrækker jeg Stadsgaard.

Vi har været begavet med ret gode forsvarsspillere siden Holmstrømdoktrinen, først og fremmest personificeret ved Jacob Laursen. Han var virkelig god. Ulrik Laursen var ligeledes rigtig rigtig god, da han i efteråret 2009 fuldstændig stabiliserede hele vores defensiv.

Problemet med Ragnar er ikke at han laver for mange fejl, dertil klare han det rigtig godt og samtidig holder han okay i bolden, der er bare alt for mange gange hvor han taber dueller hvor han burde vinde dem. Den hovedstøds duel han tabte til Bueno viste det meget godt, han har den bedste position og forventes at være væsentlig stærk i luftspillet og så falder han for dybt på bolden og lader modstanderen komme til, det må bare ikke ske når man er hans type spiller.

"Hvor henne skriver jeg, at du påstår at Santin er den rigtige løsning, jeg skriver ganske enkelt at jeg p.t anser Vektokele som en bedre løsning end Santin på den korte bane, jeg synes du læser noget mellem linjerne, der ikke er der"

- Jeg forholder mig faktisk ret hæderligt til lige præcis det, du har skrevet. Nemlig at kritikken af Igor Vetokele blev imødegået af en kritik af Cesar Santin. Dvs. at det er de to, der stilles overfor hinanden. Pro den ene eller pro den anden. Og det er i min bog ikke ret interessant.