Snak

jeg er ret sikker på at klausuler ikke fungere på den måde, at de forsvinder hvis kontrakten bliver forlænget, det ville jo være en gratis måde for Porto, at slippe for at betale en hulens masse penge til FCK, når Froholdt sprænger rammerne for hvad en dansk spiller sælges for.

det ville vel trække tæppet væk under de mindre klubber, der lever af at sælge til de store ligaer

Dette scenarie ville lave en masse loop holes som den sælgende klub, spillere og agent ville kunne udnytte.

F.eks

ATL byder det fulde beløb på Froholdt.
Agenten og klubben bliver enige om, at ved at skrive under på en ny kontrakt kort før salget så kan lad os sige de 50 mil laves om til

0 til FCK, 5 til agenten, 10 til spilleren og resten til Porto.

Hvis det var muligt havde man set det et utal af gange. % på en spiller følger med indtil han skifter klub.

Desværre så ligner det at Porto kan holde på Froholdt længere end vi kunne påtrods af at de har hævet hans pris med cirka 300% (+/-)

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/froholdt-ringede-til-neestrup-det-med-kanten-er-slut

Speaking of the devil. Spøjst en artikel kommer frem lige når vi har talt om det.

Helt forståeligt at det ikke kun er os fans der er frustreret over spillerne spiller ude af position. Men at spillerne selv også er frustreret over det.

Men godt så! Beijmo vil spille højre stopper i et tremands forsvar. Så er det, det vi går med!

Der har været alt alt alt for mange Diogo handler i FCK og når jeg siger Diogo, så er det fordi han spillede wingback i Benfica, blev hentet til kanten hvor han ikke var god og så blev han rykket rundt indtil han kunne bruges på midtbanen, hvor det alligevel ikke var godt nok.

Spørgsmålet er bare om vi så går med 3-4-3 eller 3-5-2. Vil vi spille med to kanter og en angriber eller vil vi spille med to angribere og en 10´er?

Hvis det var muligt havde man set det et utal af gange. % på en spiller følger med indtil han skifter klub.

Nu spurgte jeg en af mine barndomsvenner der er tidligere SL-spiller om det med de procenter for at blive klogere på det. Han siger at der selvfølgelig altid er undtagelser der kan være skrevet ind - MEN.
Hvis en spiller sælges til en klub med en videresalgs % så er den aftale gældende i de år der skrives ind - normalt 4-5 år som følger kontraktens længde.
Så hvis klub X sælger en spiller til klub Y og sikrer sig 10% videresalgs klausul, så betyder det altså ikke at de får penge af et salg 8 år senere hvis Klub Y sælger.
Der kan også laves trappeløsninger på de %´er.
Så f.eks.:
Hvis spilleren sælges efter 12 måneder: 20%
24 måneder: 15%
36 måneder 10% osv osv.

Dette giver for mig også mening med hvorfor Porto havde jurist med i København fordi Froholdt kan være på trapperne til et historisk salg set med danske briller.

Så kort fortalt: Handlen mellem klubberne har intet med spillerens egen kontrakt at gøre. Det der står i salgsaftalens tidshorisont for klausuler er - hvilket igen også er det eneste der giver mening.

Dermed kan man ikke bare sige at FCK stadig får procenter af et Stage salg 4-5 år efter videresalg uden at have set aftalen.

Jeg tror der er mange internet sandheder omkring transfers, som er farvet af FM.
Giver fin mening, hvad du beskriver..

Hej med jer - jeg hedder Bløde Babser og jeg ved ikke om nogen kan huske mig .-D
Har været lidt off det sidste halve år og ikke fulgt debatten og holdet helt så tæt som jeg plejer - er der nogen der er stødt på en status om hvornår vi kan forvente at se Matsson tilbage på banen?

Velkommen tilbage BB !

Al credit til FCK_INTER der skrev det her d. 1 juli omkring Huescas og Mattsson

Mattsson og Huescas er begge tilbage på græs - men Mattsson er så vidt jeg ved noget længere end Huescas - hvilket også giver mening da han blev skadet noget før.

Jeg tænker at Mattsson er aktuel fra starten af sæsonen, og et forsigtigt gæt er at Huescas er at finde i truppen igen til September.

Det er altid svært med sådanne skader fordi man genoptræner på en anden måde en man i sidste ende bruger knæet og musklerne på. Så der kan sagtens komme følgeskader/overbelastning de første uger og måneder.
Jeg vil dog sige at med Mattsson så er det sidste chance for en karriere med alle de knæskader. Et korsbånd der ryger igen, og så tror jeg det var den karriere på Superligaplan.

Han ender i en alder af 27 år med at have været knæskadet i 1100-1200 dage på 8 år når han er tilbage. Det er vanvittigt synd, men også et kæmpe signal fra kroppen.

Magnus Mattsson er en af de værste transfers i nyere tid. €5m og på daværende tidspunkt top 2 dyreste indkøb.

Fra dag 1 slår han Roony Bardghji af højrekanten. Roony var vores Superliga topscorer og Mattsson var ikke engang højrekant.

Mattsson scorer 2 Superliga mål fra vinter han kom til sæsonen slutter. 12 Superliga kampe.

Diogo bliver solgt om sommeren og Mattsson rykkes ind som offensiv midt. Mattsson bidrager med 3 mål i 54 kampe 24/25 sæsonen som offensiv spiller.

Så starter 25/26 sæsonen og han får Froholdts plads og det er først der det ser fint ud. Men holdet er i momentum hvor alle overpræsterer. Han får så sin ACL skade under sommerens transfervindue. En knæskade han har haft før.
_________________________________

Han har været 2.5 år i klubben nu, blev købt ind for et kæmpe beløb og købt ind som en profil. Der er intet tidspunkt i sin tid hvor han har været en profil.

Det er egentlig lige meget at spekulere i hvornår han kommer tilbage, for han er bare trupfyld. Han er ikke en vigtig spiller for holdet.

I en verden hvor Mussis, Mads Emil Madsen, Amoo og Garananga lever, er det lidt flot at kalde Matsson en af vores værste transfers.
Jeg er enig i vi slet ikke har fået det ud af ham vi havde håbet. Skaden kom på et tidspunkt hvor jeg følte han var ved at være der, men det får vi jo aldrig svar på.

Tak for update på ham. Man siger jo at spillere skal bruge ligeså lang tid på at spille sig tilbage i niveau som de har været ude med skade, så mon ikke det tidligst er til foråret vi for alvor kan håbe på han bliver et stort aktiv?