Snak

Matias@

På den lange bane, der ser jeg heller ikke Gislason som en profil hos FCK, men han kan blive en vigtig brik i næste sæson i et tætpakket program. Vingaard er på vej væk, og det samme er Sølvi Ottesen. Grindheim, Mos og Pape, har ingen fremtid hos FCK. Det er helt sikkert. Men vi skal også passe på vores trup ikke bliver for tynd. Jeg vil hellere have sendt TK afsted, og så hente to klassespillere til den centrale midtbane. En enkelt angriber, og en gardering til forsvaret, vil også være at foretrække.

Fint med et farvel til Daniel Jensen. Han fik ikke budt ind med noget, og det giver ingen mening at lade ham stjæle spilletid fra eks. Delaney.

Gislason skal også væk. Han er er allerede røget i kategori med Absalonsen, Würtz m.fl., som en spiller, der gjorde det fint på et subtophold, men som ikke har hverken det spillemæssige eller mentale til at begå sig hos os. Han løfter ikke holdet, når han er inde, tværtimod fungerer det slet ikke mellem ham og Lars Jakobsen.
Det er fint med en bred trup, men så længe vi, uden at forringe kvaliteten, kan bruge egne talenter, så foretrækker jeg af flere årsager dette. Toutouh og/eller Amankwaa bør kunne fungere på højrekanten, og skydes Bolanos afsted, så bliver der formentlig hentet en direkte afløser. Gislason er overflødig, og har ikke markeret sig som den håbede afløser for Bolanos.

Det passer mig glimrende med en storvask, hvor vi barberer det overflødige fedt fra. Grindheim, Mos, Vingaard, Sölvi og PPD skal væk. Det kan ikke forsvares at have så løntunge reserveholdsspillere i truppen.

I øvrigt bliver vores program mindre tætpakket end sidste efterår, da vi ikke skal ud i kvalkampe i Europa, så det argument holder ikke. Udover Suppen og Pokalen, så skal vi spille seks CL-kampe, modsat sidste sæson hvor vi nåede op på ti europæiske kampe.

Jeg er meget enig. Vi har fine alternativer til de løntungere spillere, blandt talenterne. Og skal der hentes et par reserver/udfordrere til vores stærkeste, må det være vigtigt, at man kigger på hvad de rent faktisk kan og hvilket niveau de har fungeret på. Rurik Gislason har jo en teknik, der ikke er værd at skrive hjem om. Martin Vingaard har været en skygge af sig selv, siden han kom tilbage fra den skade, han fik. Daniel Jensen har lavet en håndfuld fine afleveringer på de ti kampe, han har fået osv. Vi har, stadig, brug for en leder til midtbanen. Hvis Thomas Delaney ikke er moden til at løfte opgaven nu, må han stå i lære i et par sæsoner endnu, hos en der er det. Og det er ikke hverken TK eller Claudemir.

Også enig med BB i øvrigt. Håbløst at have set Daniel Jensen an i en halvsæson, og alligevel tage fejl af hans niveau. Alternativt var det bare en vennetjeneste, for alle (herunder naturligvis også CV) vidste, at der kun var et sparsomt superligaprogram at koncentrere sig om i foråret. Daniel Jensen var derfor ikke i nærheden af at nødvendig at signe.

Nej, det er en gåde, hvordan man fandt DJ-signingen nødvendig. Kampprogrammet var ikke presset. Det mest paradoksale er, at han blev udtaget til landsholdet, men det fortæller mest om MO.

Alternativt var det bare en vennetjeneste, for alle (herunder naturligvis også CV) vidste, at der kun var et sparsomt superligaprogram at koncentrere sig om i foråret. Daniel Jensen var derfor ikke i nærheden af at nødvendig at signe.

Det kan vel også have hængt sammen med, at man så kunne udleje Grindheim, uden at miste fjerdemanden til midtbanen - og samtidig at man her kunne få en spiller transferfrit, der var klar på at nøjes med et halvt års kontrakt - altså, en forholdsvis billig erstatning for det halvår, uanset DJ vel ikke var lavest lønnede mand i truppen.

Dårligere var han vel heller ikke. Hele holdet var jo lort denne halvsæson. En kæmpe profil som N.Jørgensen lignede pludselig en drengespiller.

Hvad er det med dig og Daniel Jensen, SirC?

Enig i, at foråret ikke var prangende, men det gør stadig ikke Daniel Jensen til et aktiv på holdet. Man kan argumentere var, at det i så fald var endnu mere besynderligt med den ringe spilletid til ham.
Man havde oceaner af tid til at se ham an, og alligevel endte det ret skidt.

Jeg kan godt hvorfor man ville have en 4. mand. Bare ærgeligt Wohlgemuth ikke fik en rigtig chance i stedet for at smide penge efter Daniel. Sekundært kunne man have brugt tiden på at veje Albæk, Sloth eller en hel anden.

Nå. Hvis CV har set lyset med at smide skidt ud, og lade talenter eller profiler overtage, så er jeg glad.

Jeg ville virkelig elske hvis FCK købte profiler til at supplere egne ( / købte) talenter.

Zanka får en masse hug i Holland, er der nogen der ved om han har navn nok til at blive dernede, eller om vi risikerer at få ham retur?
Med risikerer mener jeg, at han ikke bidrager med den ro og koncentration som vi mangler mest.

Når vi taler en makker til Delaney eller Claudemir, er der så egentlig nogen af jer der kender en spiller der har alle de karakteristika vi efterlyser?

Han skal være en leder der sætter sig igennem, der kan beskytte forsvaret og true i feltet. Jeg tænker en HHA / Lampard / Cahill type. De hænger bare ikke lige på træerne... Det er problematisk at både Claudemir og TK byder ind med så lidt som de gør, det bliver meget svært at finde dem en makker der giver en god midtbane, medmindre de selv formår at løfte niveauet og tillægge deres spil nogle flere facetter.

repos, ikke noget, men en skandale var den signing ikke. Det var rettidig omhu. Man havde brug for en backup for ikke pludselig at dumme sig. Man kunne få en rutineret mand i 6 mdr ude noget bøvl. En mand man ved har erfaring og niveau og som uden problemer kan glide ind i truppen da han kender den. Jeg synes da ikke det er så tåbeligt. Alle os mandagstrænere sidder og skriger på at der skal være fremtid i alle signings osv, men hvis nu man pludselig havde været tvunget til at spille med spillere som slet ikke har niveauet og FCN havde overhalet, så ville folk være tilsvarende bitre over at man ikke havde hentet en rutineret midtbanespiller. Mit bud, og det er godt, er at man har en større ting i sigte og derfor føler man ikke at DJ skal forlænges fordi en af de nuværende spillere vil overtage hans plads.

Jeg kan godt hvorfor man ville have en 4. mand. Bare ærgeligt Wohlgemuth ikke fik en rigtig chance i stedet for at smide penge efter Daniel. Sekundært kunne man have brugt tiden på at veje Albæk, Sloth eller en hel anden.

Hvis ikke Wohlgemuth virkede klar, var det jo netop fint man hentede en fjerdemand - for at sikre sig et nogenlunde niveau. Vi snakker altså om et mesterskab der er op imod 150 millioner værd, kontra vel (her gætter jeg blot) 20-30 millioner eller lign. for EL inkl. non-champions-kval.
Desuden skal vi altså være en klub der vinder mesterskabet, og ikke bare en klub der pinedød popper egne talenter op i førsteholdstruppen, uanset om de er klar eller ej.

Følte man ikke, at man havde godt nok grundlag til at hente en helt ny mand ind, er det jo netop fint man tog en kort aftale, med en transferfri DJ.
Det er jo (no-brainer) langt billigere, end mærkelige Ailton-, Mos- og PPD-signings - altså dispositioner vi har brokket os over vel knap 1000 gange i denne tråd.
Hvis man tør tro på, at scoutingsektoren så har kigget videre, og er blevet klogere hen over det her halvår, er det rigtig fint. Ikke at jeg er helt overbevist, det bliver jeg aldrig rigtigt, om at de kan finde ud af for alvor at kigge spillere ud.


Ender vi så med at (få mulighed for at) hente Albæk, som visse brugere har nævnt flere gange her i tråden, kan det måske vise sig hip som hap om vi har ventet et halvt år. FCM var jo rygtet i økonomiske ret så alvorlige problemer i vinter, hvorfor et salg kunne have været nødvendigt for dem - i hvert fald før de fik styr på playersponsorater, men de er vel formodentlig fortsat nødt til at sælge, for at driften kan løbe rundt. Albæk er vist, hvis ikke jeg husker forkert, omfattet af et sådan playersponsorat, så der kan jo desuden være andre interessepartnere, der ønsker et salg sker - også for at FCM evt. kan please disse "investorer", skulle det blive nødvendigt for dem med noget velvillig kapital, igen på et senere tidspunkt.


En eller anden postede et link fra Tipsbladet i Brøndby-tråden - om en kroatisk spiller fra deres liga (benævnt som attacking midtfielder på wiki og transfermarket jeg hurtigt googlede mig til) - Crazy mente derovre, at det nok er os der har forhørt os på ham.
Det kunne jeg godt tvivle på, vi har jo ikke tradition for at kunne finde ud af, at hente spillere fra sådanne ligaer, medmindre vi da lige har mødt deres klub, eller har fået tilsendt en DVD.......