Snak

http://www.tipsbladet.dk…ck-positivt

Det lugter nemlig temmelig meget af Petter Andersson. Jeg har ikke set tilstrækkeligt med FCM-kampe til at foretage en fair vurdering af ham. Umiddelbart virker han bedre på den sidste tredjedel af banen end de midtbanefolk, vi i forvejen har.

Jeg forstår ikke den her disktution om Daniel Jensen, alle dage vil man med 150 mio liggende som præmie, da fortrække at hive en rutineret spiller ind, der stadig et eller andet sted besidder et internationalt navn, som har en velkendt agent, end at ligge vægten som 4 mand over på en 17 årig knægt, i hvert fald når han kun går til peanuts.

Ens navn og relationer bliver vedligeholdt og er man uheldigt og han skal bruges fast grundet skader, så har man en driftsikker løsning.

TK drømmer om udlandet.

http://www.tipsbladet.dk…om-udlandet

Så tag på ferie lille mand.

Nu er Daniel Jensen-signingen da absolut ikke den værste, der er blevet foretaget af den sportslige ledelse. Og ja, der var noget (også noget vigtigt) der talte for, at man burde gøre det. Det er imidlertid ikke pointen med i hvert fald min kritik af den. Derimod er det, at det viste sig at være så perspektivløst. At det så også var effektløst, er ikke Daniel Jensens fejl. Alene i hvert fald. Det er ganske vist gratis for mig at påstå, al den stund at det aldrig kan hverken bevises eller modbevises, men en signing af Daniel Jensen i vinterperioden 2011/2012, havde ikke ændret på, at mesterskabet havnede hos FCN. Så for mig at se var signingen ikke en "sikring af mesterskabet 2012/2013", men bare en signing. Og det vidste man tilsyneladende, da hans niveau var velkendt. Havde han bidraget synligt til, at mesterskabet blev vundet, havde man også forlænget med ham. Det er stensikkert. End ikke som back-up vejer han tungt nok - og det er da tankevækkende taget i betragtning af, at man må formode, at vi også til næste sæson har brug for back-up til et tæt og langt program.

Jeg vil i øvrigt ikke mene, at Daniel Jensen har "et internationalt navn", sådan med det in mente, at han aldrig har været en decideret stjerne eller ligaprofil, og i øvrigt har været erklæret mere (fodbold-)død end levende i de sidste to år. Men skid nu hul i det - det er som sagt hverken den værste transfer der er lavet, eller har noget med Daniel Jensen som spiller og person at gøre.

Mht. TK, så tror jeg han har de fleste tilhængere og fans støtte til at søge nye græsgange. Petter Andersson som alternativ for ham, kunne være en god idé, om end det ikke er en signing der slår nogen omkuld i ren benovelse over den. Han er sådan i Krisztian Vadocz-ligaen, og det er vel egentlig ikke langt fra at være i TK-ligaen, da denne spillede i FCN. Mjae, vildt imponerende er det ikke, men man kan selvfølgelig aldrig på forhånd vide, hvem der på alle mulige måder lige passer ind.

TK drømmer om udlandet.

http://www.tipsbladet.dk…om-udlandet

Så tag på ferie lille mand.

Den svenske eller Norske liga er nok os meget spænde, måske hvis hans agent gør sit arbejde godt nok, kan han få en prøve træning i en kinesisk klub, på baggrund af hans 3 mesterskaber og 9 landskampe.

Rosenborg? En central midtbane med TK og Fisse-Mike ville være episk.

Åhh gud, here we go, Løvenkrands, virkelig? Det er minimum et år for sent at gå efter ham, perspektivet er max 1-2 år og selvom han for et par sæsoner siden ville havde været en klar forstærkning, så tvivler jeg stærkt på at han stadig har niveauet.

Lugter langt væk af en billig løsning.

En mulig erstatning for Vingaard? Han vil alt andet lige hæve niveauet ved en udskiftning 1:1.

Løvenkrands er angriber og bliver han hentet er det formentlig som erstatning for Cesar.

Løvenkrands siger selv at han kan spille på fløjen..

Hellere Løvenkrands end Santin iøvrigt, man kunne jo starte med bare at give ham et enkelt år..