Snak

Jeg er sgu heller ikke tryg ved resultatet, men vores evner offensivt var igår ringe.

0-0 på udebane er ikke et specielt godt resultat. Bate har det sikkert fint med at kunne afvente og slå til på kontraer. Vi må og skal kunne sætte massivt tryk på fra kampens start og score tidligt. Ellers kan det blive noget nervøst noget, som vi så ofte har set. Af eksempler kan nævnes bl.a. Beitar og FK Moskva, hvor vi bliver nervøse og bange.

En pine igår var vores dødbolde. Med Damen, Sölvi og Anton, så skal dødboldene være præcise og kunne skabe farlige situationer, og vi fik slet ikke udnyttet vores hjørnespark igår. Vingaard bekræftede mig endnu engang i, at han mangler noget internationalt.

Det mest rystende ved gårsdagens kamp var vores centrale midtbane. Der kom ingenting fra Hjalte og Kvist, kun boldtab. Var der nogen af jer, der så Wendt i et eneste overlap? Antonsson spillede også en elendig kamp, og så headede han en dødbold væk, som N´Doye, der var ved siden af, let kunne have headet i mål.

@Babser

Nu vil jeg godt indrømme, at da jeg først havde set mig sur på de to, farvede det nok mit syn resten af kampen. At de spillede godt defensivt er dog alligevel en stramning.

De spillede fuldstændig som mig. Jeg er langsom i boldomgang, har et dårligt overblik og en elendig teknik. Til gengæld kan jeg løbe solen sort og får nu og da stillet mig i vejen for et skud eller to. Præcis som Kvist og Hjalte i går.

Alt hvad de foretog sig var langsomt og usikkert, og førte flere gange til (semi)farlige situationer. Og at Kvist får tacklet en gang i feltet, og Hjalte sikkert blev ramt af et skud i løbet af kampen, gør dem sgu ikke gode defensivt. Ikke på det her niveau.

De var en skændsel. De to absolut dårligste på et dårligt hold.

Jeg elsker at FCK er blevet så gode at de gang på gang kan have 5-8 elendige spillere og alligevel vinde talrige mesterskaber og skabe hæderlige resultater europæisk. Det viser da for alvor noget om, at klubben har rykket sig milevidt i de seneste år. (Eller også viser det noget om mandagstrænernes bedømmelse af spillerne.)

@ BB

Det vidner om, at anførerbindet skal pilles af Hjalte. Derefter skal Claudemir og Kvist danne midtbanen. Som du rigtigt siger, kan Kvist ikke skabe meget fremadrettet, men Claudemir er - ligesom Kvist - en box-to-box spiller, men forskellen er bare, at Claudemir er en bedre playmaker end Kvist, det kan man allerede se på hans sidste to kampe.

Hjalte og Kvist er fuldstændig ens, så jeg mener ikke det er en god ide at have de to inde i maskinrummet.

Jeg håber virkelig der hentes en ekstra angriber, så kan man benytte Santin på venstrekanten, for Gronk virker meget træt og slidt i øjeblikket. Vingaard skubbes derfor ud på højrekanten

Damen - (ny angriber)

Santin - Claudemir - Kvist/Hjalte - Vingaard

"Jeg elsker at FCK er blevet så gode at de gang på gang kan have 5-8 elendige spillere og alligevel vinde talrige mesterskaber og skabe hæderlige resultater europæisk"

- Såsom at misse oplagte muligheder for enten at komme i eller tættere på CL, i kampe mod storhold som Apoel og Gorica? Jamen du har da helt ret. Det er lige til at elske.

Og så snakker vel de færreste om flere end 1-2 spillere, hvilket i øvrigt - nærmest aldrig - bliver lagt til grunds for det manglende gennembrud, man troede var på vej, dengang... ja... dengang. Ikke at det er så væsentligt, thi dette er langt vigtigere:

"Eller også viser det noget om mandagstrænernes bedømmelse af spillerne"

- For vi der ikke æder alt rådt, er nødvendigvis mandagstrænere af værste skuffe. Det er ikke det empiriske grundlag siden Hodgson tog over - som med "hans" stamme og hans koncept, for ti år siden skabte det samme (nationalt som internationalt), som man maksimalt tør håbe på i dag - der har skabt den sunde skepsis. Slet ikke. Værs´go at tage for dig af retterne fra sandhedsbuffeten. Jeg skal dog advare om, at de ikke giver en ret lang mæthedsfornemmelse, og som oftest resulterer i en sur bøvs kort efter indtagelse. Men så kan du jo bare æde igen. Og igen og igen og igen, for der er rigeligt at tage af.

Vi serverer det dog ikke herinde. Man kan heller ikke bestille en McFeast på Noma.

Santin - Claudemir - Kvist/Hjalte - Vingaard

Tror ikke på den midtbane. Ståle nægtede jo næsten konsekvent at bruge Sionko og Grønkjær på samme tid, da de to fyldte for lidt defensivt på kanterne. Kan ikke tro han vil se stort anderledes på Santin og Vingaard, selvom sidstnævnte måske fylder marginalt mere.

Jeg er med på at Hjalte ikke udvikler sig mere og ikke har det ekstra gear internationalt. Syntes dog den er lidt svær, da han er topspiller i superligaen på sin plads, og samtidig er en mand kan regne med lang tid fremover. Han er formentlig ikke en udlandet sukker efter og han virker heller ikke til at trippe for at komme afsted. Derfor er han en god person til at skabe stabilitet og kontinuitet. Hans anføreerrolle kan bygge på det.
Samtidig er økonomien sikkert ikke til, at man smider en masse penge efter for mange positioner, så måske er det meget klogt at leve med de mangler der er kreativt på den centrale midt, for i stedet at fokusere andre steder.
Don´t get me wrong, jeg syntes heller ikke han er en superspiller.

Ak ak ak, endnu et eksempel på misforstået sarkasme. Jeg burde snart lære det.

Selvfølgelig var de resultater, du nævner, meget langt fra at være acceptable, det tror jeg ikke der er ret mange, der ikke er med på. Men hvis vi nu bruger det faktiske hold som udgangspunkt og ikke kigger på hvad der kunne være sket, hvis klubben var blevet drevet anderledes i løbet af de sidste 10 år, så tyder det vel på at holdets niveau gennem de sidste 4-5 år er et sted i omegnen af at kvalificere sig til at spille europæisk om foråret, hvilket vel nogenlunde er det bedste og mest stabile, et dansk hold nogensinde har opnået.

Men derfor er det stadigvæk helt almindeligt at se den ene spiller efter den anden udskreget som elendige gang på gang, og gerne flere pr. kamp. Det synes bare er lidt... hmmm... pudsigt eftersom resultaterne jo egentlig overordnet set er ganske acceptable set fra min naive synsvinkel.

Og så var det nok allermest en udtalelse som "De var en skændsel. De to absolut dårligste på et dårligt hold.", der fik mig til at reagere efter at have spillet 0-0 ude mod et hold, der var blevet skreget op til det helt store inden kampen. Endda efter en kamp, hvor vi nemt kunne have vundet.

Så måske det mest af alt var et forsøg på en stille ironiseren over de ofte sort/hvide bedømmelser, man ser efter en kamp. Det lykkedes så ikke så godt. Jeg må have været elendig.

Jeg elsker den måde Matias lige fik sammenlignet den her tråd med Noma.


Temmelig en del steder ser man vel en tilfredshed med stilstanden. Så længe vi vinder mesterskabet, er det jo også nemt at sige "ja, men vi er stadig bedre end jer!"
Men mon ikke det er fordi det gør det nemmere at acceptere de, knap så heldige, nederlag vi har haft i Europa. Til netop hold som APOEL, Gorica, og vel også Hibernian (edit: For helvede, jeg syntes nok der var noget galt her, Aberdeen ja! Tak).

Vi kan jo altid slå os på "jamen, I kvalificerede jer jo ikke engang!" At man så alligevel bør ønske sig mere, og som fan af en klub som FCK, der har haft en mand som Don Ø som frontfigur i en halv evighed, også burde turde stille sig frem og sige "jeg vil have mere", er så noget andet.

Måske er det netop Don Øs til tider overdrevne retorik, der gør at folk passer lidt på med at stikke næsen frem?

Aberdeen