Snak

"Ak ak ak, endnu et eksempel på misforstået sarkasme. Jeg burde snart lære det"

- Det er jo netop din sarkasme jeg besvarer. Med mindre du har en ny - og helt egen - definition klar. I så fald er du velkommen til at dele ud af forståelsen.

"Men hvis vi nu bruger det faktiske hold som udgangspunkt og ikke kigger på hvad der kunne være sket, hvis klubben var blevet drevet anderledes i løbet af de sidste 10 år"

- For det første: I den sammenhæng fungerer Apoel-eksemplet fint. For det andet: Hvad er formålet med at nævne "talrige mesterskaber" som bærende for det sarkastiske indskud, hvis det alligevel ikke er gangbart at bruge historien til noget som helst? Faktum er at vi klarede os ligeså godt for ti år siden - den første sæson med et klart koncept - som vi gør nu. Nationalt som internationalt. At vi havde en international down-periode gennem hele Hans Backes tid, taler altså ingen loyalisters sag. Om end det beklageligvis forsøges at blive ophøjet til noget helt særligt, at vi under Ståle endelig har indfriet et par af forventningerne på den scene.

"... resultaterne jo egentlig overordnet set er ganske acceptable set fra min naive synsvinkel"

- I forhold til hvad, er de acceptable? Med Ståles udsagn om, at han ville vinde en "liga" hvor budgetterne for ham, Wenger, Mourinho og Ferguson var identiske (fordi han efter eget udsagn er en udpræget vindertype), er det egentlig utroligt, at vi i konkurrencen mod faktiske ligakonkurrenter, ikke har lettere ved at være decideret suveræne. Men ja da, i forhold til at reglerne - og kun dem - er ens for alle, er resultaterne ganske acceptable. Men der er jo heller ikke horder der påberåber sig utilfredshed med titlerne - det sagt er det klart, at man som mangeårig FCK-tilhænger må undre sig over, hvor den tydelige udvikling bliver af. Sådan, midt i al succesen.

Jeg er selvfølgelig enig med dig i, at kampen i går ikke var hverken en skændsel eller det der er værre - men det betyder jo ikke, at man af den grund nødvendigvis ser resultatet som et godt et af slagsen. Dertil er der simpelthen for mange FCK-eksempler på, at sådan et resultat - og de forudsætninger det giver holdene til returkampen - ikke pr. automatik udløser billet til næste runde.

Det er vel kun forståeligt, at folk mangler spillere, der kan gøre en forskel i europæiske kampe. For en klub på FCKs niveau, er et dansk mesterskab i sig selv ikke tilfredsstillende. Man mangler Zuma, Marcus Allbäck, Linde, Copenhagen Air Force og andre, der kunne gøre tippe kampen til FCKs fordel. Når man ser FCKs kampe i dag, så forventer man ikke noget specielt af de enkelte spillere. Man forventer ikke, at Hjalte kan skabe noget fremad banen og ikke kun koncentrere sig om det defensive, man forventer ikke, at fløjspillerne sætter et par mand som Zuma. Man sidder ikke og tænker, at nøj hvor var det vigtigt, "vi" fik hjørne dér, for nu kommer Gravgaard og Brede.

Spot on, Burro.

I øvrigt kaldte jeg Kvist og Hjalte fra kampen i går en skændsel, ikke kampen. Og det står jeg ved. Jeg synes det var som at se mig, og som tidligere forklaret, kommer jeg ikke til at spille for en superligaklub foreløbig.

Og så er det da i øvrigt ligegyldigt, hvor meget Bate var skreget op. Det må være deres faktiske niveau i går, FCK skal bedømmes ud fra.

Jeg vil som sagt ikke forfølge den linje, der hedder "hvis vi nu havde gjort sådan og sådan anderledes i de sidste 10 år, så..." for det synes jeg ikke rigtig bringer os nogle vegne, og hvis man føler at det hele er blevet misligholdt i den periode, så vil man jo aldrig kunne blive tilfreds med noget som helst, da det hele tiden burde have været sket 10 år tidligere og dermed burde man være et antal skridt længere fremme nu. Jeg er altså ikke så masochistisk anlagt, at jeg synes den vinkel er interessant som min daglige vinkel til at kigge på holdet.

Da jeg sagde, at FCK´s resultater i de sidste 4-5 år er det bedste og mest stabile et dansk hold nogensinde har præsteret tænkte jeg netop ikke på den ene sæson (2001/02, i øvrigt med Backe som træner noget af vejen), hvor vi gjorde det rigtigt godt. Eller på andre enkeltstående gode præstationer gennem tiden (Brøndby 90/91, B1903 91/92 etc.). Jeg tænkte i stedet på det, jeg sagde, nemlig over en flerårig periode.

Min naive synsvinkel siger mig at et hold fra Superligaen, der er ret fast deltager i et gruppespil og hvert år har muligheden for at kvalificere sig til forårets kampe, egentlig er helt i orden. Jeg ville selvfølgelig elske at se dem gå videre, men jeg tvivler på at vi kan stable et hold på benene, som fast kan slutte top 2 i en CL gruppe eller ramme kvartfinalen i Europa League. Jeg tror simpelthen ikke at pengene og attraktionen ved at spille i Superligaen, er stor nok til at nå sådan et niveau. Især når man kigger lidt på de budgetter, nogle af de klubber, vi har det med at se ned på, render rundt med. Der bliver altså brugt seriøst mange penge på fodbold mange steder i Øst- og Sydeuropa.

Så med det som udgangspunkt synes jeg egentlig at vores resultater er ganske imponerende set i lyset af, at op mod halvdelen af holdet har det med at præstere elendigt gang på gang ifølge en del forumskribenter (er det bedre end mandagstrænere?). Det gør mig ikke til lalleglad eller giver mig en blind tro på alt, hvad der kommer fra ledelsen, det betyder bare, at jeg synes, at det hele bliver en kende for sort/hvidt en gang imellem. For eksempel synes jeg det er ret utroligt at BATE nærmest kun havde et par langskud på mål, hvis den centrale midtbanes største præstation i går var at lave en tackling i feltet og blive ramt af et langskud.

Med det sagt vil det selvfølgelig være en kæmpeskuffelse at ryge ud i næste uge, hvis ikke BATE har mere at byde ind med - ligesom det var en helt uacceptabel indsats mod APOEL sidste år.

Og til allersidst, så er det bestemt ikke dig, jeg skyder på, når det gælder karaktergivning af spillere; jeg synes, du har det med at ramme rimelig godt i forhold til mine egne synspunkter, og er god til at anerkende at man godt kan have ydet en fin præstation uden at score hattrick.

"Jeg vil som sagt ikke forfølge den linje, der hedder "hvis vi nu havde gjort sådan og sådan anderledes i de sidste 10 år"

- Jeg hæfter mig ved de "talrige mesterskaber" som fundament for snakken (som du indledningsvis valgte at pushe), eftersom en pæn del af de talrige mesterskaber netop er kommet i den periode.

"Jeg er altså ikke så masochistisk anlagt, at jeg synes den vinkel er interessant som min daglige vinkel til at kigge på holdet"

- Virkeligheden kan være smertefuld. Hvilket ikke mindst bekræftes når har med så lidenskabeligt et emne at gøre, som tilhørsforhold er. Dog hellere det end at leve i fornægtelse.

"Da jeg sagde, at FCK´s resultater i de sidste 4-5 år er det bedste og mest stabile et dansk hold nogensinde har præsteret tænkte jeg netop ikke på den ene sæson"

- Det er selvfølgelig noget svært at vide, eftersom de 4-5 år først kom i spil efterfølgende (og den om de "talrige mesterskaber" næppe fungerer for 4-5 år).

However:

"... et hold fra Superligaen, der er ret fast deltager i et gruppespil og hvert år har muligheden for at kvalificere sig til forårets kampe, egentlig er helt i orden"

- Enig, men er det virkelig essensen af det, du i første omgang reagerede på? Det mener jeg ikke. Jeg tror at de fleste af de indlæg der fik dig til tasterne, er et udtryk for at det ikke ville være imponerende om vi for andet år i træk pissede en åben invitation til CL væk. Chancerne har aldrig været større... så skal de også gribes. Det er klart.

Desuden: Med tanke på et andet forhold, der er smertefuldt - nemlig PS&Es økonomi, herunder FCKs status i selskabet - er det yderligere vigtigt, at man når CLs gruppespil. Jo flere markante resultater man kan opnå (og kvalifikation til CL er - økonomisk som præstigemæssigt - større og bedre end at kvalificere sig til forårets EL-kampe gennem EL-gruppespillet (ikke i forhold til koefficient, men det er i den sammenhæng mindre vigtigt)), des mindre er risikoen for, at den nærmeste fremtid bliver rigtig sur for FCK.

"Jeg ville selvfølgelig elske at se dem gå videre, men jeg tvivler på at vi kan stable et hold på benene, som fast kan slutte top 2 i en CL gruppe eller ramme kvartfinalen i Europa League"

- Mener du at nogen herinde har argumenteret for, at det er den hylde, FCK retteligt burde være placeret på? Jeg er som sagt enig med dig i, at de internationale resultater de seneste to sæsoner har været gode, men med både FCKs skrøbelige fundament og Projekt Platinis nyanlagte motorvej til CL in mente, skal der mere til. Det kan umiddelbart virke som et udtryk for forkælelse, men det er det ikke. Tværtimod. For jeg accepterer i princippet ringere sportslige resultater (lad os bare sige seks nederlag i CL), hvis det i sidste ende sikrer FCKs fremtid.

OK, det her har udviklet sig i en temmelig anderledes retning, end jeg havde forestillet mig, da jeg kom med min, troede jeg, relativt uskyldige kommentar. Grunden til min første kommentar var sådan set bare at det nogen gange kan være lidt trættende at høre at så og så mange spillere har været elendige og komplet uduelige efter en kamp på udebane mod en formodet svær modstander, hvor man egentlig har holdt dem fra store chancer og selv havde nogle gode chancer til at sikre sig sejren.

Så prøvede jeg at lave lidt positivt spin på sagen ved at sige, at det da var positivt at vi kan lave et fornuftigt (ikke mere end det) resultat når nu så mange spillere åbenbart præsterer fuldstændig uacceptabelt. Jeg var sådan set ikke indstillet på at trække paralleller til et årtis fejldispositioner og forspildte chancer for bedre europæiske resultater i det samme tiår.

I virkeligheden kunne jeg nok bare have sagt noget i retning af: "Jeg synes ikke det var nogen god kamp i Hviderusland, men jeg er godt tilfreds med at vi stort set holder BATE fra chancer, så den defensive del af gameplanen har, set fra mit synspunkt, virket ganske godt."

Det gjorde jeg så ikke, og det resulterede så i at jeg måtte improvisere mig gennem de næste indlæg om emner, jeg slet ikke havde planer om at diskutere. I virkeligheden tror jeg, at vi er mere enige end det lige så ud til først, og jeg skal da nok give de relevante spillere al den kritik de rettelig fortjener hvis det kikser med at vinde hjemmekampen, selvom jeg nok ikke gider at skrive det herinde, det er jeg sikker på, at der er rigeligt med andre, der nok skal tage sig af. Jeg synes bare at det er ok at holde lidt igen med kritikken indtil der rent faktisk er noget at kritisere, og med et hæderligt resultat fra en svær udekamp, hvor man endda har haft de fleste og største chancer, synes jeg ikke lige tiden er den rette til at kalde Gud og hver mand for elendige. Vi var vel sådan set bare et rent træf af Pospech i overtiden fra at have gennemført en taktisk perfekt kamp med et noget nær perfekt udgangspunkt før returkampen, og det ene spark gør ikke forskellen på perfekt og elendigt i min verden (i hvert fald ikke i det første opgør).

Hvis jeg kender holdet ret skal der nok komme rigeligt med anledninger til at tage de famøse ord i brug efter nederlag til Randers og FCN eller noget lignende. Den tid, den glæde.

"Jeg var sådan set ikke indstillet på at trække paralleller til et årtis fejldispositioner og forspildte chancer for bedre europæiske resultater i det samme tiår"

- Modtaget. Reaktionen på samme skal da også læses med det for øje, at det netop er en af loyalisternes mest anvendte indskud.

"... jeg skal da nok give de relevante spillere al den kritik de rettelig fortjener hvis det kikser med at vinde hjemmekampen, selvom jeg nok ikke gider at skrive det herinde, det er jeg sikker på, at der er rigeligt med andre, der nok skal tage sig af"

- Det kan jeg garantere dig for.

"Vi var vel sådan set bare et rent træf af Pospech i overtiden fra at have gennemført en taktisk perfekt kamp med et noget nær perfekt udgangspunkt før returkampen, og det ene spark gør ikke forskellen på perfekt og elendigt i min verden"

- Problemet er selvfølgelig, at der faktisk er en ret stor forskel på 0-0 og 0-1. Ikke mindst i tilfældet FCK. Bevares, jeg regner da bestemt med, at vi går videre, og ser ikke Bate som en modstander der burde være god nok til at holde os fra at score to mål i Parken. Men så sætter tvivlen alligevel ind, for det ville ikke være et særsyn at vi ikke kan skabe kampen uden også at åbne op bagude. Ja, det kan som sådan være svært nok bare at skabe kampen.

Problemet er selvfølgelig, at der faktisk er en ret stor forskel på 0-0 og 0-1.

Præcis, og derfor var det ærgeligt, at vi ikke fik sat os mere igennem offensivt. Vi har tidligere haft svært ved at håndtere et lignende udgangspunkt;

1-1 i Rangers sat over styr hjemme.
1-1 i Ungarn mod Ferencvaros endte i straffespark efter et Peter Nielsen dive i overtiden.
1-1 i Hamburg blev smidt væk. Denne kamp var ganske vist temmelig speciel, men vi var 11 mod 10, og burde have kørt den hjem.
1-1 i Lens var vi også ved at smide, men fik reddet os i land på endnu et tyndt straffespark.
En 2-1 sejr i Moskva var også ved at ende i noget misk-mask, men et bizart russisk selvmål hjælp os.
(Alle husker Gorica)

0-0 er som bekendt et dårligere udgangspunkt end ovenstående, og bortset fra den historiske kamp mod Linfield, kan jeg ikke huske, vi har vundet en must-win returkamp på hjemmebane i Europa.

Jeg postulerer ikke, at Bate har samme niveau som ovenstående hold (de er bedre en Ferencvaros dengang og nok på niveau med FK Moskva), men mentalt har vi det med at knække i den slags kampe. Skrækscenariet er selvfølgelig, at vi brænder nogle oplagte chancer i begyndelsen, hvorefter Rodionov hamrer den ind første gang Bate nærmer sig vores mål. Det er set før (i alle ovennævnte opgør), og her ser jeg den største udfordring; nemlig at kunne håndtere situationen, der kræver at kunne lægge pres på hjemmebane uden at åbne bagude.
På udebane har Ståle, den ros skal han have, udviklet holdet til at kunne levere en defensiv afvikling af kampene, der holder modstanderne nede på et minimum af chancer (Lens, Moskva, Valencia, Brügge, Stabæk, PSV, Prag og senest Bate). Det var vel egentlig kun på Cypern det defensive koncept svigtede.
På hjemmebane mangler Ståle stadig sin svendeprøve, nemlig at kunne diktere en returkamp offensivt og samtidig lukke helt af bagude.

Med det i baghovedet er det ikke uden bekymring, at vi på onsdag tager imod et hold, der formentlig er godt skolet i at spille den slags udekampe. Derfor er det også essentielt, at vi er kyniske i kampens indledning. Et tidligt mål vil fjerne noget af ængstelsen for en hviderussisk kontra, og vil tvinge Bate til at tænke offensivt.

Lad os - oven på tømmermændende, og jeg ved ikke hvad, få lidt optakt til dagens tidlige kamp.

Vi spiller klokken 15, og kampen vises på Canal9.

Følgende spillere er udtaget:

1. Kim Christensen
2. Zdenek Pospech
4. Hjalte Nørregaard
5. Sölvi Ottesen
6. Claudemir
8. William Kvist
10. Jesper Grønkjær
11. Cesar Santin
14. Dame N’Doye
15. Mikael Antonsson
16. Thomas Kristensen
17. Oscar Wendt
18. Kenneth Zohore
20. Martin Vingaard
21. Johan Wiland
25. Mathias Zanka
27. Thomas Delaney
28. Saban Özdogan

Det giver følgende opstilling:

Wiland
Posh - Anton - Sölvi - Wendt
Claudemir - Kvist - Nørregaard - Vingaard
Damen - Santin

Det er jo noget nær ideal opstillingen. Dog ville jeg gerne have flyttet enten Nørregaard eller Kvist ud fra den centrale midtbane, og erstatte dem med Claudemir.

De to centrale midtbanespillere er gode til Superligaen, men bliver hurtigt overmatchet i Europa, så vi kan ligeså godt vænne os til at have en offensiv tænkende midt-midt, samt en defensiv tænkende midt-midt. Det kommer nok bare ikke til at ske.

AAB er ramt af en del skader, og jeg tror derfor, at vi har en god mulighed for en solid sejr.

Dette er kampen, hvor jeg virkelig håber at vores to angribere får sat nogle kasser ind.

Kampen bliver 3-0 på mål af Santin, Damen og Vingaard.

Bl.a. er Dennis Marshall ude med skade. Han ser dog lidt yngre ud end jeg lige forestillede mig: http://www.fodbold.nu/in…w/id=24195/