Snak

Hvorfor? Han kommer fra en fin kontrakt i en belgisk topklub, han har ingen forbindelse til FCK eller Danmark som Lars havde. Jeg har svært ved at forestille mig han er billig. Endvidere har han ikke som Lars haft et par økonomisk fantastiske år til at fylde på kontoen.

Troede du snakkede om Remmer..

Det kan jeg godt forstå. Det oprindelige indlæg er rettet.

I må meget undskylde, hvis spørgsmålet er helt ude i hampen. Jeg følger ikke så meget med i FCK´s gøren og laden og kunne nok også se mere Superliga end jeg gør, men Delaney slår mig ikke som en anfører-type - og da slet ikke allerede?

Det er jeg til dels enig i. Men det gør Lars heller ikke. Wiland er også for tavs. Faktisk er Olof eneste anfører type. Det er et af de helt store problemer vi har. Manglen på ledertyper.
Delaney har dog en tydelighed i sit spil, og et renome i klubben, der gør ham brugbar. Jeg hælder dog mere til at give bindet til Mellberg næste sæson.

Jeg synes også at Luffe er et mere indlysende valg, om ikke andet så til Delaney får lidt mere hår på brystet. Jeg kan godt li´ idéen om at give klubdrengen anførerbindet, men omvendt er jeg loren ved at en så ung spiller kommer for let til det.

Så længe vi ikke både henter Zanka, og fluks præsenterer ham som anfører...

Ja. En andre faktorer er dog hensynet til kontinuitet. Vi har allerede haft en del forskellige anførere, hvilket jeg ikke mener gør deres virke nemmere. Delaney er nok på holdkortet væsentligt længere end Olof, og måske kan bindet endda hjælpe til at holde ham i klubben længere.

God pointe, Plankeværket. I så fald er det vel bekymrende at der ikke er flere om buddet i den nuværende trup? (Det har I sikkert været inde på).

Jep. Manglen på ledertyper og at en sådan fører til tabte mesterskaber er er tilbagevendende tema. For alle andre end den sportslige ledelse i klubben.