Snak

Hvor mange hovedstødsmål har Makienok egentlig lavet? Jeg har ikke set alle BIFs kampe, men jeg kan ikke lige huske et.

"Omvendt virker det, ind til videre, ikke til, at Cornelius er tilbage i en markant stærkere udgave, end da han forlod FCK"

Han var væk 6 mdr, så det er måske også lidt meget at håbe på at han kom markant stærkere tilbage? Han har spillet 1.5 kamp og scoret et enkelt mål. Det er lidt hårde vilkår at bedømme ham på. Da han forlod FCK var han ret dominerende, så hvis han finder det niveau igen, så er det vel også ok til at start med?

Well, det er vel ikke helt skidt, at være bedst "i og omkring feltet". Det lyder som det en angriber skal være, og ikke særlig stationært. De er vel de færreste mål der bankes ind fra 30m plus

Hehe true.


Jeg synes også Makienok er en fin spiller, men som klub ville jeg nok også hellere have Cornelius, potentialet taget i betragtning. Er Makienok ikke også begyndt at få nogle lidt foruroligende skader?

Så kom da med nogen eksempler på målmænd der har international erfaring og kan hentes for en anseelig sum.

Hvorfor skal jeg det, blot fordi jeg udelukker Nicolai Larsen?

Jeg er ikke scout, og kender ikke værdien på de enkelte keepere rundt om i Europa.
Adriansees bud lyder da meget fornuftigt, men ellers så kunne man jo hente Stephan Andersen, der har rutine og erfaring.
Lindegaard tjener desværre alt for meget, men ellers kunne han sikkert også bruge noget spilletid.
Det er sikkert flere muligheder, men én ting ligger fast, og det er, at vi skal have rutine og erfaring på målmandsposten, og ikke et internationalt uprøvet navn.

Det er da sødt, at Jonas gerne vil reklamere for sin storebror Henrik Dalsgaard, og enhver fra AaBs startellever vil i det hele taget kunne forstærke os. Det samme gælder åbenbart kronisk skadede spillere etc., så bliver spændende at se, hvad han hiver op af hatten næste gang.

@ Hicks (Cabra/Sir_C)

Fair nok.

"Bedst i og omkring feltet" er ganske glimrende, som jeg vidst også får nævnt. Og i et land, hvor vi har for mange angribere, der heller ikke er gode nok derinde, og bl.a. skal bruge alt for mange chancer, for at score, er både Cornelius og Makienok lovende undtagelser.

Som jeg ser det, så har deres spillestil hvert fald 2 minusser, hvis de vil tage næste skridt, fra at være de bedste i superligaen, til måske endda at kunne begå sig i en stor liga - (og gøre en forskel på A-landsholdet) - hvilket Cornelius selvfølgelig allerede har afprøvet i PL.

Minus 1:
For gode forsvarere i eksempelvis PL eller BL, er de 2 lige nu nemme at lukke ned. Dels, fordi man i de ligaer oftere finder forsvarere, der fysisk kan matche Cornelius og selv Makienok på de fleste områder. Og endnu vigtigere, forsvarere, der placerer sig bedre, og er så hurtige i tanke og handling, at de langt bedre end superliga-eller æresdivisionsforsvarere (eksempelvis), kan afholde stationære spillere fra at komme i scoringsposition. Og som man har kunnet se de få gange Cornelius og Makienok har mødt "bedre modstand" (Cardiff, landsholdet eller europæisk fodbold), så har de ikke gjort sig særligt bemærket i den slags kampe. Endnu, da.

Minus 2:
Deres spillestil er nok mest velegnet til hold, der dominerer, og som kan benytte Cornelius og Makienoks kvaliteter som opspilsstation og fodre dem tilstrækkeligt i og omkring feltet. Men deres manglende "dynamik - fart/bevægelighed" - gør det vanskeligt at tro på, at Cornelius og Makienok, for alvor ville kunne gøre en forskel, på et mindre godt hold i en stor liga, der ikke typisk dominerer kampene. Og et sådant hold kunne meget vel være næste (ønskede) destination. For omstillinger/kontrabold på det niveau kræver mere "dynamik - fart/bevægelighed ", eksempelvis. Og det mangler de stadig. - Og når det samtidig betyder, at evnen til at arbejde sig fri og i position også besværes af disse mangler, så bliver det svært at slå til et niveau eller to højere.

Og de 2 ovennævnte "minusser" har bl.a., som jeg ser det, været medvirkende til, at Cornelius ikke var klar til eksempelvis Cardiff, eller en anden klub i en stor liga, lige nu. Der er simpelthen stadig 1-2 niveauer mellem Cornelius/Makienok og eksempelvis spillere, der kan gøre en forskel i midten/bunden af en stor liga: Lasogga (HSV) eller Benteke (Aston Villa), eller i bedste fald, ligeledes stationære (lidt dovne), Bony (Swansea), der dog har en monsterfysik og samtidig kan eksplodere.

- Så der skal arbejdes lidt med "dynamik - fart/bevægelighed", som jeg ser det. Og mindst ligeså vigtigt bliver det, at arbejde med, og tilegne sig mere kvalitet i placeringerne, når eget hold angriber eller når spillet hænger fast på midten af banen, og modstanderne skubber Cornelius og Makienok ud af feltet.

Så måske kan en mellemstation i toppen af The Championship, SPL eller Holland/Belgien/Schweiz, være nødvendigt, hvis man skal finde ud af, hvor plateauet for Cornelius og Makienok ligger, og de ikke bare skal ud og lave en Helenius/"Cornelius" - (ingen disrespekt) - og hæve pengene med fast plads på bænken/tribunen.

Vh.

Adriaanse

PS: Og jo, Cornelius udvikling skal først endeligt bedømmes, når han har fået flere kampe. Enig.

Henrik Dalsgaard spillede 30 kampe i 11/12 sæsonen; 31 kampe i 12/13 sæsonen og i indeværende sæson er han oppe på 18 kampe.

Det er ret mange kampe for en kronisk skadet spiller.

Henrik Dalsgaard spillede 30 kampe i 11/12 sæsonen; 31 kampe i 12/13 sæsonen og i indeværende sæson er han oppe på 18 kampe.

Det er ret mange kampe for en kronisk skadet spiller.

Du skal nok læse det igen, for han skriver da ikke at Dalsgaard er kronisk skadet.

Det er da sødt, at Jonas gerne vil reklamere for sin storebror Henrik Dalsgaard, og enhver fra AaBs startellever vil i det hele taget kunne forstærke os. Det samme gælder åbenbart kronisk skadede spillere etc., så bliver spændende at se, hvad han hiver op af hatten næste gang.

Som du kan se, bliver de kronisk skadede spillere nævnt i en helt anden sætning, hvor AaB ikke engang bliver nævnt. Det blev med stor sandsynlighed skrevet pga. Boulahrouz-snakken.

Det er da sødt, at Jonas gerne vil reklamere for sin storebror Henrik Dalsgaard, og enhver fra AaBs startellever vil i det hele taget kunne forstærke os. Det samme gælder åbenbart kronisk skadede spillere etc., så bliver spændende at se, hvad han hiver op af hatten næste gang.

Jonas Dalsgaard, den var da ny. Jeg mener ikke alle i AaBs startellever ville kunne forstærke FCK, langt fra, men jeg mener stadigvæk at AaB har en marginalt stærkere start-11´er end FCK på nuværende tidspunkt. Billedet er højst sandsynligt et andet til næste sæson, men det er ikke så relevant nu. Og FCKs trup er sammenlagt også bedre end AaB´s

Hvis man iøvrigt ikke kan se at Dalsgaard er blandt de bedste på sin position i ligaen må det næsten være fordi man ikke vil se det. Og selvfølgelig er han stadig bedre end Remmer, indtil denne har bevist sig over en længere periode. At Remmer så virker til at være et noget større talent end Dalsgaard er jeg ikke uenig i.

Jeg synes Dalsgaard er fin. Lidt en onetrick pony med løbet til baglinien og et kort indlæg bagud. Defensivt er han soso.
Måske kunne han forstærke FCK på det niveau vi er på nu. Det kunne Nicolai Larsen måske også.
Problemet er, at de IKKE kan forstærke os i tilstrækkelig grad til, at vi kommer op på det niveau vil gerne vil være på.

Af spillere i suppen er det meget få der kan det, da vi netop sigter efter noget højere.

Jeg har dog efterhånden fået lidt et crush på Thomsen fra Aab. Han er ikke så god som Kusk, men han er god, ung og virker meget motiveret. Han ville være en god førstereserve for Nicolai Jørgensen.

HPH-Hotspour@. [quote][Som du kan se, bliver de kronisk skadede spillere nævnt i en helt anden sætning, hvor AaB ikke engang bliver nævnt. Det blev med stor sandsynlighed skrevet pga. Boulahrouz-snakken. /quote]

Det har du jo vist helt ret i. Beklager. Tak for påpegningen.

Thomsen vil - også pga hans store løbepensum - som type passe fint til FCK. Men han er ikke klar endnu. Og det vil være skammeligt for hans udvikling af skifte til FCK de første par år.

Problemet er, at de IKKE kan forstærke os i tilstrækkelig grad til, at vi kommer op på det niveau vil gerne vil være på.

Det er jeg helt enig i. Og har heller ikke sagt andet. Den hylde FCK gerne vil hente fra er ganske rigtigt forbeholdt et noget lavere antal superliga spillere end jeg nævnte.

@ Plankeværket

"..Af spillere i suppen er det meget få der kan det, da vi netop sigter efter noget højere."


Med udgangspunkt i det kommende transfervindue og næste sæsons spillertrup, hvilke spillere og hvilket niveau er det, I sigter efter?

(Bare for en god ordens skyld. Jeg spørger, fordi jeg er interesseret i Plankeværket´ og/eller andre FCK´eres vurdering.)

Vh.

Adriaanse