Snak

Ok, det mener jeg bestemt ikke at de gør. Minder for meget om hinanden. Claudemir er langt urtigere i sin boldomgang end Kvist. Omvendt virker Kvist som en mulig defensiv styrmand, hvor Claudemir godt kan bidrage med fight, men ikke ligner det direkte bindeled mellem forsvar og midtbane. Igen, sagt ud fra det jeg til nu har set.

De er selvfølgelig ikke identiske og der er selvfølgelig også et plus til Claudemir på den offensive konto, men de er begge fightere, de er begge rimelige boldsikre, de er begge gode til at presse modstanderen højt oppe på banen, de kan begge betegnes som box-to-box-spillere og må nok regnes som fleksible i deres spil, en rimelig fysik og så der hvor Claudemir virkelig skiller sig ud, er i hans geniale killer balls.

Hvad skulle et formationsskifte hjælpe? Og hvis vi ikke spiller 4-4-2, hvad spiller vi så?

Ja, det ville nok ikke hjælpe noget, men det var nu også mere ment som en spøj. Man kan vel nærmest kalde den 2-6-2

Spin?

http://onside.dk/nyheder…for-ob-brag

@ Schaap

Nu har du efterhånden sejlet tilpas meget rundt herinde i tråden, og nu bliver jeg nødt til at kommentere på noget af dit ævl.

Jeg havde faktisk håbet på at Sölvi kunne erstatte noget af det Linderoth viste på den def. midt, men ak nej.

De spiller jo overhovedet ikke samme plads, så ovenstående giver jo ingen mening.

Problemet er at der er for mange som trækker ind i banen, og derfor er vi så afhængie af vores to backs, som reelt fungerer som kanter. Måske man alligevel skulle overveje at skiftet formation? Men det sker nok næppe, men i praksis ligner det ikke en 4-4-2

Det er da en udtalt 4-4-2. Meningen er jo netop, at de yderste midtbanespillere skal trække ind og skabe plads til backs i det fremadrettede og opbyggende spil.
Det er jo essensen i 4-4-2, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig.

Meningen er jo netop, at de yderste midtbanespillere skal trække ind og skabe plads til backs det fremadrettede spil.
Det er jo essensen i 4-4-2, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig.

Er det ikke lidt for firkantet? Man kan da sagtens spille med kanstspillere på en flad midtbane i 4-4-2, hvor essensen så er at de laver overlap med backen.

Forstår du hvad repos har skrevet?

Måske menes det er kanterne i for høj grad trækker ind i banen, og derved ikke for skabt så gunstige overlapsituationer i den sidste 1/3 af banen, fordi man er for langt fra backen. Nu er Eks. Hjalte heldigvis ikke voldsomt offensivt indstillilet pt., men ellers kunne man frygte at de 4 midtbanespillere kunne ende med at løbe i vejen for hinanden på midten af banen.

Altså i det dersens managerspil, der pegede pilene frem på fløjspillerne, når man spillede 4-4-2. De pegede ikke ind i banen. Nu ved jeg ikke med virkeligheden, men i manager, der er det altså sådan. Venlig hilsen Ib, 13 år.

Spin?

http://onside.dk/nyheder…for-ob-brag

Det kunne Ståle da aldrig finde.
På samme måde som at han aldrig gør andre hold bedre end de er.

De spiller jo overhovedet ikke samme plads, så ovenstående giver jo ingen mening.

Ja, og hvad så? Der er jo forskellige måde at spille diverse pladser på, men det er åbenbart gået henover hovedet på dig...