Snak

Efter en 2-0 sejr - hjemme - over superligaens ringeste mandskab, så er der pludselig perspektiv, og til dels ønsker om forlænget samarbejde med TK, Braaten, Bolanos og Claudemir?

Kan det virkelig passe, eller læser jeg kommentarerne forkert? For hvis der ikke skal mere til, end en sejr på en meget billig baggrund, mod en utrolig ringe modstander, før man dømmes inde eller ude, så er meget muligt...

Personligt synes jeg ikke disse spillere bør indgå i planerne fremadrettet i FCK. Og skulle en enkelt alligevel overvejes, blev det nok Claudemir, der trods alt har en fornuftig alder, og måske kan finde tilbage til tidligere tiders niveau, hvis der sker et lille mirakel.

Vh.

Adriaanse

Braaten har nu vist sig at være en fin impact spiller i en del kampe.
Det er meget længe siden TK er faldet igennem, og han er en glimrende squadplayer.

Du læser indlæggene forkert.

"Undskyld, men er hele CVs drejebog ikke bygget op omkring at de individuelle færdigheder på nøglepositioner er stærkere end modstandernes i ligaen? … Og så er der vel netop behov for enkeltmandspræstationerne"

- Hvis man har bedre spillere end ligakonkurrenterne til stort set hver plads, når man langt. I hvert fald nationalt. Så langt er jeg enig, og det var da også i høj grad det koncept, der blev kørt med under Hans Backe. Men der har faktisk været perioder, hvor enkeltmandspræstationer ikke i ligeså høj grad som nu, var afgørende for sportslig succes. Personligt synes jeg det var mest udtalt fra sommeren 2005 til sommeren 2007. Rundt regnet. Vi havde Jesper Grønkjær, som leverede noget ud over det sædvanlige i den periode, men han havde en skadesfrekvens der ligger tæt op ad Nicolai Jørgensen. Vi vandt kampene alligevel, dem uden ham. Det var netop kendetegnende for profiler som Marcus Allbäck, Michael Silberbauer, Michael Gravgaard, Tobias Linderoth osv., at de fungerede i deres rolle på holdet, snarere end være nogen, der lige måtte hive lidt af et cirkusstykke frem, for at skaffe point på kontoen.

I sæsonen 10/11 havde vi også et kollektiv og et koncept, der kunne bære holdet. I den sæson havde vi selvfølgelig både Jesper Grønkjær, Christian Bolanos og Dame N´Doye, som i den sæson alle kunne afgøre kampe nærmest alene, men netop fordi holdet fungerede som netop det - et hold - kunne de få tid og plads til at give den det ekstra fra tid til anden.

Det er i de to perioder, det har været mest tydeligt, med tilnærmelsesvis det set-up, vi har nu. Og i de to perioder, FCK har været bedst. Der har, som jeg ser det, været tre af de perioder. Den første var under Roy Hodgson, som gav FCK det afgørende kvantespring til det, FCK er i dag. Han havde Sibusiso Zuma som den, der kunne det ekstra - men det interessante ved den del er jo, at han brugte ham på tre forskellige pladser på holdet (angrebet, højrekanten og to kampe på venstrekanten), og at konceptet derfor var det bærende - sydafrikaneren blev placeret på banen, alt efter hvor Roy Hodgson til den givne opgave mente, at hans evner ville gavne konceptet og holdet bedst.

Jeg hælder også til du læser det forkert.

Jeg ser gerne længere tid til TK og Braaten - men som overgangsspillere, ikke bærende spillere fremtiden skal bygges på.
Hvis vi starter næste sæson på med en masse nye der skal støttes af spillere der selv slider for at lære system og egen rolle at kende bliver det håbløst. Her kan de to nemt blive meget værdifulde.

Jeg kan egentlig godt lide Braaten, for han er sgu en ret spøjs type. Til tider virker han fuldstændig ugidelig, tung og voldsomt uvenner med bolden. Andre gange laver han nogle kampafgørende aktioner, hvor fart, fysik og teknik går op i en højere enhed.
Jeg kan se perspektiver i at beholde ham, og han virker tilfreds med at være indskiftningsspiller.

Mht. de øvrige, så er TKs tid ved at rinde ud, og jeg under ham egentligt et ophold i en klub, hvor han igen kan blive stamspiller. Han bringer ganske rigtigt noget ro, men der er alt alt for meget sidelænsspiller over ham, og vi har brug for andre typer.

Er der nogen, der ved noget mere om Wohlgemuth? Jeg har ikke set ham tilstrækkeligt til at vurdere niveauet, men umiddelbart er det jo oplagt, at en ung spiller ikke kan bringe samme ro som TK i en rolle som indskifter.

Claudemir og Bolanos var en god del af det "gamle" FCK, men nu er det tid til at bygge et nyt hold op, og så skal der nyt blod til.

Netop fordi Claudemir og Christian Bolanos er på "det gamle hold" virker det oplagt, at skille sig af med dem (for sidstnævnte giver det sig selv). Og så er vi tilbage ved TK. For med Franco Mussis og Thomas Delaney som eneste oplagte centrale midtbanespillere (Youssef Toutouh ved jeg ikke helt, hvor hører hjemme), mangler vi en stabil spiller, som kan tage over hvis lokummet brænder og ingen konstellationer synes at virke. Mikkel Wohlgemuth kender jeg kun til i det omfang han har fået af spilletid på FCKs førstehold, og der har han ikke lyst igennem. Ikke at jeg forventede en ny Christian Poulsen, men selv Hjalte Nørregaard, ja endda Sebastian Svärd, havde synligt mere at byde på. Som jeg husker det. Og skal der alligevel sikres yderligere en spiller til den centrale midtbane, blot for at have fire stykker til at konkurrere om de to pladser, da tænker jeg, at TK måske ikke er det ringeste bud. Det kommer også lidt an på, hvad man forventer af netop Mikkel Wohlgemuth.

Daniel Braaten, for fanden, jeg kan også godt lide ham. Denne lidt skæve type, der kan en masse men ikke altid lige får det til at lykkedes. Men jeg synes han er for ustabil. Ikke ift. engagement og fokus på opgaven, men slet og ret ift. hans aktioner i kampene. Han er, om muligt, endnu mere random, end Mr. Random (Alvaro).

Vi snakker vist ikke helt om det samme, når vi snakker om individuelle færdigheder. I virkeligheden mener jeg vist bare virkelig gode spillere på nøglepositioner.

I sæsonen 10/11 havde vi udover de spillere, du nævner, også Pospech og Wendt på backerne (og N´Doye inde i feltet, der tæskede alt ind). Det var altså gode backs.

Fra 05 til 07 havde vi, hvis ellers min hukommelse ikke svigter mig, et hold, der var så godt, at det i perioder næsten var feje hold i Superligaen. Udover dem du nævner, var der spillere som Lars Jacobsen, Niclas Jensen og Bergdølmo på backerne, i feltet fx Allbäck (åh, hvor jeg savner ham) og Hutch på midten. Og til at krydre lidt på dødboldssituationer, var der den senere ejendomshandler og tv-vært, Gravgaard, og Fulham-fareren Hangeland.

I tilgift til, at vi lider under at kunne stille hele hold af breddespillere, så har de fleste modstandere efterhånden fået et smugkig i CVs drejebog, og har så småt grejet, hvordan man kan dæmme op (det samme er i øvrigt overgået Joshua John i FCN - han bliver ret konsekvent dobbeltdækket ud af kampene; har man ikke set ham sidst han var i FCN, skulle man tro, han var en ganske ordinær fodboldspiller).

Det kan godt være, vi taler forbi hinanden. Jeg mener ikke jeg har skrevet, at FCK (fra 2000 og herefter) har satset på andet end at have de bedste spillere i ligaen, og i hvert fald den bedste trup, spiller for spiller. Det er i hvert fald ikke det jeg mener med, at holdet lever på enkeltmandspræstationer. Tværtimod. Man kan sagtens have de bedste spillere, og i tilgift have det bedste koncept. Det er sådan set det, jeg henviser til jf. snakken om FCKs tre bedste perioder siden sommeren 2000. Ved "at være afhængig af enkeltmandspræstationer" forstår jeg, at gode resultater hviler på, at en eller flere enkelt(e) spillere tager sagen i egen hånd i en kamp, og gør noget spontant/impulsivt/ikke-aftalt/uden for koncept. Som det var tilfældet gennem lang tid i Hans Backes migræneperioder, hvor (næsten) alt offensivt i flere sæsoner blev lagt an på "hvad Sibusiso Zuma nu kan finde på".

Jeg er efter den værste af forårets nedtur er skyllet over mig, begyndt at blive forsigtig optimistisk.
Ikke så meget i forhold til i år, men fremadrettet.

Det bliver et fantastisk transfervindue til sommer.
Det virker til at der endelig er de rigtige forudsætninger til at få lavet den store udskiftning vi har råbt på flere år.
Overskudslageret er væk(Mon ikk´ OB napper Mos..), de fallerede profiler udløber, og der er lavet konktraktforlængelser med de unge.
Hvis vi kigger på holdet som vi må forvente det vil komme til at se ud efter afslutningen på denne sæson, så er vi faktisk rimeligt
strømlinede.
Samtidig så virker det til at økonomien, samt forståelsen for situationens alvor, endelig er et sted hvor man kan gøre noget aktivt
for at få skuden på rette køl igen.
Håber virkelig at det er nogle gode navne CV/ståle har stående på deres liste.

Holdet post denne sæson, uden indkøb. (Jeg har sat udråbstegn ved alle de spillere der stadig er udviklingspotentiale i)

MM_____Back______CD________Fløj_____CM_________Angreb
Wiland_(Bengtsson)_Mellberg____NJ!_______Delaney!____Cornelius!
Busk!___Remmer!___Stadsgaard_Rurik_____Claudemir___Vetokele!
KimC___Aaquist!______________Amankwaa!_Toutouh!____Adi!
________Højer!__________________________Mussis!_____Pourie!
________Høgli___________________________Wohlgemuth!_Felfel!

Der er massere af tomme pladser som bliver fantastisk at få fyldt ud med noget friskt blod, og massere af unge løver der potentielt kan gribe chancen.
Samtidig er det vel kun Bif, af vores konkurrenter, som har en chance for at gå styrkede ud af vinduet..

Jeg kan godt forstå flere af jer leger med tanken om at forlænge med TK eller Braaten, men det tror jeg mere er fordi tanken om at CV skal
ud og hente 5+ spillere er skrækindjagende for de fleste, end fordi nogen ser den helt store stjerne i nogle af de 2.
Det burde kunne lade sig gøre at købe bedre spillere end dem der, selv i år, ikke har kunnet spille sig ind i startopstillingen..


Det eneste der bekymrer mig lidt er at Ståle bliver ved med at snakke om at Veto og Cornelius ikke passer sammen, men han
lyder ikke som om det er noget der bliver arbejdet på.
Vetokele og Cornelius er vores 2 klart stærkeste angribere, så det skal der altså styr på, og det burde egentligt være 1. prioritet lige nu...
Det er den eneste kæde der er klar til næste sæson allerede..

Vi var i hvert fald et par stykker, som havde bidt mærke i, at Cesar Santins bidrag skulle læses/ses som andet end målscorer. Han er, med undtagelse af Marcus Albäck, den bedst solede angriber, vi har haft, og derved frigjordes rollen for hans makker, til den der nu passede sammen bedst. Det var udtalt under både Dame N´Doye og Andreas Cornelius. Det er en type som ham, vi igen har brug for. Igor Vetokele er en god fodboldspiller, men han skal sælges. For det første kan indbringe en hel del vil jeg tro (omkring 20 mio. kr. er ikke urealistisk), for det andet er der (tror jeg) ikke udviklingspotentiale i ham i den henseende, at han skal blive en anden type, end han er.